环境污染是否阻碍了外资结构绿色转型?

基于城市层面和微观企业层面的数据,本文以大气逆温和政府环境治理作为环境污染的工具变量,探讨污染对外资结构绿色优化的影响。研究结果表明：环境污染与外资流入之间存在明显的倒“U”型关系,但这种倒“U”型关系仅表现在中西部地区,东部地区污染的加重会减少外资的持续流入;污染主要加重了清洁型外资的流出,从而不利于地区外资结构绿色优化调整;人才流失和效率损失是清洁型外资出走的重要原因。政府环境治理在治污中发挥着重要作用,“先污染后治理”的发展道路不利于地区引资结构绿色转型,环境治理一定程度上能够促进外资结构的绿色优化调整。     

医药类上市公司环境会计信息披露研究

为保证企业可持续健康的发展,就必须保证环境尽可能地降低污染。医药类制药业属于重污染行业之一,生产过程中会导致许多的危害,为降低对环境的危害必须从源头抓起,对企业环境污染进行有效的治理,促进人与自然的和谐相处。     

“你污染 他治理”

企业环境污染治理思路日前迎来新突破。《财经界》近日从相关渠道获悉，国家高层已就国家发改委呈交的有关“企业环境污染第三方治理”报告作出批示，国务院也有望于近期讨论出台相关政策措施。第三方治理是指排污企业与专业环境服务公司签订合同协议，通过付费购买污染减排服务，以实现达标排放的目的，并与环保监管部门共同对治理效果进行监督。     

跨国污染转移经济效应分析

跨国污染转移给发展中国家和发达国家都带来正的社会经济效应和负的社会经济效应.单一国家的局部均衡模型和国际一般博弈模型显示,只有各国对污染的自愿治理量达到一定程度,才能实现社会经济效应的最大化.文章对跨国污染转移给我国带来的就业增长和出口增长的正效应,以及使我国环境污染严重、污染治理成本增加和使我国出口遭到更多的"绿色壁垒"的负效应进行了实证分析.从长期来看,如果我国对跨国污染转移不加以控制,其负效应将要大于正效应,不利于我国经济的可持续发展.     

提高环境规制强度能否“利当前”并“惠长远”

本文将环境规制、污染累积与经济增长纳入统一的理论框架中,分析了不同发展阶段、不同强度环境规制政策作用下的污染治理效应与经济增长特征.结论认为,污染治理方面,高强度环境规制通过增加污染排放的边际成本约束了污染型企业的排放行为,低强度环境规制未能抑制污染排放对环境的边际损害,随着污染的累积,低强度环境规制在污染治理中的作用会逐渐失效.经济增长方面,高强度的环境规制能够激发污染型企业的“创新补偿”效应,使得经济增长中的环境规制效应由“短期损失”向“长期收益”转化,而低强度或较弱的环境规制难以刺激污染型企业进行技术创新,不能促进长期经济增长.在治理环境污染和促进经济增长方面,提高环境规制强度符合“利当前”并“惠长远”的目标.     

皖江城市带科学承接产业转移研究

皖江城市带在承接产业转移过程中面临诸多威胁因素,这些因素会导致皖江地区承接的产业大部分是东部地区濒临淘汰的落后产业。通过建立一个简单的博弈模型,分析了污染型企业与转入区政府之间的博弈行为,证明了类似于污染企业等淘汰型产业有进入转入区的潜在动力。为促进皖江城市带产业转入区科学承接产业转移,构建了相应的制约模型,认为即使引进了污染型企业,只要政府对污染企业设定的威胁政策是可信的,博弈的结果会使污染企业进行技术改造,从而使污染企业移入带来的环境损失降到最低。     

不同市场结构下的最优排污费确定——基于完全信息静态模型的分析

排污费是我国治理环境污染,保护环境的重要手段之一,政府的环境政策不仅关系到环境质量的改善,同时也牵涉到污染企业和环保企业的发展。本文构建了政府、环保企业和污染企业的三方完全信息静态博弈模型,讨论和分析了污染和环保企业各自所在的市场结构对最优排污费确定的影响作用,为优化和完善我国的排污收费制度提供了参考。     

雾霾污染与地方政府环境规制竞争策略

本文利用中国2001～2010年省级面板数据,基于地方政府的环境规制竞争视角,结合我国财政分权和政治集权的体制,考察地方政府间环境规制竞争的策略选择行为及对雾霾污染的作用.静态博弈分析表明,地方政府通过权衡自身的环境规制收益与成本进行策略选择.空间面板杜宾模型的回归结果显示,随着中央政绩考核体系的不断调整,地方政府在环境规制的竞争中采取"差异化"的策略选择,对雾霾污染具有一定的抑制作用,肯定环境规制政策与财政分权对治理雾霾污染的积极效果.为此,应继续完善并加强多元化的政绩考核体系,厘清中央与地方财政事权及支出责任的划分,明确清晰的责权关系,因地制宜制定治污减排目标和监管考核办法.     

浅析跨境环境污染损害

随着环境问题全球性,预防、治理环境污染已渐渐突破国家之界限,成为全世界共同关注的话题。跨境环境污染造成的损害日益威胁着全人类的生存和发展,保护全球环境＂人人有责＂。作为国际法最基本主体的国家在享有本国环境权利免受他国侵害的同时,承担着保证其本国管辖和控制内的各类活动不得给他国或国际社会造成损害之义务。反之,国家则需承担跨境污染所引起的法律后果,对本国给他国造成的损害负有国际赔偿责任。如果对各国跨境损害的行为不加以规制,可能导致行为国对其领土主权的滥用,不仅对受害国家而言有失公正,最终会损害人类的共同利益。因此,确定跨境污染损害的国家责任有其紧迫性与必要性。     

环境会计信息披露管制研究

环境会计工作的最终成果是环境会计信息披露,环境信息的披露也是环境会计核算体系中最重要的部分。企业进行环境会计信息披露,揭示其环境资源的利用情况和其环境污染的治理情况,是现阶段治理严峻环境问题的必然要求。然而目前中国大多数企业对于环境会计信息披露问题不够重视,仍有许多企业不披露有关环境信息,这就需要政府参与其中采取出台环境会计信息披露相关的法律法规,用以健全企业环境管理行为,加强政府对企业环境行为的监督,进一步加强环保立法的深度与广度以及执法的力度。     

会计造假的博弈分析

会计造假是会计信息失真的一大顽疾。文章运用博弈理论与方法分析了会计主体的造假行为,提出从加大败露成本和执法力度两个方面治理会计造假行为。     

论企业节能降耗措施的应用研究

随着人们需要的日益增长,企业的生产规模的也迅速不断扩大,能源消耗和污染排放也随之而来,企业成为了当前环境污染的大户,本文通过从企业角度对企业的节能降耗行为进行分析研究,并有针对性的提出了相关的治理措施和建议。     

基于低碳经济视角的环境污染与治理数量分析

吸收国内外最新的低碳经济思想,在此视角下利用数量经济学方法对环境污染与治理问题进行研究,并对经济发展与环境污染治理之间相互关系进行定量分析,提出政府(监管部门)、企业(环境污染与治理主体)和公众等多种主体在环境污染中权责义务,提出政府制度创新促进低碳经济发展、提升公众在环境保护中的作用、鼓励企业进行低碳设计提供低碳产品和服务等措施,促进低碳经济发展和提升环境质量。     

信息不对称条件下我国绿色言贷交易行为的演化博弈分析

绿色信贷是治理污染、保护环境的重要经济手段,也是环境保护方面行政和法律手段的重要补充。运用动态演化博弈模型,对信息不对称条件下绿色信贷行为主体企业以及银行之间的选择进行分析,结果显示：在缺乏外部约束的条件下。银企间容易达成合谋;强化对污染事件的处罚力度和完善对银行绿色信贷激励约束机制,是完善绿色交易行为的主要内容。与污染企业相比。对银行实施严厉监督和约束更具有可操作性。     

重污染行业碳信息披露行为机理与评价机制研究

“十四五”以来,随着“双碳”目标纳入经济社会发展全局,维护碳市场稳定,确保碳交易正规化、透明化,防范碳数据造假已然成为当前的热点话题。然而,我国目前仍存在碳信息法律制度不健全、企业碳信息披露度不高、部门监管不力等诸多问题。因此,本文立足于重污染行业的碳信息披露行为,以博弈论为基础,通过研究该行业与政府、投资者之间的双向影响,分析重污染企业的行为机理。同时,为重污染行业碳信息披露建立科学合理的评价机制,评判企业碳信息披露质量,以期有助于加快实现绿色低碳发展的社会目标。     

政府间环境事权划分与污染治理——基于省以下环保机构垂直化改革的研究北大核心

环境事权的过度下沉,导致地方政府环境治理存在激励不相容、“逐底竞赛”和跨界污染问题。为此,2016年起,我国逐步实施了省以下环保机构垂直化改革,尝试通过上收环境事权来优化地方环保治理。本文使用双重差分模型,系统评估了省以下环保机构垂直化改革对污染治理的影响。结果表明,改革显著降低了地区空气污染水平。机制分析显示,环保机构垂直化改革显著提高了地区环境规制力度和企业环保投资水平。同时本文也发现,在经济发展压力较大的地区,改革效果较不明显,表明还需要进一步完善配套措施,打破地方政府对环保部门执法监管的行政干预。本文研究结论对政府间事权划分改革的启示是,难以激励相容、受益范围大的事权,应适当上收;信息复杂度较高的事权,可适当下沉。     

基于博弈理论的供应链企业间信用风险分析

供应链企业间存在着信用风险问题,上下游企业供应商和销售商之间在赊销方面进行着相互的利益博弈。由于信息的不完全性,这种博弈是一种不完全信息博弈。通过对此博弈的分析可以深层次把握影响供应链信用风险的各种成因,降低不诚信销售商通过违约所带来的收益、提高供应商调查的概率和调查成功的概率,降低检查成本、加强供应链企业诚信教育等是治理供应链信用风险的有效措施。     

励展博览集团助力“中国制造” “绿色砝码”决定参展位置

去年以来,中国政府多个部门联手推出多项对企业经营具有直接影响的治污举措,从而大大提高了中国产品的环保标准。去年七月,国家环保总局联合央行、银监会共同出台"绿色信贷"政策,对不符合产业政策和环境违法企业及项目实行严格的信贷控制。列入"污染黑名单"的企业将不能获得审批贷款。     

雾霾治理——经济与环保之间的博弈

随着经济科技的快速发展,资源短缺和环境污染等方面的问题日渐突出,近年来频发的雾霾现象更是再一次给我们敲响了警钟。环境与每个社会个体密切相关,大气污染已经造成了空气质量的严重下降,我们应该高度重视环境与经济协调发展的问题。本文运用博弈论的方法建立模型,给出了企业之间以及政府同企业之间的博弈分析,找出了经济与环保之间的矛盾和关键点,从而针对雾霾治理的问题提出促进经济发展和环境保护协调发展的新解决方案。     

雾霾治理——经济与环保之间的博弈

随着经济科技的快速发展,资源短缺和环境污染等方面的问题日渐突出,近年来频发的雾霾现象更是再一次给我们敲响了警钟。环境与每个社会个体密切相关,大气污染已经造成了空气质量的严重下降,我们应该高度重视环境与经济协调发展的问题。本文运用博弈论的方法建立模型,给出了企业之间以及政府同企业之间的博弈分析,找出了经济与环保之间的矛盾和关键点,从而针对雾霾治理的问题提出促进经济发展和环境保护协调发展的新解决方案。