经济人假设的功利主义渊源：内在逻辑关系

尽管现代经济学的核心假设——经济人是一个追求私利最大化的抽象个体,但这一概念却源于功利主义哲学;功利主义的原初出发点是从社会角度追求“最大多数人的最大利益”,“自利”仅仅是实现“社会利益最大化”这一目标的手段。然而,随着“无形的手”的流行导致了功利主义的蜕化,结果,行为功利主义逐渐排斥了“社会利益最大化”这一目的而片面强调“自利”这一手段;最后,“自利”手段也蜕变为“目的”,从而导致了“自利人”也为“经济人”所代替。     

论政府行为的统一与完善——以公民精神的成长为推动力

政府行为可分为“自利”行为和“他利”行为两种。现代政府是“自利”行为和“他利”行为的统一。中国传统时代以及现阶段的政府,“自利”行为比较强大,而与之相对应的“他利”行为表现不足,所以形成政府行为的不对称性和非均衡性。根据“自利”和“他利”的动力基础不同,公民精神的成长是构建政府公共服务职能的外在推动力。     

权力创租的新倾向与“软政权”

在一国的经济发展过程中,政府所扮演的角色既可能是"扶持之手",也可能是"掠夺之手"。由于我国的政治体制中"暴力"的分配极其悬殊,政府的行政权力过分膨胀,而民众对于改革举措缺乏最基本的知情权、参与权、制裁权,因而缺乏相应的制约能力。使得政府部门中的创租、企业的寻租行为日益泛滥,成为民众财富的掠夺之手。通过立法手段使垄断集团的利益固化在法律上是当前权力设租的新倾向,它不仅对我国社会收入分配中的公平与正义造成严重障碍,而且与生产部门争夺社会优质资源,使经济运行的效率下降并造成政府权力与规则的软化。     

在市场经济中抑制自私性的经济学意义

毋庸质疑,连续多年的高速经济增长,验证了中国市场化改革的效率功能.但是,出现了少数人损害多数人利益的现象,某些人的自私性恶性膨胀没有得到有效扼制,市场秩序的混乱已经严重损害公众利益.有人把这些问题归因于市场化,提出了反对改革的主张.其实,这是对市场化改革的误读.市场经济把自利作为动力,是以不损害交易对方的利益为前提的.如果因为谋求自利而损害对方的利益,自利就演变为自私.……     

房产税改革与政府角色

所谓政府角色,指的是政府在一定条件下所处的地位和应发挥的作用,主要指政府应当做什么或不应当做什么。在房产税制改革中,政府应扮演什么样的角色呢?在此,主要分析政府在房产税制改革中的角色。一、房产税制改革中政府角色的定位征税是政府行为,政府在房产税制改革中扮演主要的角色。政府是房产税制     

政府控制、政府干预与管理者自利——基于财务困境视角的经验研究

本文以中国上市公司为样本,研究政府控制、政府干预对财务困境公司管理者自利行为的影响。研究发现,政府干预程度较低的地区,发生财务困境时管理者明显节制了自身的自利行为;但在政府干预较严重的地区,财务困境公司在职消费的倾向加重。在非政府控制的公司中,发生财务困境时管理者没有收敛其自利行为;与之相比,政府为实际控制人的财务困境公司在职消费与超常薪酬显著降低。上述结果表明,制度环境层面上的政府干预干扰了公司外部治理机制,从而加重了困境公司管理者代理问题,而在政府控制的困境公司,管理者则面临着较强的制度规范和行政约束。     

管理者自利行为与债务融资期限结构研究——基于债权人保护视角

委托代理理论认为公司管理者的利益和公司股东、债权人的利益不可能完全一致,管理者通常以自身利益为出发点做出行为的选择。文章认为这种管理者自利行为分为防御行为和侵占行为两种,并且影响到企业债务期限结构的形成。400多家制造业企业上市公司4年的样本数据回归结果表明,管理者自利行为程度和债务期限结构呈显著的倒"U"型,管理者的防御行为仅体现在债权人利益保护程度较高的少数样本公司中,大部分样本公司的债务期限结构是债权人对风险控制的结果。     

美国碳关税政策的政治经济学分析——基于美国国内利益集团与政府博弈的视角

美国的政治体制和贸易政策形成的机制,表明其碳关税政策是国内利益集团和政府博弈均衡的结果。文章在Grossman-Helpman(1994)销售保护模型的基础上,建立碳关税博弈模型,构建利益函数对利益集团和政府的行为进行博弈模拟。结果显示,如果美国政府是一个自利政府,同时存在利益集团政治捐献的情况下,政府出于自身利益最大化的考虑会提高碳关税税率,以保护利益集团和自身的利益。同时,利益集团在政府收益函数中的权重越高(即政府获得的政治捐献越高),碳关税政策将更多地受到利益集团游说的影响。     

转轨时期政府在提高农民收入中的“错位”与“复位”研究

提高农民收入是政府的重要职责之一。转轨时期,在提高农民收入中存在着制度的城乡差别化、管理目标的自利化、行政指导的指令化、服务滞后化等问题。入世后,中国政府必须做好三个角色:社会角色,裁判者角色,服务者角色。     

保护农民利益的若干对策

保护农民利益的若干对策朱建文一、调整保护农民利益的政策思路在我国，实行农民利益保护政策是一种政府行为，但是在计划经济时代乃至改革开放的今天，政府行为的作用范围太广，结果削弱了保护政策的效应。为此，必须调整政府行为的作用机制，改变政策思路。具体地说，应...     

美国碳关税政策的政治经济学分析--基于美国国内利益集团与政府博弈的视角北大核心CSSCISSCI

美国的政治体制和贸易政策形成的机制,表明其"碳关税"政策是国内利益集团和政府博弈均衡的结果。文章在Grossman-Helpman(1994)"销售保护模型"的基础上,建立碳关税博弈模型,构建利益函数对利益集团和政府的行为进行博弈模拟。结果显示,如果美国政府是一个自利政府,同时存在利益集团政治捐献的情况下,政府出于自身利益最大化的考虑会提高碳关税税率,以保护利益集团和自身的利益。同时,利益集团在政府收益函数中的权重越高(即政府获得的政治捐献越高),碳关税政策将更多地受到利益集团游说的影响。     

在市场经济中抑制自私性的经济学意义

毋庸质疑，连续多年的高速经济增长，验证了中国市场化改革的效率功能。但是，出现了少数人损害多数人利益的现象，某些人的自私性恶性膨胀没有得到有效扼制，市场秩序的混乱已经严重损害公众利益。有人把这些问题归因于市场化，提出了反对改革的主张。其实，这是对市场化改革的误读。市场经济把自利作为动力，是以不损害交易对方的利益为前提的。如果因为谋求自利而损害对方的利益，自利就演变为自私。由此产生的市场秩序的混乱，对市场交易的顺利进行形成障碍，对经济效率构成威胁，因此要从经济学意义上，而不是只从道德角度，研究抑制自私性的问题；探讨市场经济是放大了自私性，还是抑制了自私性。     

政府在“城中村”改造中的角色定位

＂城中村＂是在我国特有的二元结构制度下农村向城市过渡的产物,它已严重影响到城市整体功能的发挥,对它的改造刻不容缓。政府应充分发挥政策工具的导向作用,通过有效的政策调动各种力量特别是村民、村集体和开发商参与改造的积极性。同时政府应当确立以公共利益为基础的利益协调定位,注重多元利益主体参与的协调渠道的构建,突出其利益协调者的角色。     

不堪信访压力“拆违”这次执法错在哪儿?

广西某县政府因为不堪信访压力,撤销了一块地的建设规划许可证,多年后,又要根据这一撤销行为,拆除买地人在上面所建的房子,结果被买地人告上法庭。该行为被法院认定违法,理由是县政府违反了信赖利益保护原则。信赖利益保护原则指的是,行政行为一经作出,行政相对人会因为行政行为的合法有效而对其产生信赖,法律应充分认可并保护基于这种依赖所产生的利益,禁止政府以任何借口任意变更既有的行政决定,哪怕是有错必纠,也应予以必要的限制。     

利益不一致与农村信用社的发展和改革--基于新政治经济学视角

本文基于新政治经济学的理论，首次以利益不一致划分我国农村信用社的发展与改革为四个阶段：初始约束条件——利益不一致的形成阶段；利益主体多元化与“外部人干预——内部人控制”格局形成并不断强化阶段；转轨过程中农村信用社改革的初始前提条件形成阶段；当前试点方案中的“俘获行为”阶段。多元利益集团是指中央政府及其代表(监管部门)、地方政府、农业银行以及农村信用社的内部人，他们都是具有自利动机的主体，本文通过一个不完全信息静态博弈模型，阐释了在地方政府的干预和内部人控制下。农村信用社的不良资产形成而监管部门监管不力的过程，最后给出了改革能够进行的前提条件，评价现行试点方案，并展望未来发展方向。     

企业内部的两种失灵问题分析

企业内部存在着导致效率损失的两种失灵:内部市场失灵包括公共品供给不足、内部信息不对称、内部垄断供给、外部性和不确定性,管理层失灵则源于管理层以企业利益为代价的自利行为。用考察市场失灵和政府失灵的视角有助于理解国有企业内部的失灵问题。     

经济学的革命或复归--读阿马蒂亚·森的《伦理学与经济学》

一、"斯密问题"与经济学的灾难史 经济学的先圣亚当·斯密的两部代表作品<国富论>和<道德情揲论>留下了一个"斯密问题".<国富论>思想是建立在"人都是自利的"普遍人性的假设上的,斯密由此论证在自利动机之下的人类如何造就社会经济的繁荣和进步:而<道德情操论>则鼓励人类的同情心和自律行为,以及此种美德对社会生活的意义和价值.那么,斯密真正赞颂的是什么,是自利的行为,还是明显利他性的同情心和自律行为?斯密究竟更侧重自利行为对社会进步的意义,还是更侧重同情心和自律行为对社会进步的意义?究竟是自利的行为还是人类的同情心及自律行为最能体现人性的内在规定?由此而推开来,经济学究竞应当在人类"自利"唯一的假设下继续进行"工程学"式的研究,用追求最大化的公理来描述、解释和预测经济运行,还是应当加入同情心等伦理的内容,存认定人类行为动机和方式多样化的前提下,展示另外一幅经济与社会发展的图画?     

为谁而活

人是理性的,并且追求自身的利益最大化。这个假设在大多数情况下应该是可靠的,在市场上人们的讨价还价最能体现这一点。人要在竞争中生存,生存离不开资源,资源又是稀缺的,因此人们为了生存必须以各种自利行为尽可能多地占有资源,否则,他作为个体的生存和延续就会受到损害。     

在市场经济中抑制自私性的经济学意义

毋庸质疑,连续多年的高速经济增长,验证了中国市场化改革的效率功能。但是,出现了少数人损害多数人利益的现象,某些人的自私性恶性膨胀没有得到有效扼制,市场秩序的混乱已经严重损害公众利益。有人把这些问题归因于市场化,提出了反对改革的主张。其实,这是对市场化改革的误读。市场经济把自利作为动力,是以不损害交易     

浅析政府管理中的自利性与公共性

政府的主要职能是经济调节、市场监管、社会管理和公共服务,具有管理公共事务的本质属性.但是,政府除了公共性之外,还有为个人及其自身组织的生存和发展创造条件的属性,即政府的自利性.如何在市场经济活动中正确处理政府的公共性和自利性关系,对当前建设服务型政府、法治政府有重大的现实意义.本文就此提出以下建议:一是要充分发挥政府提供公共服务的职能,划清职能范围和界限;二是既要积极发挥正面影响的自利性的作用,又要及时地规避负面影响的自利性;三是用法律制度来保障二者之间的统一.