重视营销组合,应对银行价格竞争

一、我国银行价格竞争的表现及成因 (一)银行价格竞争的表现 随着我国金融体制改革的深化,银行与工商企业一样成为市场竞争的主体之一.在市场竞争中,价格竞争是企业参与市场竞争的一种手段.当工商企业价格战频繁发生之时,作为经营货币信用的特殊企业,其价格竞争有它自己特殊的一面.从时间先后顺序来看,银行价格竞争大致有三种:     

“价格战”:利大于弊

前一个时期，彩电业的价格竞争可谓达到了白热化程度：“跳水”、“跳楼”、“热卖”、“甩卖”等手段纷纷派上用场，令人眼花缭乱，真有些无所适从、找不到“北”的感觉。 　　由彩电业激烈的价格竞争引发的“价格战”话题，成为近年来经济生活中的一个热门话题，引起了社会各界的广泛关注。对“价格战”这一经济现象，专家学者、企业界人士以及老百姓众说纷纭，莫衷一是。笔者认为，尽管“价格战”中存在个别商家以次充好、偷工减料问题，但总的来说“价格战”是利大于弊。理由有三： 　　一、老百姓从“价格战”中得到了“实惠” 　　人…     

旅行社产品定价及恶性价格竞争问题分析

旅行社行业是一个发展中的行业,由于自身特点及内部机制的不成熟,行业内部存在着大量的恶性价格竞争,直接导致旅行社和消费者利益受损,对我国旅游业的长期发展造成不利影响.本文分析了旅行社产品的定价策略和定价目标,指出了恶性价格战产生的原因和造成的后果,并提出来相应的对策和建议.     

社会主义市场经济价格竞争三论——之三:如何实现有效的价格竞争

充分的价格竞争,是指价格竞争的力度及其作用的广度和深度,足以使市场机制充分地发挥和实现其作用,而没有涉及作用的成本或代价问题。但是,价格竞争是有成本的,其作用要付代价,而且其成本通常随着竞争力度的提高而增加。所以,充分的竞争会有较高的成本,也可能代价很大,大到得不偿失的程度,从     

财险市场价格竞争有效性研究

我国国内财产保险业务自1980年恢复以来虽然取得了很大成绩,但依旧存在较多问题,特别是市场集中度偏高,导致市场竞争长期处于低水平竞争状态。本文根据市场份额将我国财险公司划分为在位者与竞争者两类,应用Stackelberg博弈模型,对在位者与竞争者的保险价格竞争从单时期和多时期两个层次进行分析,得出在财险市场中,单纯的价格竞争是无效的,并建议从产品和服务的创新、投资、成本管理和客户信息搜集与管理四方面协助价格竞争的展开。     

价格竞争、流动性创造与风险承担

本文从流动性创造视角,利用我国21家商业银行2006~2015年的面板数据,通过系统广义矩方法研究了银行贷款价格竞争与风险承担的关系。结果表明:我国银行业符合"竞争-脆弱"假说,随着利率管制的放松,贷款价格竞争通过流动性创造对经营的风险产生影响。信贷风险呈现逆周期特征,整体经营风险呈现顺周期特征。大型股份制银行在贷款市场具有"风险转移效应",凭借其较大的市场势力将竞争带来的风险通过流动性创造进行转移,但中小股份制银行和地方性银行易受到宏观经济政策和环境的影响,竞争带来更大的风险承担。     

财险市场价格竞争无效性研究

我国国内财产保险业务自1980年恢复以来虽然取得了很大成绩,但依旧存在很多问题,特别是市场集中度偏高,导致市场竞争处于低水平竞争状态问题。本文根据市场份额将我国财险公司划分为在位者与竞争者两类,应用Stackelber8博弈模型,对在位者与竞争者的保险价格竞争从单时期和多时期两个方面进行分析,得出单纯的价格竞争是无效的,建议从产品和服务的创新、投资、成本管理和客户信息搜集与管理四方面协助价格竞争的展开。     

价格竞争规制的国际比较研究

我国自改革开放以来,逐步放开了价格管制,价格竞争便逐渐成为企业选择的主要竞争手段。然而,随着价格竞争消极作用的凸显,对价格竞争进行法律规制的必要性日渐得到理论和实务界的认可。但是如何有效规制价格竞争,则成为了一个困扰人们的难题。规制不当,不仅可能会了无成效,甚至可能会加剧对市场竞争的损害。我国作为一个没有竞争法传统的国家,借鉴域外立法和实践的宝贵经验便成了不二的选择。但即便如此,我国的价格竞争规制仍然面临自身独特的问题和困境。本文拟通过国际比较研究等方法探索价格竞争规制难题的解决进路和相关制度的完善路径。     

价格竞争、表外业务与银行风险承担 ——利率市场化视角下的GMM检验

本文选取2005~2018年34家沪深上市银行的年度面板数据,通过GMM面板回归和DID双重差分模型实证分析了利率市场化视角下价格竞争和表外业务发展对银行风险承担水平的影响。结果显示,价格竞争促进了商业银行表外业务的发展,但也一定程度上提升了银行信用风险水平;表外业务规模与银行信用风险呈U型关系,表外业务发展初期的多样化资产配置对银行信用风险起到了分散作用;利率市场化下的利差收窄提升了银行风险抵御能力,破产风险有所下降,但价格竞争使得“以量补价”的信贷投放冲动较强,加剧了信用风险。     

电商“三国杀”警示

从整个宏观形势来看,应该承认,这场电商大战自有其必然性。京东商城与苏宁易购等电商巨头的"价格战"一经启动,就吸引了消费者和媒体的广泛关注,也招致了大量的议论与猜测,不正当竞争、资本市场游戏种种传言漫天飞舞。可以确认,这场价格战不属于不正当竞争行为。暂且不提这场"价格战"背后是否存在股市操纵的资本市场游戏,也不提电商大战首日是不是真的只有4.2%降价却有超半数缺     

论价格竞争与非价格竞争策略

价格竞争主要是生产成本的竞争,即在尽可能减少生产成本条件下的竞争;而非价格竞争所涉及的方面则更为广泛层次更为深入,对生产者的技术、知识、信息及其管理水平等方面都提出了更高的要求.在现代市场经济条件下,非价格竞争已逐渐成为市场营销的主流     

车险价格竞争成因

以前,监管当局对车险市场实行严格管制,统一条款、统一费率,意在保护公众利益,禁止价格竞争,但变相的恶性价格竞争一直存在.对代理人支付高手续费,对客户高返还保费等违规行为早已是业界公开的秘密.保监会针对车险市场的混乱局面曾多次开展"专项整顿",都收效甚微,违规行为屡禁不止.原因何在?第一,除深圳市场外,车险产品(条款)全国统一,价格(费率)统一,产品具有高度无差异性,而且统一制订的价格偏高,远高于风险费率.     

外商垄断中国保险市场时期之“价格战”分析

19世纪中上期,外商保险业垄断中国保险市场,由于产品同质化等原因导致激烈的价格竞争。外商保险业主要采取四种手段展开价格战,这种市场行为有积极和消极两个方面的影响。     

商业银行价格竞争与风险行为关系——基于贷款利率市场化的经验研究

人民币贷款利率市场化改革是我国商业银行竞争格局形成的重要步骤。本文采用1998～2010年14家主要的全国性商业银行的面板数据,在建立联立方程模型利用似不相关回归技术对银行贷款价格竞争度指标Lerner指数进行计算的基础上,运用固定效应估计方法和Driscoll-Kraay稳健标准差,实证检验了银行价格竞争与其风险行为的关系。研究结果表明:(1)2004年10月贷款利率上限的放开成为商业银行深化价格竞争的开端;(2)现阶段,价格竞争有助于缓解银行的信贷风险,但对于其整体经营风险的控制并无显著影响;(3)利率上限的取消并不直接影响银行的信贷风险调整行为,不过却可能造成其阶段性的经营风险。     

保险市场价格竞争无效性研究——以我国财险市场为例

我国国内财产保险业务自1980年恢复以来虽然取得了很大成绩,但依旧存在很多问题,特别是市场集中度偏高,导致市场竞争处于低水平竞争状态问题。本文根据市场份额将我国财险公司划分为在位者与竞争者两类,应用Stackelberg博弈模型,对在位者与竞争者的保险价格竞争从单时期和多时期两个方面进行分析,得出单纯的价格竞争是无效的,建议从产品和服务的创新、投资、成本管理和客户信息搜集与管理四个方面协助价格竞争的展开。     

开创金融服务新蓝海

当前,国内电子银行逐渐从产品竞争向价格竞争演变,如何跳出产品同质化和价格战的“红海”成为当前各商业银行所共同面临的问题。本文从分析当前国内外电子银行业务发展状况、战略地位、以及湖北农行电子银行业务情况,结合电子银行未来发展趋势,提出要积极把握当前整个经济社会变化趋势,推动电子银行科学创新发展,增强电子银行对市场核心优质资源客户占有能力。     

中国产险业价格竞争有效性的实证研究

中国产险市场的迅速发展,吸引了大量机构进入,同时也加剧了价格竞争。本文用赔付率作为保费价格的代理变量,采用横截面数据及最小二乘法分别对中美两国产险公司保费收入增长与保费价格、保险公司费用率之间的关系进行了研究。结果表明,在产险市场中,虽然价格竞争对增加保费收入有效,但其却极可能导致利润减少;而降低保险公司费用率可以同时增加保费收入和保险公司利润。以上结论对中国产险业尤其有效,最后本文建议中国产险业应以降低保险公司费用率作为首要选择;同时要限制价格过度竞争。     

寡占模型与我国保险市场价格竞争问题研究

我国恢复保险业以来,保险市场经历了由独占市场向寡占市场的过渡。当保险市场打破垄断,我国保险市场中价格竞争就不可避免。但是,保险市场中的恶性价格竞争不仅造成保险公司的偿付危机,更严重的是损害了社会公众利益,降低社会的总体福利水平。本文利用寡占理论对我国保险市场中的价格竞争进行了研究,解释了恶性价格竞争的成因,提出了我国保险公司的竞争策略和保险价格管制的重点。     

银行价格竞争与企业全要素生产率——异质性、机制与数字金融下的效应差异

本文构建城市层面银行价格竞争指数,并与2013-2018年沪深两市上市公司数据相结合,探究地区银行价格竞争对当地企业全要素生产率的影响。研究发现,银行价格竞争可提高企业全要素生产率水平,且在中小企业、非国有企业、高新技术企业以及政府信贷干预程度较低的地区中作用更显著;机制检验显示,银行价格竞争促进企业融资,并改善资本配置效率;在拓展分析中进一步发现,在金融监管强度较高的地区,数字金融发展能够强化银行价格竞争的生产率驱动效应。     

国际价格竞争与人民币汇率传递的实证研究

本文在考虑国际价格竞争的基础上构建了研究人民币汇率传递效应的基本框架,并将其应用于中国对美国出口价格汇率传递程度的经验检验。本文通过协整技术和向量误差修正模型的实证研究,发现中国对美国出口价格受到了国际价格竞争的重要影响,所以人民币汇率传递程度并不高。因此,不完全汇率传递降低了支出转移效应,从而大大削弱了通过人民币升值来改善中美两国贸易不平衡的有效性。