共查询到20条相似文献,搜索用时 31 毫秒
1.
(1)主要的绩效标准审计总署使用定量和定性的方法进行绩效评价。在计划所定的四个目标中,前三个目标都是外部目标。为评价审计总署达到外部目标的过程,使用了两种量化标准,一是在对审计总署向议会和政府提供帮助方面进行评价,用提出的建议数、有建议内容的产品或服务所占百分比、采纳和实施建议的百分比、审计总署专家参加议会听证的次数、产品或服务的及时性等;二是用列表形式表明,由于审计总署提供的审计建议和意见导致政府项目或服务获得的财务利益和其他改进(参见第一章表1)。 相似文献
2.
美国审计计划管理与质量控制考察纪实 总被引:3,自引:0,他引:3
美国国家审计属于立法型,审计机关包括国会所属的会计总署和各州议会、地方议会所属的审计长办公室,以及联邦政府各部门设立的检察长办公室和各州政府及地方政府下设的审计局或州政府部门的检察长办公室。美国联邦会计总署与地方审计机关没有领导和被领导的关系,各州的审计体制不尽相同。但无论何种审计体制,主计长都是由公众投票选举的,审计机关对国会或州、市议会负责。如纽约市审计局设在主计长办公室,主计长由公众选举产生,与市长、市议会议长平级,直接向议会汇报工作,并对公众负责。美国国家审计机关审计计划管理 一审计… 相似文献
3.
4.
国家审计面临资源有限而需求无穷的问题。先行一步,认真审视自身工作绩效并为被审计单位树立典范,既是政府审计自身发展的必需要求,也是民主法治社会进步的必然结果。美国政府责任总署作为世界先进审计机关的代表,采用绩效导向的战略计划管理模式,显著提高了自身的管理水平和工作绩效。本文旨在分析和评价美国政府责任总署的绩效导向战略计划管理模式,旨在为我国政府审计机关优化内部管理、提升工作绩效给出经验借鉴。 相似文献
5.
陈华林 《中国审计信息与方法》2001,(5):43-44
一、 审计机关体制及内部业务部门组织方式 美国政府审计机关从总体上看属立法型,特别是联邦政府审计机关——会计总署是典型的立法型。但由于美国是联邦制国家,各州有自己的宪法和其他成文法,在州一级政府审计机构的体制上又表现出极大的多样性。如,康涅狄克州在议会下设负责财务监督及相关问题调查的独立机构——康州审计厅。但纽约州则不同,由州主计长办公室负责政府审计。纽约州主计长办公室是平行于议会和州长的独立审计机构,由经公民直选产生的主计长领导,对公众负责。根据调查,美国地方政府审计机关体制以立法型为主,兼有… 相似文献
6.
审计计划的指定和管理澳大利亚属英联邦国家。国家建立仅220多年,但其国家审计的发展相对较快,迄今已有近百年的历史。1901年,澳大利亚联邦议会通过了第一部审计法。同年,澳大利亚国家审计署成立。审计署成立伊始,审计法就确立了审计长的独立地位。审计署既独立于政府,也独立于议会,但其负有向议会报告的责任。审计署依据审计法对澳大利亚政府部门财务管理进行监督。 相似文献
7.
绩效审计也称3E审计,是对一个组织利用资源的经济性、效率性和效果性进行的评价。开展绩效审计是政府审计的发展趋势。在美国、英国、日本等工业化国家,绩效审计在政府审计业务中占有相当大的比重,美国甚至达到90%以上。在澳大利亚,2001—2002年度审计署向议会提交的审计报告中,绩效审计报告占69%,2000—2001年度和1999—2000年度均达到85%以上。我国随着市场经济的完善和公共财政框架的建立,广泛开展绩效审计的日程会越来越近。然而,在许多客观因素的影响下,在我国广泛开展全面、独立的绩效审计,还存在许多亟待解决的问题,下面笔者就此略抒己见。 相似文献
8.
澳大利亚的政治体系采取议会体制,政治体制决定其审计体制具有典型的西方模式,澳大利亚审计是唯一处于亚太地区的西方审计。澳大利亚于1901年颁布了第一部《审计法》,建立了审计署,澳大利亚是联邦制,各州都是独立的,国家审计署与各州审计署没有隶属关系,对州审计署只能进行协调并要求配合,不能进行指示,但对联邦政府拨给州政府的资金,在州审计署审计后有权进行检查。国家审计署是隶属于立法部门的一个机构,审计长的任命、审计任务的确定、审计报告的审阅均由议会决定,审计长直接对议会负责,不得随意辞退。国家审计署的组织机构非常简单,只分为财政财务审计办公室和绩效审计办公室,两个办公室都有环境保护审计任务。 相似文献
9.
效益审计是审计法赋予审计的职责,是形势发展对审计提出的新要求,是中国审计与国际审计接轨的需要。真实、合法、效益是审计法赋予审计的三项基本的职能。在国外,效益审计在审计业务中已经占有相当多的份额,一些发达国家的效益审计在审计业务中所占的比例已经超过90%。2000财务年度,美国审计总署通过效益审计工作实现了230亿美元的直接财政收益。 相似文献
10.
11.
12.
13.
14.
美国只有50个州,但怎么有56个州级政府审计机关?怀着诸如此类的疑问,和对美国州级政府审计机关探一究竟的浓厚兴趣,2000年3月至9月笔者作为访问学者在美国康涅迪格州立中央大学进修时,对美国州一级政府审计机关作了全面调查,并于7至8月在康涅迪格州审计厅做了为期1个多月的实地工作研究,发现美国州级政府审计机关与美国联邦政府审计机关--美国会计总署相比,其体制情况更加丰富多彩。现将主要调查结果介绍如下: 相似文献
15.
16.
17.
报告中,除了直接财务利益、其他无法以价值计算的利益指标以外,表示其绩效的第三类指标是对过去提出审计建议的执行程度。在这里,审计总署提出了这样的观点,审计建议的执行需要一个过程,他们估算,这个过程需要四年,以2000年做出的审计建议为例,累计执行率随时间不断提高,在第四年,可达到83%,如果建议得不到执行,就不能成为建议了。如下图示: 相似文献
18.
19.