基于聚集经济的中国城市化道路的思考

聚集经济是通过规模经济和范围经济的获得来实现的。通过对中国在计划经济和市场经济两种体制下的城市化进程分析 ,指出城市规模结构、小城镇和城市制度中存在的问题 ,同时给出实现聚集效益的相应建议。     

政府与行政垄断的关系的相关理论综述

行政垄断是指在经济市场化进程中,利用行政权力构筑政治壁垒而形成的一种排他性控制。经济学的发展从纵向来看,基本上可以分为古典经济学、新古典经济学和当代西方经济学几个阶段。每个阶段中都有针对于垄断的相关论述,但各自研究的侧重点有所不同,甚至有些根本就没有涉及到行政垄断。     

市场结构对区域工业技术创新影响研究

本文认为市场结构与技术创新的相关理论研究主要来源于新古典经济学,以及熊彼特和可竞争市场理论;市场结构的影响因素主要是竞争程度、企业规模、行政垄断、具有特殊优势的市场主体;市场结构对区域工业技术创新的影响主要体现在沉没成本、市场的垄断与竞争性、产业集中度、产业规模。     

拥挤效应、经济增长与城市规模

本文运用新古典经济的框架建立了一个经济增长模型,系统分析了拥挤效应、经济增长与城市规模的关系。假设城市规模扩大产生集聚效应并反映为拥挤效应的降低,将拥挤效应作为影响经济增长的因素纳入生产函数,分析经济稳态的演化路径,得出最优的城市规模、合理的城市拥挤程度和稳定的经济增长速度,并分析扰动稳态的变量对演化路径的影响,据此给出了一个估算最优城市规模的简单模型的结论。研究表明在不同条件下城市的最优规模是可变的,不存在统一的最优城市规模,城市化进程应该适度有序的进行。     

新兴古典经济学对古典经济学研究范式的复兴

古典经济学的核心是关于分工对经济发展的意义,但随着新古典经济学的兴起,经济学关注的重心由经济组织问题转到了对资源配置问题的研究上,直到20世纪80年代,新发展的新兴古典经济学才重新复兴了古典经济学的研究范式。     

浅析城市化对经济增长的影响

作为世界上城市化发展速度最快的城市之一,中国的城市化呈现出良好的发展趋势,在这种发展势头的背后,却也存在着诸多问题,城市化与经济增长作为经济学研究的问题之一,在理论上拥有其经济学的理论基础,本文将通过对城市化与经济增长过程中宏微观经济分析,为城市化过程中问题的解决提供一定的理论参考。     

经济学时间概念及经济时空分析

众所周知,经济学时间框架依赖着时间背景且具有一定的经济学思想逻辑,它对于解释边界有限制作用,而古典经济学与新古典经济学的距离便是时间背景不同,古典的时间背景既拥有历史时间又有资源时间,新古典主要突出的是静态时间,缺少制约能力。为了更好的研究经济学时间概念及经济时空分析,提出认为经济学应学习借鉴其他方面的时空观,像相对论、社会学,并寻找新一代分析框架,这种新框架更助于分析合适的经济学时间概念,突破了旧有的静态分析模式,从某个聚焦点转变为全局关注,同时,对于理性经济人假设的条件转变自我思维,将主观与客观进行有效结合。     

城市化若干问题的再探讨——基于演化经济学的新视角

演化经济学作为一门新兴学科已经引起经济学界的广泛关注 ,西方学者运用演化理论对经济增长、制度变迁、产业组织、产业竞争及社会交往等问题的研究已取得了一定的成果。如何将演化理论运用到区域经济和城市经济理论中 ,利用动能定理、复杂适应系统理论以及互利共生等演化经济学理论对城市化的道路选择、模式演进、发展趋势及未来展望进行分析探讨 ,为研究城市化问题提供新的视角和方法论     

城市化对贵州经济增长的影响

贵州省城市化速度与城市规模相对于全国平均水平偏低,并且差距有日益扩大之势。最近10年,两者的城市化差距扩大了3.61%。城市化不足使得聚集经济与规模经济无法充分发挥,这阻碍了贵州经济进一步增长。据估算,若贵州加速城市化进程,使主要城市的人口扩大一倍,将拉动G D P 2%的增长。可见深化城市化进程是贵州当前的一项重大任务。     

马歇尔的竞争与垄断理论分析——读《经济学原理》有感

马歇尔是新古典经济学的集大成者,他开创了近代微观经济学的基础。和其他经济学家一样,他在自己的著作中也讲述了竞争与垄断理论。当然,他的竞争理论与垄断理论有自己的独到见解,与亚当·斯密、马克思及他之后的一系列经济学家都有不同之处。本文对此进行分析。     

基于跨国公司作用下的企业网络空间结构模型分析

文章从新经济地理学和传统的经济地理学角度,从企业网络在区域中的空间结构分析入手,对基于跨国公司作用下的企业网络空间结构的二种模型:企业网络的内生空间集聚模型和企业网络的外部规模经济空间分布模型及其形成机制进行理论和实证分析.每一类型可分布在同一区域内或不同区域中;并均在企业生产具有规模收益递增特征及存在垄断竞争市场结构的前提条件下形成的.     

From a Theory to a Paradigm: Examining the Eclectic Paradigm as a Framework in International Economics

Over the course of a quarter of a century, the eclectic paradigm has derived its strength from being a general framework of analysis that explains the level and pattern of foreign value-added activities of firms, and/or of countries, and allows for the co-existence of complementary and alternative theories in the discipline of international economics in a logically consistent manner without being inextricably wedded to any one particular approach. The current study aims to support such broad theoretical appeal of the paradigm by refining its theoretical interpretations of the concepts of ownership advantages and internalisation. To support its view that asset ownership advantages are both competitive advantages and monopolistic advantages, the theoretical interpretation of asset ownership advantages in the paradigm needs to be broadened from a narrow emphasis on Bain-type monopolistic advantages which enable firms to erect barriers to entry to new competition and exercise monopoly power in final product markets. It must also accommodate the theoretical perception of asset ownership advantages as part of the rivalrous behaviour or competitive process between firms consistent with the approach of Cantillon and the classical economists starting with Adam Smith, the Austrian economists such as Schumpeter and Hayek, as well as Penrose. The eclectic paradigm must also effectively address the important distinction between 'internalisation of ownership advantages or intermediate products' and the 'internalisation of the markets for ownership advantages or intermediate products' within the context of endogenous structural market imperfections in final products and exogenous transactional market imperfections in intermediate products. In clearly distinguishing between the alternative interpretations of the concepts of ownership advantages and internalisation, the paradigm could more effectively synthesise alternative theories of the firm and the multinational corporation in one cogent framework of economic analysis.     

零售环节竞争、渠道势力与上游环节行业卡特尔

文章考察零售环节竞争与渠道势力对上游环节形成行业卡特尔的影响。结果表明,零售环节竞争加剧时,上游行业新产生的卡特尔趋于不稳定,已经存在的合谋也更有可能破裂。相反,零售环节垄断性增强时,现有的行业卡特尔更加稳定,并有可能形成新的稳定合谋。当零售商凭借渠道势力向生产商索取利润转移时,上游行业合谋更有可能形成,稳定性也随之增强。由此得到的启示是,竞争型的零售环节与产销对等的渠道势力将有利于防止上游稳定合谋的形成。     

基于互联网的“免费”商业模式创新研究

进入21世纪,得益于互联网技术的快速发展,网络平台被广泛的运用在商业运作的各个领域,基于互联网的免费商业模式创新大量涌现,并不断冲击着传统的商业运行模式。本文运用经济学原理,结合互联网的特征,从注意力经济、网络效应以及互联网经济的竞争模式和数字产品的成本特征四个方面,论述了基于互联网免费商业模式的原因和形成机制,并分析总结了互联网经济中几种常见的免费商业模式类型。     

MODELS OF COMPETITION BETWEEN FIRMS: ENDOGENOUS MARKET STRUCTURE IN THE KALECKIAN MODEL

The purpose of this paper is to incorporate free entry into the Kaleckian model. To this end, we consider a model with monopolistic competition, mark‐up pricing and a free‐entry condition. Using this model, the Kaleckian model is unstable under a wage‐led growth regime, and it is stable under a profit‐led growth regime, when the interest rate is supposed to be constant. Stability under a wage‐led growth can be achieved if the interest rate is allowed to respond positively to capacity utilization. We also find that a goods market policy, but not an income distribution policy, is then effective from an economic growth perspective.     

经济学视角下的组织学习理论研究述评

随着信息技术日新月异的发展以及经济全球化竞争的加剧,21世纪的人类社会已经进入一个以知识为主导的时代,知识取代传统的劳动、土地和资本成为企业最重要的战略性资源。面对环境的巨变,组织学习能力被认为是企业获取竞争优势的重要来源,并由此引发各学科对组织学习理论的研究。基于经济学视角,对古典经济学及经济学的两个分支创新经济学和企业经济学对组织学习理论的研究进行了梳理、归纳和述评,以期对该问题的深入研究有所裨益。     

中国综合类上市公司盈利持续性研究

盈利持续性是衡量公司利润质量的重要指标之一,也是衡量市场竞争强度的指标。盈利持续性越低。意味着盈利的调整速度越快,市场竞争程度越高。本文运用时间序列分析和二阶自回归模型检验了1996年-2007年中国综合类上市公司盈利持续性的情况,发现长期里综合类上市公司拥有比非综合类上司公司更高的盈利水平,短期内综合类上市公司的盈利持续性低于非综合类上市公司。这说明多元化经营并未在短期内带来盈利持续性的增强。对此现象本文做出了经济学上的解释。     

An Economic Approach to Business Ethics: Moral Agency of the Firm and the Enabling and Constraining Effects of Economic Institutions and Interactions in a Market Economy

The paper maps out an alternative to a behavioural (economic) approach to business ethics. Special attention is paid to the fundamental philosophical principle that any moral ‘ought’ implies a practical ‘can’, which the paper interprets with regard to the economic viability of moral agency of the firm under the conditions of the market economy, in particular competition. The paper details an economic understanding of business ethics with regard to classical and neo-classical views, on the one hand, and institutional, libertarian thought, on the other hand. Implications are derived regarding unintentional and passive intentional moral agency of the firm. The paper moves on to suggest that moral agency can be economically viable in competitive ‘market’ interactions, which is conventionally disputed by classical/neo-classical and institutional, libertarian economics. The paper here conceptualises active moral agency of the firm as the utilisation of ethical capital in firm--stakeholder interactions. This yields a reinterpretation of instrumental stakeholder theory.     

浅谈李斯特经济思想与中国崛起

李斯特,德国著名经济学家,贸易保护论的倡导者,政治经济学历史学派的先驱。1841年其代表作《政治经济学的国民体系》（The National System of Political Economy）问世,他在大举批判英法古典经济学的基础之上开拓性的提出了适合经济发展相对落后的经济学说,长久以来被认为是英法古典经济学的反对者。他的思想极大地推动了德国的统一和崛起,并对大批后进的国家产生了重要的影响。