凯恩斯一般就业理论综述

凯恩斯在《就业、利息和货币通论》中,在评析庇古的“自愿失业”和“摩擦失业”的基础上,提出了“非自愿失业”论,认为资本主义社会存在严重的经济危机和严重的失业。同时,凯恩斯认为有效需求是决定社会总就业量的关键性因素,从而否定了萨伊定律,即“供给创造自身的需求”,提出“需求可以创造自身的供给”。他认为,有效需求决定就业量和收入,失业是由有效需求不足造成的,有效需求不足是由消费需求和投资需求不足造成的,而产生消费需求和投资需求不足的根本原因在于“三个基本的心理因素”：边际消费倾向、资本边际效率和流动偏好。因而他主张国家千预经济,因为只有国家干预经济,刺激有效需求,才能达到“充分就业”;并且这种干预存在乘数效应,即可以起到对就业量和收入的加倍作用。     

论凯恩斯的萧条经济学理论的创新性与局限性

面对资本主义制度下具有严重威胁性的失业问题，凯恩斯把如何解决失业问题作为他写《就业、利息和货币通论》的目的。凯恩斯由就业不足引到有效需求不足，再引到投资不足与消费不足乃至货币不足，构成了被人们称之为“萧条经济学体系”的经济学理论体系。在资本主义出现有效需求不足、经济萧条和严重失业的现象时，凯恩斯主张采取积极财政政策，直接增加政府的支出和公共投资，以刺激经济增长、解决失业问题。因为消费倾向在短期内是相对稳定的，因而，要实现充分就业，必须从增加投资需求着手。凯恩斯的经济理论和政策观点至今仍在资本主义国家发生着作用，对我国当前正在进行的宏观经济调控也有某种借鉴的价值。     

凯恩斯学派财政政策实践及借鉴

凯恩斯学派认为，资本主义世界之所以会发生经济危机，其原因在于有效需求不足，在有效需求不足时，应实行赤字财政政策。从20世纪30年代开始，以美国为首的西方主要资本主义国家纷纷实行凯恩斯学派所倡导的赤字财政政策。但长期推行赤字财政政策，导致财政赤字剧增和经济陷于“滞胀”局面。自1998年起我国所实施的积极财政政策，实质上是扩张性的需求管理政策。在我国产业结构转型和升级问题正日益突出的背景下，客观上要求财政政策必须从原来的需求管理为主转向供给管理为主。     

凯恩斯主义经济学的发展和演变

凯恩斯革命产生了现代意义上的宏观经济学,凯恩斯经济学批判了传统经济理论中的“萨伊定律”,在三大心理规律的基础上发展了“有效需求不足”的理论,并提出了政府干预的政策主张。在凯恩斯以后,以美国经济学家保罗·萨缪尔森为代表的“后凯恩斯主流经济学”主张将凯恩斯经济理论和新古典经济学综合起来,在政策上大力推行需求管理。以英国经济学家琼·罗宾逊为代表的“后凯恩斯经济学”坚决反对这一做法,在理论上主张将凯恩斯经济理论和古典经济学综合起来,在政策上倡导实行收入再分配政策,以缓和资本主义的分配不公。八十年代以后,西方经济学界又出现了所谓的“新凯恩斯主义经济学”,这一学说引入工资和价格粘性理论,重新说明了凯恩斯主义的需求管理政策。     

论凯恩斯主义与我国的扩大内需

凯恩斯主义的实质是需求不足理论和扩张性财政政策主张。我国政府运用其理论和政策坚持扩大内需方针、保持经济高速增长是它的又一次成功实践。但随之产生的有效需求不足，失业严重，通货紧缩，积累性财政赤字、国债等，却成为我们亟待解决、非解决不可的问题。未来中国经济的发展，积极财政政策应逐步淡出，稳健的货币政策应开始唱主角，同时要进一步扩大外需，变需求管理为供给管理，使宏观经济政策微观化，并不断改善劳动力市场结构。     

从有效需求原理看扩大农村消费的财政政策

有效需求由消费需求和投资需求组成,凯恩斯主张一国主要利用财政政策解决有效需求不足。自1998年我国出现有效需求不足,政府通过采取积极的财政政策,促进了我国经济的增长,取得了显著的效果。近年来,投资率上升速度超过了消费率,逐渐与消费率拉大了差距,造成了投资与消费比例严重失衡,因而扩大消费内需仍是我国亟待解决的问题。我国农村消费市场潜力巨大,因而如何利用财政政策有效地启动农民消费,是我们需要思考的一题。     

关于稳健货币政策的思考

后凯恩斯经济学认为，扩张的财政政策需要配之以扩张的货币政策。而我国在有效需求不足、通货紧缩的情况下，由于扩张的财政政策挤出效应不存在，连续实施五年的稳健货币政策是有效的、主动的，并有利于预防通货膨胀。     

供给侧结构性改革背景下积极财政政策转型研究

新常态下我国宏观调控目标应由短期内的促进经济增长转向中长期的调整经济结构和转变经济发展方式.当前我国经济的主要矛盾不是有效需求不足,而是供需错配.积极财政政策作为新常态下我国宏观调控的重要手段之一,应改变传统的依靠大规模投资刺激有效需求的凯恩斯主义思路,转向增加有效供给,以有效供给满足有效需求、以新供给引领新需求.针对当前我国供给体系存在的问题,积极财政政策应在化解产能过剩,减轻企业负担、培育社会创新能力,增加公共产品和服务的有效供给等方面发挥其重要作用.     

凯恩斯与古典学派之争:宏观经济学的起源

凯恩斯与古典学派的根本分歧在于:古典学派理论所刻画的是本质上是物物交换而货币形同虚设的二分法式的经济,而凯恩斯所描述的是一个货币在其中起着决定性作用的货币经济。凯恩斯通过强调货币经济的不确定性本质,引入了货币的财富储藏职能,构建了流动性偏好理论,在货币和有效需求之间架设了一道沟通桥梁,提供了国民收入决定分析的有效需求理论框架,开创了全新的宏观经济学。     

马克思与凯恩斯经济危机理论之比较研究

马克思认为资本主义经济危机根源在于资本主义私有制,根本原因是劳动群众有限的消费,只有消灭私有制、建立公有制才能从根本上消灭经济危机;凯恩斯认为三个基本心理规律决定了有效需求不足,有效需求不足又造成非自愿失业,政府需要干预经济来增加有效需求、实现充分就业。两种经济危机理论在经济危机的成因、理论基础、危机的实质、研究方法、阶级立场、研究目的等方面存在根本的区别。我国要克服和避免经济危机需要以马克思理论为指导。     

贫富差距过大、无害需求不足与当前世界经济危机

历史事实表明,凯恩斯基于"有效需求不足"所提出的"相机抉择"式总需求管理理论并没有保证经济的稳定发展,凯恩斯主义在全球的过度实施反而成为经济危机的幕后推手之一。就经济的长期稳定发展而言,起决定性作用的是无害需求,而不是笼统的有效需求。将贫富差距控制在合理范围之内,用增加无害需求、限制有害需求的方式来扩大总的有效需求,这将是长期中保证经济稳定增长的根本途径。     

西方失业理论及其就业对策

西方经济学的各个流派在研究失业原因的过程中都形成了各自有所侧重的失业理论与就业政策,如古典学派的充分就业理论,凯恩斯学派的有效需求不足理论与需求管理政策,新古典学派的结构性失业理论与人力政策,货币学派的自然失业率理论与劳动力供给管理政策,新凯恩斯主义的工资粘性理论,借鉴这些理论与对策建议无颖对解决我国面临的失业问题有重要的意义。     

中国经济长期增长的困境与前景

从长时段进行分析,最近30多年,中国在全球化背景下的持续经济增长已可以称之为“奇迹”。从未来发展来看,中国经济增长面临着创新不足的“熊彼特困境”与有效需求不足的“凯恩斯困境”。但在城市化、基础设施投资、区域梯度开发效应、价值链提升等动力的推动下,在未来的5—10年里,中国经济仍会保持持续增长．     

解决失业问题的宏观政策选择

在完全竞争的条件下，除了自愿失业和摩擦失业之外，凡是愿意接受现行工资和现行劳动条件的劳动者都可以找到工作——古典学派的这一理论，被凯恩斯彻底推翻了。凯恩斯认为，造成失业的原因在于有效需求的不足，货币的存在是持续性失业的根本原因，只有通过适当的货币政策才能减少或避免失业。循凯恩斯的思路，实施扩张性的货币政策解决我国的失业问题，效果未尽人意。考虑到具体国情，积极的财政政策尤其是税收政策是可行的现实选择。     

后凯恩斯主义货币理论及其对中国的启示

金融危机发生以来,各国都在努力探寻振兴经济的有效方案,凯恩斯的经济理论和政策再次成为人们关注的焦点。我国目前处于经济转型的重要时期,运用合理的货币政策和财政政策提升内需、创造就业是实现经济可持续发展的必由之路,后凯恩斯主义提出的相关政策可以为上述目标的实现提供有意义的借鉴。     

财政政策的凯恩斯效应与非凯恩斯效应

本文基于财政政策的经典文献,从凯恩斯总收支模型出发,通过不断放宽其假设条件对稳定性财政政策可能出现的凯恩斯效应、需求中性效应以及非凯恩斯效应进行了归纳,在此基础上对三种效应的相关研究文献进行了评述。研究认为,尽管稳定性财政政策宏观调控的长短期效应还存在很大分歧,但并不表明,财政政策不可以充当稳定经济的角色,相反,分歧只能说明稳定性财政政策有效性需要一定的条件。这一结论对特定条件下财政政策的制定及其可能效应的事前预测具有非常重要的意义。     

罗斯福新政及凯恩斯主义的收入分配政策对我国扩大内需的启示

本文着重从收入分配上分析了目前中国的经济形势与 30年代美国经济萧条的相似之处 ,考察了罗斯福新政和凯恩斯主义的收入分配政策 ,藉此提出我国有效需求不足的原因在于收入分配结构的失衡 ,社会保障的断层、缺位是制约和影响消费需求增长的“瓶颈”,提高国民边际消费倾向是扩大内需的关键。     

罗斯福新政及凯恩斯主义的收入分配政策对我国扩大内需的启示

本文着重从收入分配上分析了目前中国的经济形势与３０年代美国经济萧条的相似之处,考察了罗斯福新政和凯恩斯主义的收入分配政策,籍此提出我国有效需求不足的原因在于收入分配结构的失衡,社会保障的断层、缺位是制约和影响消费需求增长的“瓶颈”,提高国民边际消费倾向是扩大内需的关键。     

关于IS-LM模型如何影响财政政策效果的深层研究

利率决定理论经历了古典利率理论、凯恩斯利率理论和IS-LM利率模型的演变发展过程。宏观经济政策在IS-LM模型分析的基础上,关于财政政策如何影响一国国民收入的传导机制过程中,中间涉及到利率变动的分析,但对利率变动阐述得比较含糊。本文分析一国实行财政政策后,利率变动是如何影响财政政策效果的。     

美国赤字财政政策的变化对振兴我国财政的启示

美国从罗斯福政府开始直至布什垮台期间,长期奉行凯恩斯主义的赤字财政政策,进入七十年代之后,赤字财政政策最终将美国经济拖入“滞胀”困境。克林顿入主白宫即大规模削减赤字,实行平衡预算的财政政策,使美国的经济始呈强劲增长之势。作为启示,我国决定“九五”时期实行适度从紧的财政政策,重新确立财政在国民收入分配和稳定经济发展中的重要地位。为此,应采取诸如：加快深化国企改革步伐;按照国民待遇原则逐步调整税收政策;巩固完善税制,强化税收征管;建立规范的分税制财政体制;实行适度从紧的财政支出政策等措施,尽快使我国的经济运行进入并持续保持高增长、低膨胀的良性状态