财产刑与民事执行的竞合及其处理

民事执行中经常会遇到被执行人同时被判处刑罚的情况(如刑事附带民事案件),而这将不可避免地会产生财产刑和民事执行竞合的问题.针对此类问题,本文主张应坚持"先民后刑"的原则进行解决,并探讨了对于财产刑与尚未取得民事执行根据的债权,谁更应优先执行等问题.     

财产刑与民事执行的竞合及其处理

民事执行中经常会遇到被执行人同时被判处刑罚的情况(如刑事附带民事案件),而这将不可避免地会产生财产刑和民事执行竞合的问题。针对此类问题,本文主张应坚持"先民后刑"的原则进行解决,并探讨了对于财产刑与尚未取得民事执行根据的债权,谁更应优先执行等问题。     

财产刑强制执行问题探究

财产刑,是由犯罪分子向国家缴纳一定数额金钱,通过剥夺犯罪分子财产利益为手段来对犯罪分子进行惩罚的一种刑罚。作为刑法中的附加刑,财产刑在我国刑罚体系中,占据十分重要的地位,对于打击和预防犯罪起着不可或缺的作用。但是,由于法律规定的原则性以及财产刑强制执行情况的复杂性,财产刑强制执行中还面临一些问题,这已成为困扰我国刑事司法实践的顽疾。因此,必须不断完善财产刑相关的法律法规,加强公检法联动机制建设,加快健全财产刑内部管理制度,大力推进信息化建设,规范财产刑拒不执行的刑事责任,充分发挥财产刑惩治犯罪作用。     

基层法院积案执行难的原因及对策

“执行难”是人民法院执行工作中普遍存在的问题，也是一个跨世纪的司法难题。笔者通过在基层法院工作总结出“执行难”的表现、原因及解决对策。     

司法援助保险基础性理论研究

执行难中的一大突出问题是"执行不能"问题.执行不能具有一定特殊性,并非是能够彻底根除之症结.为应对该"司法藩篱",司法援助保险机制启动,该险种之创设被视为是一项重大的机制创新,但关于其基础性理论至今尚无系统性构建,以致学术界多生龃龉.笔者认为,该理论体系之核心要点有三:一是不宜将司法援助保险之内涵定义得过于狭隘周延,二...     

转型经济的非正式合约执行机制研究述评

在转型经济中,当正式合约执行机制不适用时,非正式合约执行机制能补充或替代正式合约执行机制.但非正式合约执行机制有时会产生排他性和价格合谋等问题.随着经济转型的深入,司法力量开始培育出来.以司法力量为实施保障的正式合约执行机制降低了与新客户的交易风险,并且有利于专有投资的形成,因此能够逐渐克服非正式合约执行机制的不足.     

论民事执行检察监督的有关问题

当前民事执行存在诸多问题,已经影响到了民事司法裁判的完整性。民事执行问题主要表现在执行难与执行乱两大方面,其中执行乱又加剧了执行难,而民事执行检察监督的目的和优势,决定了民事执行检察监督是摆脱这种困境的有效方式。     

重塑权威:构建公众参与型刑事司法的基础解读

近年来,我国司法信用缺失、司法公信力不足的事实是我们不得不正视的问题。从羁押期间的"躲猫猫"事件,到对判决的民意指责,再到判决的执行难,申诉、上访问题突出,都充分表明了司法信用的危机。公众参与刑事司法有利于推动司法民主、促进司法公正和提升司法公信力。在我国,公众参与刑事司法有明确的宪法依据、暗合的历史传统、迫切的现实需求和积极的政策支撑。     

对我国民事执行制度的经济学分析--效率、制度及管理

民事判决执行难是当前民事司法活动的重大问题之一。执行难的突出表现是执行缺乏效率，执行制度缺乏有效管理以及执行行为运作不规范。法律经济学的基本理论认为，所有法律活动，包括一切立法和司法以及整个法律制度事实上是在发挥着分配稀缺资源的作用，所有法律活动都要以资源的有效配置和利用——即效率极大化为目的。民事执行制度的改革实质上是对执行资源的重新配置，是一种制度的重新架构。对民事执行权的再分配、对执行活动的规范管理、对执行周期的控制、对执行人员的培训等改革措施都是为了降低执行成本，增大执行收益,提高执行效率。     

粤港两地司法协助探讨

本文根据中国内地与香港法律的差异,分析了粤港两地司法协助的现状及原因,提出了粤港司法协助的有利两地条件及模式选择,指出解决粤港司法协助分两步走的方案,即能采取双边协议的方式,由广东与香港地区司法机关协商达成协议。然后由各法域的代表在协商谈判的基础上签订一部中国司法协议。最后本文分析了内地与香港间拒绝给予协助及法院执行的条件和程序。     

中美两国WTO裁决执行合作的审视与思考

WTO争端解决机制是WTO最具创新和独特贡献的部分,被公认为具有准司法化的趋势,其中关于WTO裁决执行的问题一直受到学界的广泛关注。本文通过对中美两国WTO裁决执行的实践和影响因素的考察和分析,认为中美两国在裁决执行方面进行合作是目前促进双方相互执行裁决最有效的方法,并进一步提出了几点加强中美两国执行合作的建议。     

我国涉外诉讼与商事仲裁临时措施制度的缺失

2008年7月11日,山东省济南市中级人民法院拒绝承认与执行国际商会国际仲裁院仲裁庭就永宁公司案做出的裁决,理由之一便是该裁决违反了我国的公共政策.经过两级报请上级法院审查,最终最高人民法院肯定了"……国际商会仲裁院再对永宁公司与合资公司之间的租赁合同纠纷进行审理并裁决,侵犯了中国的司法主权和中国法院的司法管辖权.依据《承认及执行外国仲裁裁决公约》(以下简称"纽约公约")第五条第一款(丙)项和第二款(乙)项之规定,应拒绝承认及执行该仲裁裁决."     

运用孙子兵法处理民事案件的执行难问题探索

执行是人民法院依照法定程序,运用法律的强制力,保证发生法律效力的判决、裁定、调解协议和其他依法应当由人民法院执行的法律文书得以实现,以维护法律尊严,保护国家集体和公民合法权益的司法活动。前几年,人民法院执行案件积存数不断增多,“执行难”成为人民法院普遍存在的一个问题,人民法院已经生效的法律文书,被百姓称之为“空调”、“白判”。为使胜诉不再成为一纸空文,切实解决“执行难”问题,全国法院系统已开始高度重视执行工作,并从理论上进行了多种探索。笔者拟结合实际经验从运用孙子兵法这个角度来探讨“执行难”问题。     

浅析宽严相济刑事司法政策下检察权的运行模式

贯彻宽严相济刑事司法政策要求检察机关必须改革和完善侦查、起诉、审判及执行的法律监督机制,明确检察权配置和行使,充分发挥检察权的各项职能,维护社会和谐.     

海峡两岸民事诉讼管辖权冲突破解刍议

海峡两岸实现＂三通＂的大背景下,妥善化解伴随两岸经贸交流日渐繁荣而来的各类民商事纠纷已经成为两岸司法实务界同人面临的共同任务。而确定管辖权是审判程序启动以及裁判获得对岸承认与执行的前提,但是由于政治以及法律价值、立法技术等方面的原因,两岸民事诉讼管辖权冲突正日益成为阻碍两岸司法交流及司法协助顺利推进的突出问题。鉴于此,制度设计必须既立足于＂一个中国＂的根本原则,又要合理借鉴其他国家和地区解决区际管辖权冲突的成功经验,两岸携手共同规划富有特色的区际民事管辖权冲突解决机制。     

由执行难问题引发的法律思考——从被执行人角度分析

执行难是目前我国司法界所面临的一项艰巨任务,这一现状逐步演化为社会的热点和人民法院的难点.这一问题长期得不到解决,必然影响市场经济的发展和社会秩序的稳定.因此,蔷要认真分析、探索和解决"执行难"的现状、原因和对策以维护司法权威和实现公平正义.     

TRIPS协定下中国知识产权保护的核心难题及基准

文章研究了TRIPS协定下中国知识产权保护遭遇的核心难题:制度环境问题、执行问题和标准问题.研究发现:(1)中国知识产权保护与国际法律制度环境是相容的和一致的.但是,在国际执法层面上面临着严峻的压力.(2)中国参与知识产权保护国际公约的宽度和广度较高,中国知识产权保护亟待解决的难题是执行问题.(3)在行政与司法保护上,主张协调和强化中国知识产权保护的行政与司法执法机制相平衡模式.(4)TRIPS协定下强化中国知识产权保护是个难题,中国需要游走在TRIPS协定外生给定的发展路径的边缘,尽力选择与其自身内生化的发展路径相切的交汇点.这一点就是中国实施知识产权保护设定的基准.     

公司不年检被吊销营业执照的债务承担问题探讨

司法实践中，特别是在民事案件执行程序中，执行难问题有很大一部分属于因被执行人公司被吊销营业执照，致使执行受阻的案件。对于公司不年检被吊销执照的债务承担问题，我国法律及司法解释尚无明确的法律条文可以直接引用。我国的新公司法引入的“法人人格否认制度”似乎给我们解决此类问题提供了法律依据，但是，该规定的内容阐述得过于原则和隐讳，这给我们的司法实践带来不小的难度。虽然我们的法律规定较少涉及此类问题，但是，这样的案件在全国已经非常普遍了，几乎各地法院都有类似的案件发生。对于此类案件的处理，各个法院的做法不尽一致，有的法院裁定中止执行或裁定终止执行；也有的法院则裁定由股东承担清偿债务责任；更有的法院执行局建议债权人对股东另行起诉，通过审判程序确定股东的清偿责任。出现上述做法不一的现象，除因我国法律法规规定不够明确以外，还因为我们对相关法律的理解与应用具有一定的差异。因此，对于此类案件尚需出台相关的司法解释，予以明确和统一。     

由执行难问题引发的法律思考——从被执行人角度分析

执行难是目前我国司法界所面临的一项艰巨任务，这一现状逐步演化为社会的热点和人民法院的难点。这一问题长期得不到解决，必然影响市场经济的发展和社会秩序的稳定。因此，需要认真分析、探索和解决“执行难”的现状、原因和对策以维护司法权威和实现公平正义。     

论社区矫正存在的问题与对策

国际刑事政策在刑罚执行方面显现出逐渐轻缓化的潮流和趋势,世界各国在这股潮流下也都在不断地追求刑罚执行方式的改革和创新,作为非监禁刑罚执行方式的社区矫也正在这一大背景下应运而生。自2003年7月开始试点到2013年刑诉法实施以来,社区矫正对刑罚执行结构的调整起到了优化作用。但在司法实践中社区矫正仍然存在社会基础薄弱、立法不完善、队伍建设滞后、监管不到位等问题,应当借鉴域外经验并结合国内实际情况,尽快予以完善。