次贷危机反映出的美国投资银行监管问题

2006年爆发的次贷危机引起全球关于金融监管问题的深刻讨论.作为次贷危机的始作俑者,美国投资银行颇受诟病.实质上,次贷危机并不仅仅是投资银行家贪婪的结果,更深层次上反映出美国投资银行的监管问题.政府监管失误与第三方监管不力是外部监管失误的两大组成部分,投行过度地开发衍生工具、投融资活动风险控制不当是内部监管失误的原因.联邦政府可以通过转换投行经营模式、去杠杆化和建立全球金融监管规则规避上述风险.     

美国系统性风险折射出的金融监管问题

美国金融系统在2002—2009年存在着严重的系统性风险。尤其是次贷危机对美国经济造成的影响,甚至超过了大萧条。社会各界普遍认为,美国的金融监管部门因为其设计的制度不合理,以致没有及时发现和控制美国潜在的系统性风险。系统性风险折射出的金融监管制度的缺陷主要体现在三个方面：以金融监管理念、监管对象和监管主体。这三个方面为主要内容的监管制度对风险的产生、积累和传播起到了推波助澜的作用。下面将从三个角度剖析美国金融金融监管制度存在的主要问题。     

金融危机背景下美国金融监管构架改革剖析

美国现行＂双重多头＂金融监管体系存在多头监管、监管疏漏和监管失控等缺陷。金融危机的恶化进一步暴露了美国监管体系的内在缺陷。面对次贷危机中暴露出的风险管理的制度性缺陷,2008年3月29日美国财政部公布的《现代金融监管构架改革蓝图》详细地阐述了美国金融监管构架改革的短期目标和途径、中期目标和途径以及长期目标和途径,并折射了美国金融监管理念从机构导向监管向业务导向监管转变、从监管局部性风险向监管金融市场系统性风险的转变和从规则导向监管向目标导向监管的转变。     

美国次贷危机对我国金融监管的若干启示

美国次贷危机为我国金融风险的防范与监管提供了反面的经验教训,尤其是引起人们对我国住房按揭贷款市场潜在风险的高度关注。我国要加强信贷风险管理,完善证券化风险防范法律制度;加强市场化监管,完善金融机构破产法律制度;加强监管成本意识,完善金融监管协调机制;防范国际金融风险,加强金融监管的国际合作。     

次贷危机与证券监管——美国的经验教训及对中国的启示

监管失误是引发美国次贷危机的重要原因之一。本文较为系统、详细地分析了次贷危机所暴露出的美国证券监管在监管理念、监管力度、净资本与杠杆率要求的遵守、场外市场信息披露以及对信用评级机构的监管等方面存在的问题,在此基础上,得出对于新兴的中国证券市场的若干启示。     

次贷危机冲击下的美国金融监管体系变革

在次贷危机的沉重压力下,美国金融监管体制改革已是大势所趋,美国金融监管体系一向具有"危机导向"的历史特征,总是因应各类金融市场动荡或危机而作出相应的调整.<现代化金融监管架构蓝皮书>正是次贷危机驱动的产物.蓝图在梳理现行金融监管体系的基础上,提出了目标监管原则,并且给出短期、中期和长期的金融监管改革框架,统一监管目标、监管框架和监管标准,以提高金融监管的有效性.但该蓝皮书仅仅论述了如何改进监管体系的结构框架,仍未触及监管法规层面,还无法成为一个完整的体系,仅表明了监管改革的方向,其具体的实施效果还有待于在实践中检验和完善.     

从美国次贷危机看金融危机形成机理

对美国次贷危机形成的内在机理和金融危机形成过程中各利益相关者动机的分析发现：形成机理是金融机构误导房地产消费者和证券投资者，进而误导美联储，美联储的救市措施又进一步将次贷的风险及代价分摊到了全球金融市场；房地产商、金融机构、投资银行、特别载体、基金都属于得益者，受到损失的则是政府（中央银行）和投资人；次级贷款的资产证券化实际上在房地产业和证券业之间构架了一个桥梁，将风险从一个市场扩散到另一个市场。总之，美国次贷危机形成的关键点在于不良资产证券化，而政府不可能通过金融监管来防范资产证券化这一金融工具被机构错误地使用，因此中国在进行资产证券化试点的过程中一定要慎重。     

后金融危机时代国际金融监管的反思

在经济全球化的今天,爆发于美国的次贷危机迅速演变为一场横扫全球的国际金融危机,在这场危机的背后隐含的是当前国际金融危机的全球化特征。然而,与金融危机全球化相对的是国际金融监管体系的不足,监管体系的不足大大降低了金融监管的有效性。因此,通过对现代金融危机的反思,改革当前国际金融监管体系更具有现实意义。     

从美国次贷危机看加强对银行业的政府监管

发自于美国因贷款而影响到整个金融业的次贷危机,已经蔓延到整个美国甚至影响到了全球的金融领域甚至经济发展。分析美国次贷危机的发生成因和危害,了解中国可能出现次贷风险的因素,结合中国政府对银行业监管的实际情况,参照国外相关的监管模式,加强对我国银行业的政府监管,银行开展内部信贷风险控制管理,才能避免类似于美国次贷危机的出现,有效化解金融风险,确保我国经济的健康良好运行。     

后金融危机时代国际金融监管的反思

在经济全球化的今天,爆发于美国的次贷危机迅速演变为一场横扫全球的国际金融危机,在这场危机的背后隐含的是当前国际金融危机的全球化特征.然而,与金融危机全球化相对的是国际金融监管体系的不足,监管体系的不足大大降低了金融监管的有效性.因此,通过对现代金融危机的反思,改革当前国际金融监管体系更具有现实意义.     

华尔街金融风暴的成因及我国的经济对策

随着雷曼轰然倒下,高盛、摩根转型,五大投行不复存在,被誉为全球金融中心的华尔街神话破灭了,几乎整个世界都在遭遇百年不遇的金融危机。这场危机是美国次贷引起的全球金融的动荡。研究美国次贷危机生成的根源,从而采取缓解金融危机的经济对策,对促进我国经济的平稳发展具有重要的现实意义。     

次贷危机对我国金融监管的启示

从美国次贷危机演变为全球范围内的金融危机,全球的金融市场受到严重打击,美国也面临着经济衰退的境地。本文从美国次级贷款危机发生原因入手,对金融监管缺陷进行比较深入的分析。然后根据我国的情况对中国金融监管体制的发展提出了一些建议。     

美国投资银行与金融危机

由次贷危机引发的金融危机正从华尔街席卷全球,从金融领域波及实体经济,美国投资银行首当其冲.美国投资银行发生剧变的内部原因是,经营范围过宽,业务结构过于集中于高风险的衍生品领域,不良资产过多;自有资本少,杠杆率过高;"创新"过度,金融衍生产品泛滥,脱离实体经济的需要;内部人控制影响下的薪酬激励制度等.外部原因是,参与主体的欺诈、不诚信行为方式盛行;监管制度缺陷等.     

次贷危机对我国金融监管的启示

由2007年美国次贷危机所引发的全球金融危机,其恶劣影响目前仍在继续,不可小视.我们必须对危机的成因进行分析,对相关机构和人员的行为进行反思.此次次贷危机有多方面的原因,本文着重从金融监管的角度进行分析,并由此得出对我国金融监管的启示.     

AIG危机分析及对我国金融业发展的启示——基于TBTF和TCTF的视角

2007年,由美国次贷危机引发的全球金融危机爆发,作为保险业巨头的AIG也难以独善其身.本文从TBTF和TCTF的视角出发,深入剖析AIG危机爆发的背景和原因,进一步探究AIG危机背后金融监管失灵的根源,在总结AIG危机经验教训的基础上,探索适合我国管理“大而不倒”型金融机构的监管框架.     

次贷危机及其启示

美国次贷危机发展到今天，已经演变成为百年一遇的金融风暴，华尔街五大投行中两家倒闭、一家被收购、两家改组为银行控股公司，就连全球按资产计算最大的保险公司——美国国际集团（AIG）以及占据美国抵押贷猷市场半壁江山的“两房”也难逃被政府接管的命运。最近美国政府采取了大搜摸的救市行动。美国金融风暴的主要导火索是次贷危机，有必要重新审视次贷危机产生的原因及其启示。     

美国次贷危机引致新巴塞尔协议风险管理的改进需求

2006-2007年,美国发生了由次级抵押贷款引起的金融危机,危机迅速席卷美国,蔓延到全世界的金融市场,严重影响到实体经济的运行.导致美国次贷危机的原因错综复杂,但金融机构没有正确评估其面临的一系列风险是其在次贷危机中遭受重大损失的重要原因.由此,作为全球金融风险监管准则的新巴塞尔协议在风险管理方面的修改与完善迫在眉睫.     

从一个新视角重新审视次贷危机及启示

2007年夏天爆发的美国次贷危机发展至今,已演变成百年一遇的国际金融危机,引起人们对次贷危机产生原因的再度反思.在以往的原因分析中,人们往往从金融机构风险管理与金融监管中的技术性缺陷方面来寻找根源.如何从不同视角对次贷危机产生的原因及影响进行重新分析,是金融机构和监管当局共同研究的重要课题.     

金融创新产品风险的适应性监管机制探索——以MBS、CDO、CDS为例

金融创新产品风险的监管不到位是2007年美国次贷危机及2008年全球金融危机爆发的主要原因之一。在对MBS、CDO与CDS等创新产品风险及监管进行分析基础上创建的金融创新产品风险适应性监管机制框架包括风险的识别、风险的层级报告、风险的预警、风险的监管介入、风险的处理和金融危机与经济危机的预防六个部分。     

由美国次贷危机看我国房贷市场管理策略

美国"次贷危机"爆发并迅速波及全球,使得房地产次级抵押贷款危机形成.这场危机的直接原因是由于房地产市场的持续降温使购房者出售房地产或者通过抵押房地产再融资变得困难,根本原因在于美国对房地产抵押贷款证券化缺乏法律监管.通过对在引发次贷危机原因分析的基础上,对目前我国房地产市场的现状和存在问题进行了深入的剖析,最后提出了防范我国房贷市场风险的四项措施和建议.