交易费用与后金融危机时代的境外上市风险探析

后金融危机时代的中国企业境外上市面临着诸多风险。从交易费用角度看,民企上市的风险具有典型性和特殊性。减少境外上市过程中的交易费用,探索有效的风险预警和处置机制,是当前各相关方面临的紧迫任务。     

D公司境外上市之困

本文通过D公司到香港创业板市场上市的尴尬经历说明:尽管境外上市要求比较低,但是并不等于低成本.面对境外交易所的盛情邀请、国内外中介机构的极力鼓噪、一夜暴富的巨大诱惑,保持清醒的头脑是必要的.     

境外公司境内上市研究的文献综述

开展境外公司境内上市业务,是我国股票市场国际化发展的必然要求,也是建立国际金融中心的必经过程.但在"大、小非"的巨额减持、创业板建设等压力下,我国股市的国际化是否进行,如何进行,会产生什么影响,是市场参与各方十分关注的问题.因此,本文从境外公司境内上市的动机、上市的地点及时机选择、上市的影响及交易所对境外公司的竞争等方面,归纳总结了国内外学者关于非本土公司上市问题的相关研究成果,以希望能给国内学者的进一步研究和金融从业者的实践活动提供一些理论参考.     

地区要素市场发育、国有控股与成本和费用粘性

本文研究了地区要素市场发育对中国上市公司成本和费用粘性的影响及其在不同产权性质公司之间的差异。结果发现,公司所在地要素市场发育水平越高,国有控股公司和非国有控股公司的成本粘性都会越小,但对国有控股公司的影响更大;国有控股公司费用粘性越小,非国有控股公司费用粘性则不显著。结果表明,相对于非国有控股公司而言,由于受政府干预和地区市场分割的限制较多,国有控股公司的要素配置和调整更大程度上受制于当地要素市场发育,因而使得公司所在地要素市场化程度对其成本和费用粘性具有显著影响。本文的研究结论对深化企业成本和费用粘性的形成机制、特点以及中国市场化进程和产权改革的经济后果方面的认识,具有重要的理论价值。     

博彩文化与企业费用粘性

文化是影响企业成本管理行为的重要因素.本文以2008-2019年A股上市公司为研究样本,实证检验了博彩文化对企业费用粘性的影响,研究发现:企业经营地的博彩氛围越浓厚,费用粘性现象越突出.在引入工具变量、控制公司固定效应及替换自变量为CEO籍贯地的博彩文化等稳健性检验中,这一结论依然成立.进一步的影响机制检验结果表明,博彩文化对费用粘性的正面影响仅在管理者过度自信水平较高和公司治理水平相对更低的样本企业中更显著.本文将博彩文化这一非正式制度纳入费用粘性动因的分析框架中,丰富了博彩文化的经济后果相关领域的研究.     

民企境外上市外汇问题与对策

本通过分析民营企业境外上市方式与影响以及外汇方面的问题，指出境外间接上市是利用外资新形式。在新的形势下，外汇管理部门要监管服务并举，促进民企境外融资的良性、长足发展，合理、有效利用国际资本市场筹措外汇资金。     

境外上市背景下治理机制对公司价值的影响——基于融资决策传导效应的研究

本文从财务管理的环境起点论出发,在分析境外上市①对治理机制和公司价值影响的基础上,尝试深入研究改善治理对提升公司价值的传导效应。本文认为在治理机制、理财决策和公司价值之间存在着一条纽带将三者紧密地联系在一起。以在香港主板上市的中资公司为样本,本文研究发现融资决策是治理机制与公司价值之间的中介变量,即中国公司的境外上市改善了其治理机制,而良好的治理机制通过优化公司理财决策,促进了公司价值的增长。     

中国企业境外上市动机及影响因素分析

本文分析了我国企业境外上市的动机及主要影响因素。认为我国企业境外上市的融资、流动性及降低成本动机较强，而产品市场声誉资本化、技术依赖动机较弱．且境外证券市场的市盈率对我国企业境外上市影响不大。     

Q公司上市纪实

中小民营企业融资难是我国支持民营经济国际化发展的最大难题.2000年国内的一家中小型民营企业成功地在香港资本市场获得上市融资,这是第一家由国内银行与境外投资银行联手推荐的在国内注册的民营企业到境外上市融资的范例.虽然其融资金额不大,但其对实现民营企业股票的境外流通性和完善其法人治理结构的意义远比融资意义大得多.它的成功为中国中小民营企业走向国际资本市场进行了有示范性的探索,对中国民营经济的国际化发展起着非常积极的推动作用.     

外部审计师类型与上市公司费用粘性

外部审计是公司治理机制的重要组成,可以有效约束管理层的机会主义行为,进而抑制公司费用粘性。以2002-2010年A股上市公司为研究对象,本文针对这一命题进行研究。将审计师事务所分为国际四大、国内十大、国内非十大三类,结果发现,国际四大审计的上市公司其费用粘性显著更低,而国内十大与国内非十大审计的公司则不存在显著差异。进一步的检验发现,国际四大审计对费用粘性的抑制作用在第一大股东持股比例较低、公司所在地市场化水平较低时较为明显。在PSM等多项稳健性测试下,上述结果保持稳定。本文揭示了国际四大审计对于费用粘性抑制的积极作用,将费用粘性影响因素的研究扩展至公司外部治理机制。     

管理者自利行为与税负粘性——基于深沪A股上市公司的经验证据

基于2009-2017年的中国A股上市公司面板数据,探讨企业内部管理者行为和企业的税负粘性现象之间的关系。结果显示:企业利润每上升1%,税负增加0.55%;企业利润每下降1%,税负减少0.20%。管理者自利程度和企业税负粘性呈正相关,管理者自利程度越高,企业税负粘性越大。同时,公司税负粘性现象会影响到未来企业价值,企业税负粘性越大,其企业价值越低。     

跨地上市公司具有较低的权益资本成本吗?——基于“法与金融”的视角

根据法与金融理论,严格的投资者保护制度有助于降低公司的权益资本成本,本文以赴中国香港跨地上市后返回中国大陆发行A股的公司为研究对象,检验其是否因受制于更为严格的投资者保护制度而具有较低的权益资本成本。研究结果表明,在A股市场上,赴港跨地上市公司比其他公司的权益资本成本更低,跨地上市对权益资本成本具有降低作用,且这种降低作用与香港较为严格的投资者保护制度有关。     

交叉上市、信息不对称与风险特征

本文以"A+H"交叉上市公司价格差异为研究对象,对A股、H股股票价格之间差异及其变化进行研究。根据对36家A+H股上市公司近期9个月溢价水平的分析发现,信息不对称理论能够解释AH股溢价扩大的现象,投资者与公司之间信息不对称问题得到缓解的趋势不明显,反而有所强化;国有股特征导致AH溢价缩小,海外投资者对国有股份的认同度提升;流动性理论、不同风险偏好理论不能解释AH溢价变化,数据分析支持信息不对称理论、风险特征理论和需求理论。     

成本粘性、内部控制质量与企业风险——来自中国上市公司的经验证据

本文以2007-2016年间我国A股上市公司为样本,实证检验了成本粘性对企业风险的影响以及内部控制质量对这一影响的调节作用。研究结果表明:成本粘性会显著加剧企业风险;内部控制质量能够有效调节成本粘性对企业风险的影响。进一步分析后发现,成本粘性能够显著提高公司的投资风险;公司治理有助于缓解成本粘性对企业风险的负面影响。同时,成本反粘性同样会加剧企业风险,高质量的内部控制能够显著缓解此影响。本研究深化和丰富了成本粘性的经济后果研究,也为企业加强内部控制、更好的实现供给侧结构性改革中的"降成本"目标、防范和应对企业风险提供了理论依据。     

H股回归A股市场交叉上市定价机制的思考

交叉上市的发行溢价现状近年来,企业在其财务动机(募集资金、降低资本成本、提高流动性)和商业动机(扩大市场、增加声誉、提高竞争力等)的驱使下大量地进入了国际资本市场,由于地缘和文化的关系,中国企业选择境外上市的市场主要是香港股票市场。目前,在香港股票交易所主板上市的公司达150余家,包括少数几家先在A     

公司管理者过度自信、过度投资行为与治理机制——来自中国上市公司的证据

本文从行为金融学视角出发,以2002~2009年中国A股上市公司为研究对象,研究管理者过度自信这一心理因素对公司过度投资行为的影响,并检验了公司内外部治理机制对它的抑制作用。研究表明,中国上市公司的管理者过度自信与公司过度投资行为之间存在显著正相关关系,而现有的公司治理机制并不能对这种非效率行为进行有效约束。本文的研究发现有助于我们更好理解中国上市公司的过度投资行为,也对如何完善中国上市公司治理机制有一定启示意义。     

梯度推移粘性形成机理研究

基于我国区域经济差异的现实,从梯度推移粘性角度对传统梯度理论提出质疑。认为梯度推移扩散过程中,客观存在着诸多延缓梯度推移扩散进程的因素,形成梯度推移粘性。具体来说,本文在相关研究的基础上,分析了梯度推移粘性形成的微观和宏观两方面的机理,并由此提出梯度粘性形成机理的"钻石模型",模型中的各个关键要素相互作用,共同影响着梯度推移的进程。通过研究我们认为,梯度推移粘性的存在阻碍了区域经济的协调发展,所以要实现区域经济协调发展,就必须克服梯度推移粘性。     

Private Benefits of Control, Ownership, and the Cross-listing Decision

This paper investigates how a foreign firm's decision to cross-list on a U.S. stock exchange is related to the consumption of private benefits of control by its controlling shareholders. Theory has proposed that when private benefits are high, controlling shareholders are less likely to choose to cross-list in the United States because of constraints on the consumption of private benefits resulting from such listings. Using several proxies for private benefits related to the control and cash flow ownership rights of controlling shareholders, we find support for this hypothesis with a sample of more than 4,000 firms from 31 countries.