会计收益演进的经济学思考

会计收益与经济收益有着密切的关系。本文论述了会计收益的演进过程：原始财产观一传统收益观一全面收益观。其演进过程循着两条线索：一是经济环境的变化,日益复杂,不确定性增加;二是趋于经济收益,即净财富增加接近。两方面都要求财务会计用全面收益观来反映企业真实的业绩,为使用者提供更相关的信息。最后从经济环境和会计特征分析我国实施全面收益的可能性。     

在我国推行全面收益报告的几点国考

笔者认为，在我国推行全面收益报告，对于规范上市公司的信息披露，保护投资者的合法权益，促进证券市场健康发展，有着十分重要的意义。改革传统的收益报告，全面报告企业收益已成为国际财务会计报告改革的必然趋势。     

改进我国收益性报告的可行性探讨

上世纪90年代以来，金融创新日新月异，使得财务会计不断面临新的问题和挑战，传统收益报告已经不能充分反映企业的真实价值和所面临的潜在风险。理论界与实务界均对其提出了强烈批评，认为传统收益报告的相关性正在下降，纷纷要求改进传统收益报告。     

论全面收益报告在我国的应用

随着社会经济的不断发展,企业的生产经营活动变得日益复杂,企业所处的环境和使用者的信息需求都发生了显著变化.传统收益表内容不全面、报告不及时、存在收益操纵的可能性等局限性,使业界对改革传统收益表的呼声越来越高.本文从全面收益报告的国际研究现状出发,讨论全面收益报告在我国应用的必要性以及可行性,提出存在的问题和解决这些问题的相关建议.     

关于我国全面收益表要素的构想及展望

全面、公允地报告和披露企业真实的业绩水平和获利能力,有助于维护社会经济秩序的稳定和健康发展。由于传统收益表仅对企业在某一会计期间内已实现的收益进行报告,严重滞后于经济事项的实际发生,已不能满足当前使用者对业绩信息的要求。美国财务会计准则委员会（FASB）曾在第3号财务会计概念公告中相对于传统收益概念提出了全面收益的概念：“一个主体在某一期间与非业主方面进行交易或发生其他事项和情况所引起的权益（净资产）变动。它包括这一期间内除业主投资和派给业主款以外权益的一切变动。”全面收益由净收益和其他全面收益两部分构成。     

全面收益会计在我国的适用性研究

随着我国证券市场的发展和投资者素质的提高,报告全面收益在我国有其必要性和可行性。文章分析了我国企业收益确定的特点,指出收益不实是我国企业收益报告中存在的严重问题。在分析了我国报告全面收益意义的基础上,对建立我国全面收益报告进行了思考。本文研究全面收益会计在我国的适用性,以期进一步推动我国财务报表体系的改进,引起人们对业绩报告改革的重视和讨论。     

浅谈全面收益

利润是现代企业经营的主要目的之一,利润的计算一直是会计体系的核心与灵魂,而收益表也因此受到人们的高度重视。随着社会经济环境的发展,传统的收益表逐渐暴露出其缺陷,因为它只反映企业已实现的收益,而那些已确认但未实现的收益则绕过了收益表直接报告在资产负债表的权益部分,使收益表的净损益同资产负债表中期末期初净资产变动缺乏联系。因此,很多国家对财务报告进行了改革,引入了“全面收益表”。然而,对很多人来说,全面收益无疑是一个陌生的术语。笔者拟从以下几个方面对全面收益进行阐述。     

透视我国全面收益理论的发展动态

自从2001年我国正式成为世贸组织成员以来,跨国公司不断涌现,企业经营活动日趋复杂,上市公司和金融衍生工具的出现,使传统财务会计在信息披露上落后于报表使用者对会计信息决策的需求,传统的会计收益观面临的挑战越来越大。对收益概念的不同认识,将导致收益确认和信息披露的差别。     

浅谈全面收益的报告

对全面收益的研究由来已久。在传统的会计收益中,为了遵从历史成本、实现——配比和稳健主义“三位一体”原则,会形成大量绕过损益表而直接计人所有者权益的项目。当今全球化的经济环境使传统的会计收益受到更大的质疑,担心财务会计和公司报告的发展跟不上商业活动的变化。在这种背景下,世界各主要会计准则制定机构纷纷要求企业报告全面收益。     

论全面收益的报告模式

对全面收益的研究由来已久。在传统的会计收益中,为了遵从历史成本、实现一配比和稳健主义“三位一体”原则．会形成大量绕过损益表而直接计人所有者权益的项目。而当今全球化的经济环境使传统的会计收益受到更大的质疑．美国证券交易委员会（SEC）委员史蒂文．M．沃尔曼便担心财务会计和公司报告的发展跟不上商业活动的变化。在这种背景下,世界各主要会计准则制定机构纷纷要求企业报告全面收益。     

会计重心后移 审计重心前移

美国会计准则及国际会计准则的发展趋势是以资产负债观代替收入费用观、以全面收益取代传统收益、以公允价值取代历史成本、以中立原则取代谨慎性原则。新会计准则借鉴国际会计准则,在很多方面实现了对传统财务会计模式的突破,如资产负债观、全面收益观的引入;在收益确认上对部分来实现收益的确认;在很多项目上引进了公允价值计量属性。在这些新会计理念下,会计确认放宽了可定义、可计量的要求,     

浅议全面收益在我国的应用

收益是财务会计的核心概念之一,会计理论的重心.近年来政治、经济、文化环境不断变化,新的会计准则与国际趋同,报告全面收益的会计环境日益成熟.本文分析了我国的会计环境,并为我国全面收益报告模式的选择提出了建议.     

两种收益确认模式及其理论基础

随着资本市场的发展以及经济环境、经济活动的复杂化,传统收益信息的相关性受到质疑。全面收益观的提出,使收益确认建立在资产负债观的基础上,同时兼容了收入费用观,满足了决策有用观会计目标的要求。     

改进我国收益报告的可行性探讨

上世纪90年代以来,金融创新日新月异,使得财务会计不断面临新的问题和挑战,传统收益报告已经不能充分反映企业的真实价值和所面临的潜在风险。理论界与实务界均对其提出了强烈批评,认为传统收益报告的相关性正在下降,纷纷要求改进传统收益报告。     

浅析第四报表--全面收益表

在报表体系改革中,要求增加第四报表--全面收益表的呼声颇高.全面收益是指企业在报告期内除去业主投资和派给业主款以外的交易、事项和情况所产生的一切变动的权益(净资产).全面收益表建立在损益完整统计的基础上,反映企业当期的经营收益和财务收益.笔者认为,与传统利润表相比,全面收益表能更好地计量衍生金融工具价值的变动,反映企业资产的真实价值,防止企业人为操纵利润.笔者建议在全面收益表格式中应该包括债务重组、非货币性交易和会计政策变更累计影响.     

试论全面收益观在我国的推行

一、全面收益观在我国推行的意义 （一）全面收益有利于全面反映企业的经营业绩 全面收益被美国财务会计委员会定义为,一个主体在某一期间与非所有者方面进行交易或发生其他事项和情况所引起的权益（净资产）的变动,这包括这一期间内除所有者投资和分派股息外一切权益上的变动。因此,全面收益既能反映以历史成本计价的净利润,也能反映以多种计量属性计价的已确认未实现的利得和损失,使收益报告的内容更丰富,反映企业经营业绩的信息更加广泛和真实,从而满足报表使用者对企业会计信息披露多样化的需求。     

美国的全面收益准则及对我国的启示

一、全面收益准则及评价２０世纪９０年代，美国财务会计准则委员会由于受到来自会计学术界和使用者集团的巨大压力，因而致力于研究传统的收益表或损益表的改进问题，通过制定相应的准则来要求企业报告更为全面的财务业绩信息。促使FASB把报告全面收益提上议事日程，主要出于以下的原因：１．一个重要的直接动因来自于金融工具的会计处理问题，尤其是衍生与套期保值金融工具的处理。由于与初级金融工具如现金、债券和权益性证券等相比，大量的衍生工具在获得的时候不会发生现金支出或只有少量的现金支出，因而也就无法在传统的财务报表中…     

介绍财务报告体系的新成员——全面收益表

随着会计内外部环境变化、信息用户对会计信息期望与要求变化,会计收益理论不断演进,传统会计收益观受到越来越多的批判,取而代之的是全面收益观的兴起。全面收益观在遵循的收益确认模式上、所依据的成本计量属性上、进行会计核算的立足点上比传统收益观更具先进性。所以为了提升财务报告关于企业财务业绩信息的质量,现行财务报告体系应考虑吸纳新成员———全面收益表。     

全面收益观探析

2006年2月15日,财政部发布了新企业会计准则,反映了全面收益观在我国现行会计准则中的应用。本文阐述了全面收益观的相关概念,将全面收益与传统会计收益进行比较,分析了全面收益观在我国现行会计准则中的应用情况。     

全面收益观发展动态及其在我国会计准则体系中的应用

本文认为,全面收益概念的出现标志着人们已从更广阔的意义上关注收益信息的披露。适应全面收益观对财务业绩报告进行改革是国际趋势,我国新发布的新企业会计准则体系也反映出了全面收益观的应用,引入了利得和损失概念,增加了所有者权益变动表,并对利润表的结构和内容进行了改革。