后《京都议定书》时代国际碳减排利益博弈机制分析

根据<京都议定书>参与国和缔约国的不同政治经济状况将<京都议定书>的成员国分为欧盟、美国、中国和其他国家等四类.利用博弈论对<京都议定书>之后各利益集团之间的争斗进行分析.指出后<京都议定书>时代国际碳减排利益分配不均是导致减排联盟不稳定的主要因素,进而从福利经济学角度讨论应将应对气候变化的"共同但有区别的责任"原则扩展为"界定以排放权为基础的公平的碳减排合作框架"和"界定以最终消费为基础的公平的碳减排分担框架".     

中国在后京都时代的谈判立场与国际合作对策研究

<京都议定书>的第一个承诺期(2008～2012年)即将结束,在此之前国际社会需要通过谈判寻求新的全球气候合作模式或者将<京都议定书>延伸.本文将后京都时代谈判的进程和成果进行梳理,阐明了各国对于这些谈判和成果的看法与立场.本文运用简单的博弈方法,分析了中国在后京都时代的处境,结果表明,无论是从全球温室气体控制需要还是从各利益方较量结果来看,中国在后京都谈判中承担温室气体减排的压力都很大.为了维护中国和大多数发展中国家的利益又促进全球温室气体减排,本文提出了中国在后京都时代谈判和合作的建议和对策.     

促进清洁发展机制项目合作的问题与对策

国际清洁发展机制(简称"CDM机制")是<联合国气候变化框架公约>(以下简称<气候公约>)和<京都议定书>(以下简称<议定书>)规定的跨界进行温室气体减排三种机制之一,其目的是允许附件一缔约方以通过提供资金和技术的方式,与发展中国家开展项目级的合作,而项目所实现的"经核证的减排量"(CERs),可以用于发达国家缔约方完成<议定书>减排目标的承诺.     

布什为何放弃实施《京都议定书》

今年３月１３日,美国总统布什致函参议员Ｈａｇｅｌ、Ｈｅｌｍｓ、Ｃｒａｉｇ和Ｒｏｂｅｒｔｓ,阐述了布什政府对全球气候变化,特别是《京都议定书》的观点。布什在信中说,“我反对《京都议定书》,因为它把世界上８０％的人口,包括人口大户,如中国和印度,排除在减排义务之外,这将给美国经济带来严重的危害。参院９５∶０的投票结果表明大家一致认为《京都议定书》是不公正的,也不是一个能有效地解决全球气候变化问题的手段。”３月２８日,布什进一步通过白宫发言人弗莱舍表示,美政府已决定放弃实施《京都议定书》所规定的义务,…     

低碳经济条件下我国外贸可持续发展研究——基于政府管理视角

白1992年《联合国气候变化框架公约》签署以来,目前全球共有194个成员方签署了该公约,气候变化和应对气候变化成为全球关注的重点之一。1997年签署的《京都议定书》进一步对二氧化碳减排提出明确要求。尽管到目前为止发达国家温室气体减排效果并未达到预期水平,     

气候变化背景下美国温室气体排放许可立法的最新实施规则论析

气候变化及其引起的全球变暖是当前人类面前的严峻挑战,采取经济、技术与法律等手段减少温室气体排放,以减缓、应对和适应气候变化已成为国际社会共识.《联合国气候变化框架公约》及《京都议定书》在国际法层面提供了气候变化的法律框架并规定温室气体减排任务,需要各国建立自己的气候应对法律制度以落实公约的执行.作为温室气体排放大国,美国虽然游离在《京都议定书》减排机制以外,但为发展低碳经济,确保在未来国际经济竞争中的优势地位,应对国际国内减排压力,美国国内气候变化法律制度也在不断发展更新.本文介绍了作为应对气候变化国内法重要内容的美国温室气体排放许可适用法规的最新进展,分析其温室气体排放许可适用新规的特征、发展动因和由此产生的国际国内影响,以期为我国温室气体减排法律规制提供借鉴.     

欧盟各国在核能前途问题上有分歧

目前，几个欧洲国家已经明确表示了要彻底放弃核能的愿望。然而，这一立场似乎与全球气候变化这一严重的问题又产生了冲突。1997年12月在日本京都召开的联合国全球气候变化大会上所制定的《京都议定书》，已于今年2月16日开始生效。该议定书要求各签字国承担义务，在所规定的时间内将本国的温室气体排放量降低到按其所分配的排放量以内。     

联合国气候变化谈判在曼谷启动

继去年印度尼西亚巴厘岛举行的联合国气候变化大会为"后京都议定书"时期全球气候变化合作协议制定了谈判"路线图"之后,新一轮联合国气候变化谈判2008年3月31日至4月4日在泰国首都曼谷举行,这是首轮谈判.     

欧盟的气候变化战略

1997年12月，联合国在日本京都召开了气候变化公约第三次缔约方会议。经过激烈的谈判，达成了以发达国家在2008－－2012年对六种气体（CO。、CH。、N。O、NO。、CO和挥发性有机物）平均减排5％以上、搁置让发展中国家承担义务提案为核心的联合国气候变化框架公约京都议定书。依据京都议定书，欧盟在2008一2012年的承诺期内将六种温室气体的排放总量在1990年排放的水平上减少8％。为兑现京都会议的承诺，协调各成员国限制和减少温室气体排放的立场和步调以及准备今年11月在阿根廷召开的联合国气候变化公约第四次缔约方会议，欧盟于1998…     

CDM下的森林碳汇项目给我国林业发展带来的机遇

全球气候变化问题引起了国际社会的广泛关注,其中温室气体排放成为关注的焦点,<京都议定书>为各国制定了减排标准.减少大气中温室气体含量的手段主要包括减少排放源和增加吸收汇.森林具有强大的碳汇功能,因此许多国家借助CDM项目中的林业碳汇项目来完成减排承诺,为我国林业发展提供了契机.     

中国怎样为全球气候问题尽责?

哥本哈根世界气候大会上,世界各国将商讨《京都议定书》承诺到期后的后续方案,力图就未来应对气候变化的全球行动签署新协议。这次会议决定的碳减排目标和责任分担,将时未来全球经济发展走向起到重大的影响。     

国际碳交易：道义与商业的合流

全球不断变暖的事实正在融化美国布什政府的立场.6月18日出版的英国《金融时报》发表社评称,不久前结束的G8峰会将成为解决全球气候变化问题的转折点.G8同意今年开始就2012年将到期的《京都议定书》的后续协定在联合国的主导下展开谈判.这对于全球碳交易市场来说无疑是个振奋人心的好消息.碳资产,原本在这个世界上并不存在,既非商品,又未见显著的开发价值.然而,10年前《京都议定书》的签订,改变了这一切.     

国际“减排”谈判风雨路

在2012年《京都议定书》即将到期而进入倒计时状态时,全球190多个国家的代表按时坐到了非洲德班国际会议中心的谈判桌前,以试图通过《联合国气候变化框架公约》第17次缔约方会议为2013年到2020年全球各国的减排勾勒出一幅具有约束力和协同性的新框架与机制。然而,     

威廉·诺德豪斯与气候变化经济学——潜在诺贝尔经济学奖得主学术贡献评介系列

气候变化是当前及今后相当长一段时期中一个全球性的重要议题。威廉.诺德豪斯经过艰苦转型和长期努力,为从经济学角度研究气候变化做出了开创性的贡献。他于1991年构建出第一个气候变化综合评估模型,为气候变化经济学形成为一门学科奠定了基础。其不断发展、改良的DICE和RICE模型,是如今具有重要影响力的两个分析工具。在推动各国的碳减排方面,他主张以碳税的价格调节方式取代京都议定书的数量控制型方式。     

莫使德班会议成“鸡肋”

2011年11月28日至12月9日,联合国气候变化框架大会第17次全体缔约方大会(COP17)在南非德班召开。由于《京都议定书》第一承诺期即将在2012年到期,本次会议决定着议定书第二期能否顺利地延续下去,哥本哈根大会闹剧如果再次出现,那全球环境无疑将遭到     

应对气候变化各国立法之比较与启示

人类应对气候变化已进入关键的时期，各国通过国内立法特别是应对气候变化专门性立法来履行《气候变化框架公约》和《京都议定书》所确定的共同但有区别的责任原则。各国应对气候变化立法表明，是否制定专门的气候变化法与一个国家现有的立法状况等没有直接的关联，而主要与其承担的国际义务、受气候变化影响的大小以及应对气候变化的态度有关。     

低碳经济下碳排放权的会计确认与计量

从<京都议定书>到哥本哈根联合国气候变化大会,环境问题备受关注,发展低碳经济巴经成为当首的全球性共识,中国的实体经济企业和国际碳排放交易商从碳排放权交易中获取了利润.但我国的会计准则体系并未将有关碳排放权交易的确认、计量等相关会计处理以及信息披露作详细说明.本文初步探讨低碳经济下碳排放权的会计确认与计量等相关问题.     

清洁发展机制对我国可持续能源供应的影响浅析

自产业革命以来，人类的经济迅速发展，与此同时也排放了大量的温室气体（greenhouse gas），使全球气温日益升高。这一全球气候变化将给生活在地球上的人类带来灾难性的后果，因此为减少温室效应的影响，1992年由各国政府共同参与并通过了《联合国气候变化框架公约》（UNFCCC），希望能通过此公约把大气中的温室气体浓度控制在一个安全水平。1997年在东京会议上通过了《京都议定书》，该议定书在UNFCCC的基础上又向前迈进了一大步，它规定了具有法律约束力的限排义务，即38个工业化国家在2008年至2012年的承诺期内，把他们的温室气体排放量从1990年排放水平平均大约降低5．2％。     

欧盟等发达国家应对气候变化法律制度探析

人类应对气候变化进入关键时期,各国纷纷通过国内立法来履行《气候变化框架公约》及《京都议定书》所确定的共同但有区别的责任。欧美日国家应对气候变化的法律制度与我国的经济发展利益攸关,对我国参与国际气候谈判具有重大影响。我国尚未制定专门的气候变化法,应探析他国应对气候变化的立法经验,遵循科学发展观的理念,完善有中国特色的气候变化应对法律制度体系。     

哥本哈根谈判催生低碳时代

哥本哈根全球气候峰会通过的《哥本哈根协议》,虽然维护了《联合国气候变化框架公约》及其《京都议定书》确立的"共同但有区别的责任"原则,就发达国家实行强制减排和发展中国家采取自主减缓行动做出了安排,但参加大会的各方代表并没有就2012年后的全球减排行动、资金技术支持等方面达成具体共识。尽管如此,它所指出的方向也将具有深远影响。