三维立体保护--商品及包装外形功能性对商标保护的影响

在通常印象中,商标似乎只能是视觉可感知的平面商标,我国现行商标法有关“商标使用的文字、图形或者组合,应当有显著特征,便于识别“的规定也一直被理解为只包括平面的文字和图形。但就劳期莱斯的小飞人、麦当劳的罗纳德．麦克唐纳小导丑以及海尔的双王子而言,显我不能仅仅因为它们以三维立体的形式反映二维平面的图形,就否认它们同样具有商标便于识别的显著特征,因为事实上,它们甚至比平面商标更显著。相反,如果拒绝保护这样的立体商标,无异于鼓励人们用三维立体的形式侵犯二维平面的标记。     

商品及其包装外形的显著性对取得商标保护的影响

立体商标保护问题的提出在我们通常的印象中，商标似乎只能是视觉可感知的平面商标，我国现行商标法有关“商标使用的文字、图形或者其组合，应当有显著特征，便于识别”的规定也一直被理解为只包括平面的文字和图形。但就劳斯莱斯的小飞人、麦当劳的罗纳德·麦克唐纳小丑以及海尔兄弟而言，我们显然不能仅仅因为它们以三维立体的形式反映二维平面的图形，就否认它们同样具有商标便于识别的显著特征。因为事实上，它们甚至比平面商标更显著。相反，如果我们拒绝保护这样的立体商标，无异于鼓励人们用三维立体的形式侵犯二维平面的标记。应该…     

论国际贸易中商标显著性的法律保护

在国际贸易中,对商标显著性的保护体现了国际贸易商标法律制度构建的基本价值.地域性保护制度差异是国际贸易中商标显著性保护的障碍,国际社会为协调国际贸易中商标显著性保护制度地域差异障碍进行了立法构建.目前,国际贸易商标显著性立法构建中出现了以驰名商标为典型的扩张性保护与平行进口为典型的抑制性保护趋势.     

商品及其包装外形的功能性对取得商标保护的影响

立体商标功能性问题的提出过去，由于商品与平面商标可以彼此分离，同样的商标同不同的商品有多种结合的可能，所谓的商标专用权，只及于其中的一种或若干种可能，而不可能在所有商品上阻止他人使用，也就是说，商标保护虽然可以通过无限次续展得以延续，但本质上仍是一种弱保护，商标权也只是一种有限的权利。这种有限的权利具体体现在：一方面，人人都要使用的商品通用图形和通用名称不可以被用作商标；另一方面，根据商标保护的专属性原则，即使一个明显属于公有领域的词汇或图形可以被选作商标，例如“长城”葡萄酒，对该商标的保护也只…     

对商标显著性认定的再认识

本文拟结合我国商标侵权实际状况,从商标最核心的部分——商标的显著性入手,在理解商标显著性概念的基础上,分析探讨商标显著性的重要性,从商标显著性认定的出发点、角度和认识理论等方面,提出粗浅认识,以供参考。     

对商标显著性认定的再认识

本文拟结合我国商标侵权实际状况,从商标最核心的部分--商标的显著性入手,在理解商标显著性概念的基础上,分析探讨商标显著性的重要性,从商标显著性认定的出发点、角度和认识理论等方面,提出粗浅认识,以供参考.     

浅谈农鲜生活商标TM、R标识在商品包装上的使用解析及商标OEM在市场中的社会责任

商标的使用是对企业无形资产的保护,也是对知识产权的管理,更是规范市场促进和谐发展的约束。正确使用商标不仅能够确保市场发展的繁荣,实现消费者利益的维护,对于促成整个市场的良性竞争也有着十分积极的意义。随着商标法的深入推广和实践,激烈的市场竞争中关于商标使用所引发的问题日益凸显,其中商标TM、R以及商标OEM的使用在品牌发...     

谈新商标法对商标权的保护--从反向假冒商标的侵权行为角度

新商标法确认反向假冒商标行为为侵权行为,弥补了原商标立法上的一个重要缺憾,对于我国社会主义市场经济发展、尤其是加入世界贸易组织后国际市场的接轨,具有重要和积极的意义.     

浅谈商标侵权商品没收后的处理方式及注意事项

工商部门开展打击侵犯知识产权和制售假冒伪劣商品专项行动以来,查办了不少商标侵权案件,没收了一批侵权商品。《商标法》第五十三条规定：“有本法第五十二条所列侵犯注册商标专用权行为之一,……责令立即停止侵权行为,没收、销毁侵权商品和专门用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具,并可处以罚款。……”     

保护范围扩大--我国商标法的第二次修改

为完善我国商标保护制度,进一步加强对商标专用权的保护,促进经济的发展与繁荣,适应我国加入世贸组织进程,全国人大常委会于2001年10月27日对我国商标法进行第二次修改,修改后的商标法已于12月1日生效.     

谈新商标法对商标权的保护——从反向假冒商标的侵权行为角度

新商标法确认反向假冒商标行为为侵权行为，弥补了原商标立法上的一个重要缺憾，对于我国社会主义市场经济发展、尤其是加入世界贸易组织后国际市场的接轨，具有重要和积极的意义。     

对“商品包装”定义的异议

面对市场上琳琅满目的商品,消费者在购买商品时,除其能满足基本需求外,更多的是考虑商品包装。然而,迄今无论是国内还是国外的经济、营销、商品学家,都将商品包装定义为动态和静态两个方面,难以支撑商品包装必备功能。所以,商品包装的确切定义应是商品生产者为便于商品生产、贮存、运输、销售和消费而采用一定的技术手段和物质材料对产品所进行的外观成型、标识和表达。     

对销售不知道是侵犯商标专用权商品的行为的处理

一、对《商标法》有关规定的理解 《商标法》第五十七条用列举方式列举了侵犯注册商标专用权的行为,从第三项“销售侵犯注册商标专用权的商品的”这项列举我们清楚了只要是销售侵犯注册商标专用权商品的行为,无论有无主观故意,即为商标侵权行为。但是,在处理方式上采取特别规定的方式加以区别。《商标法》第六十条第二款的规定明确了对于销售知道是侵犯注册商标专用权商品的,适用：责令立即停止侵权行为,     

对“商品包装”定义的异议

面对市场上琳琅满目的商品，消费在购买商品时，除其能满足基本要求外，更多的是考虑商品包装，然而，迄今无论是国内还是国外的经济，营销，商品学家，都将商品包装定义为动态和静态两个方面，难以支撑商品包装必备功能，所以，商品包装的确切定义应是商品生产为便于商品生产，贮存，运输，销售和消费而采用一定的技术手术和物质材料对产品所进行的外观成型，标识和表达。     

谈新商标法对商标权的保护——从反向假冒商标的侵权行为角度

新商标法确认反向假冒商标行为为侵权行为,弥补了原商标立法上的一个重要缺憾,对于我国社会主义市场经济发展、尤其是加入世界贸易组织后国际市场的接轨,具有重要和积极的意义。     

查处商标侵权案件时如何把握“知道”的含义

新《商标法》第六十条第（二）款“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品,能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的,由工商行政管理部门责令停止销售”规定了当事人免除行政处罚的抗辨理由,对于“能证明该商品是自己合法取得的”,新《商标法实施务例》第七十九条列举了四种情形,但对于当事人是否知道是侵犯注册商标专用权的商品（以下简称“侵权商品”或“假货”）的认定,新《商标法》和新《商标法实施条例》均未作规定,这给工商机关如何查处商标侵权案件提出了一系列新的难题,包括什么是知道,如何认定知道以及调查取证中需要注意什么问题。半月刊在第12期和第15期曾刊发文章对该问题有过提及,本文结合多年工作实践进一步对该问题进行了系统分析     

“飞达及图”商标异议复审案评析——《商标法》第二十八条近似商标的共存

《商标法》第二十八条规定：申请注册的商标,凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的,由商标局驳回申请,不予注册。《商标法》第二十八条是当事人在商标评审案件中援引最多的法条之一,从商标本身的角度来讲,如果系争商标与他人在先商标构成同一种或类似商品上的近似商标,应不予核准注册或撤销注册,但亦有例外。     

初探商标使用获得的显著性——从“轻纺城”案看商标法第十一条第二款

<正>浙江绍兴中国轻纺城于1992年08月25日向国家商标局在国际分类第22、23、24、25四个类别申请注册"轻纺城及图形"商标。商标局审查人员认为"轻纺城"是指售卖轻工业产品中的纺织产品的场所,使用在纺织类产品上,缺乏商标应有的显著特征,不能进行商标注册,因此商标局只核准了图形部分的申请,