对于我国房产税改革分析与长期规划的思考

随着中国房地产市场的不断繁荣和普遍性的房价上涨,房产税也成为维护房地产市场稳定,抑制房价的重要手段,本文在分析我国房产税征收现状与存在问题的基础上,为我国房产税改革的推进与长期规划提出建议和思考。     

房产税能否抑制房价上涨

2011年1月28日,上海市和重庆市作为房产税试点城市开始征收房产税,房产税的出台寄予了全国人民对房价下跌的殷切厚望,他们把开征房产税当作抑制房价急剧上涨的法宅。有些人认为,在传说中的“历史上最严厉的房价调控政策中”,最厉害的一招就是房产税。好像只要。开征房产税,房价就会应声而落。还有的人说,如果房价继续暴涨,政府可能采用更为严厉的调控政策。言下之意就是政府会通过开征房产税来打压房价。     

我国房产税税费体系及房产税试点

为了遏制部分城市房价过快上涨,国务院发布了《国务院关于坚决遏制部分城市房价过快上涨的通知》,房产税改革引起了舆论和学者的广泛讨论。本文在研究我国现有房地产税收体系设置的背景下探讨2011年重庆和上海房产税试点的相关观点。     

“以市场价计税”的玄机

愈演愈烈的"开征房产税"让"绯闻"缠身的省份频频辟谣。人们之所以对房产税扩围给予高度关注,并非关注"谁"会试点,而是关注"怎么"试点。各种迹象显示,新试点的省份有可能选择与此前沪渝房产税试点完全不同的路径,即计税依据由原来的房产原值改为市场评估价。果真如是,则意味着今后如果房价上涨,房产税也跟着上涨;如果房价下跌,房产税理论上也应     

房产税未来能成为我国地方 财政收入的可靠来源吗

本文基于房地产行业近年来异军突起、畸形发展、房价高企的民生背景,探讨当前的房产税改革是否能够有效调控房地产市场,解决房价高企问题,纾解民生困局,最终化解财政风险、培育地方财政收入主要来源。研究过程表明,第一,鉴于房产税作为一种财产税的特殊性以及房地产市场的特殊复杂性,房产税改革过程本身就步履维艰。第二,我国社会经济、人口、城市化等因素的中长期发展,可能使房价丧失长期上涨的动力,从而使房产税丧失其未来成为地方税主体税种的基础和前提。     

控制房价的关键在于控制预期

近年来,我国城镇住房价格持续上涨,中央政府尽力进行干预,房价上涨势头有所遏制.但本文认为,要想从根本上使房价回归到合理价位,就需要开征房产税与遗产税.本文在澄清影响房价的相关观点后认为,在目前住房已成为投资品的情况下,预期在决定房价中起到了关键作用.通过对作为投机品的住房投资品价值分析后发现,开征房产税会在一定程度上抑制房价.但若要彻底控制房价,就必须同时再开征遗产税,通过改变房产投机者的长期收益预期,就能有效控制房价,使房屋回归住宅商品本性.     

预期、市场基本面和房价拐点

本文使用动态面板模型差分广义矩方法和固定效应静态面板方法估计房地产价格决定模型。得出结论:当期实际人均可支配收入、预期收入和预期房地产收益率是房价持续快速上涨的主要因素。该模型可以解释我国房地产价格自1999年以来的快速上涨以及2004年和2007年房价增长的拐点。最后得出政策建议:首先,政府应增加用于住房的土地供给量,其次在住房保有环节征收房产税。增加土地供给、征收房产税可以降低市场参与者对房价持续走高的预期从而稳定房价,保证住房市场的健康稳定发展。     

浅析物业税

我国目前房价过快上涨对民众的日常生活有较大的影响,这引起了中央高层及媒体的注意,如何抑制高房价,各方学者纷纷提出建议措施。其中关于物业税的征收问题,即房产税的税收政策调整问题,也成为瞩目的焦点。文章从物业税的起源谈起,将物业税的作用逐一列举,结合目前房地产税收政策,提出了建议,指出物业税的征收应当是房地产信息市场化和政府公共财政透明化的必然结果,仅仅通过物业税是解决不了房价过快上涨问题的。     

关于我国开征房产税的思考

为了抑制不断上扬的房价,解决土地出让金以及进一步挤占耕地等问题,房产税改革势必进行。从试点城市重庆房产税改革实施的进度中,我们看到房产税对于房价控制效果并不明显,房产税的实施改变了购房结构,也发现房产税税收制度不完善等问题。针对这些问题我提出了建立和完善税收制度、开征"空置住宅税"等建议,希望房产税能尽快完善,让房产税发挥最大的作用。     

对居民家庭征收房产税的时机选择

房产税不能抑制房价过快上涨,也很难成为政府宏观调控的政策工具。尽管如此,对居民家庭拥有房产可以征收房产税,这是公平税负、完善税制的要求。但我国目前大范围征收居民房产税的时机尚不成熟。政府首先要做的是减税,降低居民税收负担;其次是健全税收法律,真正做到依法征税;再次要建立和完善居民财产信息征集登记制度和资产评估制度,规范政府收入支出机制,为居民房产税的征收奠定良好的信息和制度基础。     

基于楼市调控的房产税相关问题研究

如何实现完善房产税是我们当今面临的问题之一。文章对运用房产税调控房价的影响分析进行探讨,并分析了房产税调控房地产市场的优势和有效发挥房产税调控作用的对策建议。     

房产税的国际经验及对中国的政策启示

党的十八大明确提出,加快财税体制改革,健垒中央和地方财力与事权相匹配的体制,构建地方税体系。房产税改革,是财税体制改革的重要组成部分,有利于建立健全地方税体系,有利于经济发展方式的转变。近些年来,我国房价持续商涨,中央和地方政府推出了多项举措抑制房价过快上涨,但收效甚徽。2011年1月27日,上海、重庆两直辖市相继颁布了各自的房产税改革试点计划方案,并于1月28日起实施,此举拉开了我国房产税改革的序幕。房产税直接关系到社会资源的有效配置,关系到社会公平正义,但是由于各国历史文化的差异,房产税改革的实践也大不相同。所以,笔者通过音8析房产税的基本属性、功能属性、征收依据,论述国外房产税的相关经验,总结出培植房产税为地方主体税种、完善产权制度、确定纳税主体．扩大房产税税基、建立健全房产税减免税制度、完善房产税的配套措施、加强税收征管等启示,为我国目前进行的房产税改革提供借鉴。     

个人房产税对房价的影响——兼论重庆个人房产税试点

文章运用经济学供需理论对个人房产税如何影响房价进行了理论分析,实证部分将现行房地产税制中的保有环节财产类税作为个人房产税的替代变量,验证了个人房产税能有效降低房价。重庆2011年1月试行个人房产税以来房价的实际走势不能否定个人房产税对降低房价起到效果。     

我国现行房产税改革与实践探讨

当前中国房产税出台问题已成为社会焦点问题,尤其是上海、重庆正式颁布房产税实施细则之后,各界更是众说纷纭.本文将从我国征收房产税的现状、房产税实施面临的难题、征收房产税对我国房价的影响以及推进我国房产税改革的建议等方面进行论述.     

我国房产税改革的思考与建议

自1994年城镇住房市场化改革以来,我国的房地产业得到了很快的发展。但这种市场化的分配机制使房地产的税负主要集中在交易环节,导致保有环节的税负过轻,使得房产税成为推动房价上涨的重要因素之一,无法起到调节贫富差距的作用。上海和重庆在2011年开始了部分个人住房征收房产税改革试点。本文分析了上海和重庆房产税改革的缺陷,并对房地产税改革提出了建议。     

楼市调控“旧调”能否弹出“新意”

国务院日前出台楼市调控"国五条",重申坚持执行以限购、限贷为核心的调控政策,坚决打击投资投机性购房,再次提出要求各地公布年度房价控制目标。还提出了对房价上涨过快的城市及时采取限购措施,以及建立稳定房价工作问责制、扩大房产税试点等内容。"国五条"看似来势汹汹,在近期     

房产税改革对房价的影响及征税完善的建议

本文以重庆和上海市针对部分个人住房开征房产税的改革试点为背景,借助相关城市新建商品住房销售价格数据,基于对照分析的策略,评估发现该项改革对于抑制房价上涨没有明显的作用,并结合两大试点城市的具体情况探讨了改革方案不能起到抑制房价的主要原因.本文认为,针对个人住房征收房产税的改革,成败不在于是否能够调节住房市场的价格,更重要的方面在于完善我国税制结构,成为地方政府摆脱“土地财政”的推手和持续稳定的财政收入来源.最后,对完善我国房产税体系提出了对策建议.     

关于理性发展中国房地产市场的研究

房地产市场是在市场经济中占有重要席位,房地产市场的发展能带动不少行业,能满足人们的各种需求。蓬勃发展的中国房地产市场上,现在存在着房价上涨过快,空置房增加等问题。针对理性发展中国房地产市场,本文提出了限制购房数量、全国范围内第三套房开始征收房产税、稳定发展房产中介机构等建议。     

房产税救不了高房价

目前,房产税推广加速的消息不绝于耳,似乎这一新的税种的全面铺开,便可以让扶摇直上的房价跌个措手不及.然而房产税真的能够降房价吗? 恐怕并不会这么简单,我们不妨先纵览一下国际上对于房产税问题的先例.以美国为主的西方国家早在上世纪70年代便有征收房产税的历史.而税率也在1％到3％之间不等.西方国家公众对于房产税的态度是欢迎的,然而这并不意味着同样的的税种在中国就应该以同样的力度铺开.原因很简单——在西方,房产税的征收其根本意义是为了帮助公众的资产保值.     

房产税改革与房地产市场价格走势分析——以上海市为例

房地产市场的健康平稳发展不仅关乎经济结构调整的推进,更是关乎社会稳定大局的民生问题,自2010年开始的房地产调控并未达到预期效果,很多市场人士包括学者在内都把即将推广的房产税改革作为抑制房价快速上涨的终极武器。文章正是在此背景下,以开展房产税改革试点两年多的上海市为例,利用VEC模型分析了其与房地产价格波动之间的关系。