浅析第三者责任险在《保险法》与《道路交通安全法》中的立法冲突

2004年6月，投保人张某驾车在高速公路上正常高速行驶，行人李某忽然翻越栏杆进入高速公路。张某发现时已经来不及刹车，将李某当场撞死。后来经当地交通大队勘察认定，所有责任都应该由李某承担，张某无事故责任。但根据2004年5月1日起施行的《道路交通安全法》（以下简称新交法），即使张某无责任，也应当承担对李某的经济补偿。当张某向保险公司要求赔偿时，却被保险公司拒绝。保险公司的理由是，既然投保人是无责任的，保险公司当然小对第三者责任险进行赔付。     

不要重复投保

有人以为多投几份保,出事后就可以多获得几份赔偿,这是错误的。河北保定李某刚考取驾驶证就买了辆面的,因开车技术差,总担心出事故,便分别在两家保险公司投了保,指望一旦出事故获得双份赔偿。半年后, 李某果然出了事故。他在其中一家保险公司顺利获得理赔。当他兴冲冲去另一家保险公司索赔时,却吃了闭门羹,人家不赔。原来这家保险公司通过互联网了解到,他已经在另一家保险公司获得了赔偿,根据《保险法》有关规定,即使重复或多份投保,赔偿金额也不会超过投保车辆的保险价。投了双份保险,获得一份赔偿,李某觉得很亏,后悔上保险时没了解这些规定。     

“五一”前的事故“五一”后按新法计算赔偿金

2004年4月8日,山东省惠民县李某驾驶一大货车行至河北省保阜公路曲阳县境内时,不慎与对面疾驰的杜某驾驶的二轮摩托车相撞,致年仅20岁的杜某当场死亡。交警大队认定李某、杜某负事故的同等责任。杜的父母在办理完丧葬事宜后,于5月3日在"五一"假期仍坚持工作的交警队民警主持下进行损害赔偿调解。李某的车主认为,事故发生在4月份,在《道路交通安全法》及相关配套法规施行前,仍应按《道路交通事故处理办法》第三十七条所规定的有关项目标准、年限赔偿。据此,丧葬费标准为1200元;死亡补偿费按照事故发地平均生活费计算,补偿十年,应为3800×10=3…     

乘客掉出车窗身亡车主无责也赔偿

2004年9月17日,北京市民李某驾车右转时接听手持电话,北京市丰台交通支队方庄交通队执勤交警依据《道路交通安全法》第九十条对其罚款200元、记2分。李某不服,认为自己是在路口等待放行信号时接听手持电话,而非右转行驶中接听,且自己在被告知不能接听后立即挂断,属情节轻微;交警应适用《道路交通安全法》第八十七条规定,给予口头警告后放行。李某据此将方庄交通队告上法庭,要求撤销交通队行政处罚并退还罚款200元。2005年1月25日,北京市丰台区人民法院开庭审理此案。法庭认为,驾驶机动车是一种高度危险的活动,不仅关系到驾驶人本人的生命财…     

交通不作为赔偿案引发的法律分析

2004年10月28日晚8时,原告李某丈夫赵某驾车沿某国道由西向东行至某村西侧时,撞在路面上的一堆建筑垃圾上致伤,经抢救无效于同年11月2日死亡。垃圾倾倒者已无法查找。原告依《公路法》的有关规定,以该市公路局为被告提起行政诉讼,要求判令该市公路局赔偿损失。公路局则答辩称,公路清障是该市公安局交警队的职责,不应由公路局承担责任。     

超速行驶撞死骑车人赔偿27万余元

2004年7月15日,山西省汾阳市王某驾驶农用三轮车与文水县李某驾驶的农用三轮车发生追尾事故,李某摔出驾驶室后当场昏迷。王某将李某抱进自己的车内,向前行驶寻找医院。但由于未能找到医院,王某惟恐李某死在自己的车上,便将李某弃于公路旁,驾车逃离。次日凌晨,李某被人发现送往医院,抢救无效死亡。文水县公安局交警大队经调查取证,认定王某肇事逃逸,负这起交通事故的全部责任。2005年3月27日,吕梁市中级人民法院开庭审理。法院认为,王某在交通肇事后对李某负有法定救助义务,但王某却将其遗弃。王某明知该行为可能导致李某死亡,仍为之,属间接…     

车不能借给两种人

姜某和李某平日相处不错。今年1月20日,李某向姜某借摩托车,姜某就把摩托车借给了没有驾驶证的李某。李某骑摩托撞倒了在人行横道内行走的朱某,朱某头部受重伤。交管部门认定李某负事故全部责任,李某东拼西凑借来3万多元,交了朱某住院先期的费用,后生活陷入困境,无法再承担高额     

自己偷走暂扣车辆属盗窃

某日，T县征稽所根据征收台帐稽查欠费车辆，发现李某长期欠缴规费，就将其车辆暂扣在征稽所院内。次日夜晚，李某潜入院内偷走其车辆。征稽所向T县公安局即时报案，公安机关将车辆追回，并以盗窃罪名义将李某刑事拘留。李某不服，向人民法院提起诉讼，法院认为李某的行为不符合盗窃罪客体要求，判决李某的行为不属于盗窃行为：     

县城居住一年多死后按城镇人口赔偿

7月25日,河北省定州市大渡河村李某在定州市区被撞身亡,李某家 人同肇事车主就李某的死亡赔偿金标准按农村人口还是按城镇人口计算 产生了分歧。 李某家人认为,李某虽说是农业户口,但一年多来一直在县城开饭 店,定州市公安局城区派出所为其办理了暂住证。李某已连续在县城居住     

法不容情,助人送小孩出了事照样赔偿

有一天,魏某在骑自行车回家途中遇到邻居李某。当时李某喝醉了酒,正骑自行车载着5岁的儿子回家。魏某见状主动提出帮助李某带孩子,李某应允。魏某载着李某的儿子返家途中与一辆摩托车相撞,造成李某的儿子左侧股骨骨折,经鉴定为十级伤残。事发后李某向法院起诉,要求魏某和摩托车驾驶员赔偿这次事故造成的损失。法院认定魏某和摩托车驾驶员在这起事故中负有同等责任,作了大量的调解工作,最终使各方达成协议：魏某和摩托车驾驶员分别赔偿李某儿子的医药费、残疾赔偿金4500元。法不容情,助人送小孩出了事照样赔偿@赵大勇     

肇事人死亡 受害者从其遗产和车主处获得赔偿

2005年3月19日,河南省卢氏县某镇土地所所长李某酒后无证驾车,将骑人力三轮车的宋某撞伤,宋某经抢救无效死亡。事故发生后,李某授意下属杨某为自己承担事故责任,杨某便到卢氏县公安局交警大队“投案自首”,编造是他驾车的假口供。后在交管部门调查过程中,李某、杨某自知事已败露,便主动坦白,如实供述了事故事实。交警大队认定李某负事故的全部责任。5月25日,卢氏县人民法院开庭审理此案。法院审理认为,李某违反了道路交通法律相关规定,酒后无证驾驶机动车辆,造成一人死亡,其行为构成交通肇事罪。杨某作假证明,包庇肇事者李某,妨碍了司法机关…     

投保人醉驾致人受伤保险公司不免责

2009年12月21日19时，刘某酒后驾车与李某无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致李某受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，经交管部门事故责任认定，刘某酒后驾驶负事故的主要责任，李某负事故的次要责任。2010年5月经鉴定，李某的损伤构成十级伤残。因赔偿问题，李某将刘某及其车投保交强险的保险公司起诉到法院，     

一起交通事故民事赔偿案中的两个法律问题

驾驶员李某驾驶中巴车载客由县城返回时,邻居张某上了车,张某欲买票,李某碍于情面没让他买。李某驾驶中巴车正常行驶,王某骑自行车突然在从公路的右侧猛拐到中巴车前面,李某采取了紧急制动措施,车没撞上王某,但是由于惯性力作用使坐在中巴车上     

车斗没放下 招来灭顶灾

这天上午,李某开着本田车外出．一只苍蝇不知什么时候飞进车内,一会儿盘旋作舞,一会儿耳边嗡唱,很是烦人。李某气极,打开车窗几次挥手逐赶．苍蝇死活不肯离去。情急之下,李某一边开车     

马路拾遗

"驶"不得的"飞车"文|陈龙霞山东省莒县李某为图便宜,向邻村人买了一无牌无手续的黑色钱江摩托车作为代步工具。一天,朋友王某请李某帮忙,用摩托车送自己妻子回娘家。当李某载王某之妻行驶至莒县桑园路段时,正逢有两辆货车在转弯处会车,李某连忙躲闪,但因为车速太快停不下来,李某的摩托车     

秩序

问：2012年2月20日，李某在某酒店门前停车场发生事故，经民警调查，李某发生事故时有醉酒后驾驶的行为，李某以停车场不属于道路为由，提出不能追究其醉酒驾驶刑事责任的申辩，李某的行为该如何处理？     

强捡翻车货物构成抢劫罪

正廖某押运一车小家电前往广西途中,因驾驶人急打方向避让突然横穿公路的行人,导致货车侧翻,车上货物滚落到地上。在廖某报警后等待救援过程中,围观的当地居民李某突然捡起两个电饭煲掉头就跑。廖某见状立即上前制止并伸手夺回电饭煲,李某恼羞成怒,挥拳将廖某打伤,随即将电饭煲拿回了家中,一些围观者见状,也趁机参与哄抢。经鉴定李某为轻微伤。事后,廖某将李某告上法庭。法庭经审理认为李某不仅应当返还电饭煲,赔偿医疗费用,而且其行为已经构成抢劫罪,必须承担刑事责     

值日警官

秩序问:2012年2月20日,李某在某酒店门前停车场发生事故,经民警调查,李某发生事故时有醉酒后驾驶的行为,李某以停车场不属于道路为由,提出不能追究其醉酒驾驶刑事责任的申辩,李某的行为该如何处理?答:根据《道路交通安全法》第一百一十九条规定:"道路"是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方,包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。本条规定明确了停车场的道路属性,因此,李某的行为已构成危险驾驶罪,应当追究其刑事责任。闫春雷     

出借共享汽车账号给他人租车也能构成交通肇事罪

<正>因为酒驾被暂扣驾驶证的李某,突然接到女友电话要求其去火车站接人。鉴于自己不能租用共享汽车,李某遂要求好友赖某将共享汽车账号借给其用于租用。赖某碍于情面,便答应了李某。李某驾车途中发现交警在前方检查车辆,惊慌失措中将两名行人撞死。经公安交管部门认定,李某负事故的全部责任。赖某并未实际使用共享汽车,却同样被法院判处刑罚并连带赔偿死者损失。这到底是为什么?     

起诉电动车撞爱犬需举证

正2013年5月,十六岁少女李某花3000元购买了一只不到一周岁的泰迪纳犬。2013年11月8日,李某牵着爱犬出去溜弯儿,爱犬在奔跑过程中,李大爷驾驶的电动三轮车恰巧经过,狗撞到电动三轮车后当场死亡。李某一怒之下将李大爷告上法庭,要求赔偿2000元。在庭审中,被告李大爷辩称,事发时,其推着电动三轮车在村内道路上行走,李某的泰迪纳犬绕着其电动三轮车奔跑中撞到了电动车的前轮上,当场死亡,自己并不存在任何过错。被告还称,饲养宠物狗应该取得养犬证,李某的宠物