内部控制信息披露与政府管制研究

金融危机给我国经济的发展带来了严重的影响,内部控制在防范企业风险、阻止金融危机蔓延方面发挥了巨大的作用。本文分析了我国内部控制信息披露的现状、回顾了我国关于内部控制信息披露的相关规定、阐述了政策指引以及内部控制制度在实施中所面临的问题。本文建议通过加强政府管制、完善信息披露法规,建立科学合理的内部控制信息披露与监管机制以及进一步明确内部控制信息披露相关主体的职责、建立健全相关的处罚机制等措施,改善内部控制信息披露的状况。     

金融市场微观结构理论的应用

介绍了金融市场微观结构理论的主要研究内容，并从两个方面分析了金融市场微观结构理论在我国的应用：即在我国如何引入做市商制度以及如何改进信息披露制度，对发展和完善我国的金融理论及完善市场监管和交易制度设计具有现实意义。     

信息披露利益假说及其对管制的启示

对信息披露利益相关者信息披露需求动机进行分析,认为管理当局为了自身利益具有违规披露信息的动机,而作为信息披露的供给方,管理当局同时又掌握着信息披露的决策权,因此,信息披露的供给和需求存在矛盾,这对市场存在很大的危害。为了更好地对信息披露进行管制,就需要清楚管理当局违规信息披露动机的本质,进一步通过模型分析管理当局信息披露净收益的影响因素和机制,对信息披露实施有效管制具有借鉴意义。     

中小高新技术企业R&D信息披露的信号传递模型研究

R&D投入作为衡量中小高新技术企业竞争力的一个重要指标,其信息的正确披露具有重要意义。通过分析中小高新技术企业R&D信息披露在降低资本市场信息不对称中的作用,针对逆向选择所带来的融资难问题,以中小高新技术企业R&D投入作为信号,提出一种新的信号传递方式:即优质中小高新技术企业能够通过控制R&D投入的多少,向投资者传递企业的真实价值,以使自己和劣质的高新技术企业区分开来,从而降低资本市场的信息不对称程度,解决由逆向选择所带来的融资难问题。     

金融衍生工具风险的会计监控与披露

近年不断创新的金融衍生工具为金融市场的参与者提供了筹集资本和转移风险的工具，而且还为其创造了在市场变化中获取利润的机会。但金融衍生工具的出现对现行财务会计模式产生了强大的冲击力，给会计核算带来了一些难题，因此，研究会计监控与会计披露的方法具有重要的现实意义。     

现代金融市场与金融中介经验的比较

文章通过对中国金融中介与经济增长关系的研究,美国以及德国金融发展的安全分析,论证了金融中介和金融市场本质上是相互促进、协调发展的观点。     

基于合法性理论的自愿性环境信息披露研究

生态经济时期,企业必须承担相应的环境责任,自愿性环境信息披露是披露环境信息的重要手段。本文基于组织合法性理论,从合法性管理的内容、动力机制、目标等论述了合法性理论下进行自愿环境信息披露的必要性,分析了自愿性环境信息披露的合法性起源、动机和载体,并探讨了自愿性环境信息披露对规制、规范和认知合法性的影响。但是单纯受利益驱使的自愿性环境信息披露存在缺陷,因而建立多种形式的披露机制,把强制披露和自愿披露结合,并加强政府的管制有助于保障自愿性环境信息披露的信息质量。     

公司信息披露管制的若干国际新趋势

公司信息披露管制存在的基本理由是基于市场的私人契约的不完备性,其基本目标是缩小投资者和管理者之间的信息不对称。证券市场危机能够打破公司信息披露管制中博弈各方的力量均势,促使其走向新的均衡。2002年公司财务丑闻频繁爆发所引发的证券市场危机,促使世界各国管制机构纷纷作出反应,从而使公司信息披露管制出现了引人注目的国际新趋势。     

以公司治理为导向的会计信息披露管制模式

会计信息披露通过缓解管理屡与投资者之间的信息不对称,有效地抑制管理层机会主义行为,因而在公司治理机制中发挥着基础性作用.在此基础上,本文将会计信息披露的均衡理解为满足公司治理所需的会计信息披露质量的均衡.由于存在契约成本、信息成本以及第三方审计失灵等问题,市场不可能自动实现会计信息披露的均衡,政府管制成为保障会计信息披露质量的必要手段.在我国社会主义市场经济条件下,借鉴国际经验,健全以公司治理为导向的会计信息披露政府管制体系,对于保证会计信息质量、完善公司治理机制和提高资本市场效率都有十分重要的作用.     

中国政府财务信息披露的现状与改革研究

完善政府财务信息披露,有助于增强政府财政决策的透明度与公开性,提高社会公众的知情权和参与权,推动创建有限责任政府。以各种信息理论为奠基石,在分析中国目前政府财务信息披露体制的现状和不足之后,积极借鉴国外政府财务信息披露体制的优势,结合中国国情,探索建立真正具有中国特色的、且具有国际可比性的、科学规范的政府财务信息披露制度,以期对中国政府财务信息披露的改革有所贡献。     

RegTech: Theory and Practice in Technology Driven Financial Regulation

As a disruptive innovation, FinTech has posed risks in the financial industry that are more unidentifiable, sweeping, disruptive and influential. Given these new developments, deeper regulatory reform has become necessary to safeguard national financial security, and prevent and dissolve financial risks. On March 11, 2021, the 14th Five-Year Plan1 endorsed by the Fourth Session of the 13th National People’s Congress stressed that China will improve the modern financial regulatory system and shore up our weaknesses in the regulatory system, and boost the application of regulatory technology and financial innovation risk assessment. This marks that the establishment of a technology-driven financial regulatory framework has been put on the agenda. Based on an analysis of the essential implications and drivers of RegTech innovation, this paper discusses the theoretical logic of RegTech innovation. Technology enables intelligent regulatory processes, efficient information processing and robust risk control. The restructuring of the regulatory system has revealed shifts in regulatory paradigms. These include a shift from passive response to proactive change, a shift toward positive interactions between regulators and industry players, as well as more close coordination among regulators. These changes have resulted in more adaptable and efficient regulation. After summarizing foreign experience and Chinese practice, this paper presents optimal pathways for RegTech innovation in China in the following aspects: consolidating the rule-of-law foundation for RegTech innovation, speeding up institutional reforms, improving policy services, strengthening infrastructure development, and building multiparty cooperation mechanisms. This study serves as a reference for building a technology-centric modern financial regulatory system and a sound environment for FinTech development.     

金融管制理论和方法的演进

管制经济学通常包括经济性管制、社会性管制和反托拉斯管制三大部分。其中经济性管制研究的是自然垄断领域和存在严重信息不对称领域,后者典型的表现形式如金融业。一般的管制经济学因金融业内容丰富,需要独立的研究而较少涉及。而多数金融业管制研究侧重于监管的层面。文章从管制思想的演进、管制理论对金融业的实证研究、金融业管制经济分析和金融管制方法最新进展四个方面对金融管制经济理论进行分析和评述。     

信息结构与金融监管激励:理论与政策含义

金融监管的设计是为了纠正市场失灵、保护存款人和投资者的利益,然而信息不对称条件下,监管者的目标会偏离这一社会目标,导致监管者提供有效监管的激励不足和监管的低效率.基于这一认识,本文通过建立存款人与监管部门、监管当局与金融机构三方的监管博弈模型,对金融监管中的激励问题进行了分析.结果表明,不同的信息结构决定着不同的监管激励水平,从而直接影响着监管效率和社会福利水平.信息不对称程度愈大,监管激励水平愈低,监管效率也就愈低.中国当前金融监管中的主要问题也正是监管者及金融市场的透明度较低而缺乏监管激励所致.因而我国金融监管改革的关键不在于是否从宏观层面加强或放松金融监管,而在于如何通过监管当局及金融市场的信息透明度建设为微观监管主体提供有效监管的激励.     

A Theory of Liquidity and Regulation of Financial Intermediation

This paper studies a Diamond–Dybvig model of providing insurance against unobservable liquidity shocks in the presence of unobservable trades. We show that competitive equilibria are inefficient. A social planner finds it beneficial to introduce a wedge between the interest rate implicit in optimal allocations and the economy's marginal rate of transformation. This improves risk sharing by reducing the attractiveness of joint deviations where agents simultaneously misrepresent their type and engage in trades on private markets. We propose a simple implementation of the optimum that imposes a constraint on the portfolio share that financial intermediaries invest in short-term assets.     

Financial Markets and Wages

We study a labour market equilibrium model in which firms sign optimal long-term contracts with workers. Firms that are financially constrained offer an increasing wage profile: they pay lower wages today in exchange for higher future wages once they become unconstrained. Because constrained firms grow faster, the model predicts a positive correlation between the growth of wages and the growth of the firm. Under some conditions, the model also generates a positive relation between firm size and wages. Using matched employer–employee data from Finland and the National Longitudinal Survey of Youth for the U.S., we show that the key dynamic properties of the model are supported by the data.     

次贷危机对我国金融创新与监管的启示

处理好创新与监管的关系,是推动金融业稳健发展的重要课题.在金融创新的同时缺乏相应有效的监管是美国次贷危机爆发的重要原因之一.金融创新与金融监管是矛盾的统一体,具有统一性和对立性,两者相互影响.创新是金融发展的灵魂和不竭动力,金融创新对金融监管起着推动作用.监管是金融发展的引导力量和有力保障,金融监管能支持和引导创新,能消除创新的负面效应,科学有效的监管可以促进金融健康发展.随着金融业的快速发展,创新和监管都呈现出新的发展趋势,在积极推动金融创新的同时加强金融监管,才能实现金融的可持续发展.     

走出理性误区:行为金融理论对经典现代金融理论的挑战

行为金融学「Ｂｅｈａｖｉｏｒａｌ Ｆｉｎａｎｃｅ」当前在金融学术界是被广为关注的一个焦点。与传统意义上的经典现代金融理论（Ｓｔａｎｄａｒｄ ｏｒ Ｍｏｄｅｒｎ Ｆｉｎａｎｃｅ）的理性分析框架相比,行为金融学更注重人的实际心理和经济行为,从而为金融决策提供更现实的指导。文章首先指出了行为金融理论对经典现代金融理论的质颖。其次考察了行为金融学对金融决策特征的研究。