南京冠生园事件与营业标记法务管理

今年9月3日，中央电视台揭露了南京冠生园食品有限公司使用陈年馅料做月饼的内情后，在全国引起轩然大波，上海、四川、昆明、重庆等众多名为“冠生园”的企业也受到连累，销量直线下降，有的已退出当地市场，有的已被迫停产。上海冠生园不仅月饼销售受到重创，而且其他产品——比如糖果、蜂蜜等也受到冲击。而这些企业与南京冠生园并没有联系。     

一目十行

2002年8月13日，国务院颁布了《中华人民共和国商标法实施条例》，9月15日开始施行。这个条例是对新修订的《商标法》的补充和细化，进一步完善了我国的商标法律体系，是我国知识产权制度发展历程上的一件大事，更是加强商标专用权保护工作的一项重要举措。国家工商总局商标局局长安青虎为此专门撰文《进一步加强商标专用权保护工作——认真学习贯彻(商标法实施条例)》。     

一目十行

我国第一部商标法颁布至今已经20年了。20年中，我国商标事业发生了翻天覆地的变化。而经历并参与推动这一变化的商标工作者们，对此深有体会。国家工商总局李东生副局长指出，要充分发挥中介组织作用，     

老字号遭遇尴尬同名

2001年9月3日中央电视台“新闻30分”节目播出了南京冠生园食品有限公司用旧月饼翻新再利用的新闻，引起了国内舆论的一片哗然。     

一目十行

立体商标和颜色组合商标也可以申请注册，这是我国新商标法中的明确规定，因此如何对立体商标及颜色组合商标进行有效地保护也成了商标领域的新课题。近日，中华商标协会和法国制造商联合会在京举办“立体商标及颜色组合商标注册与保护培训班”，邀请国内外专家授业解惑。     

南京冠生园申请破产事件的启示

20 0 1年 9月 4日中午 ,中央电视台《新闻 30分》有关南京冠生园月饼陈馅翻炒后再制成月饼出售一事的报道播出 ,一下子撕破了这家老字号的华丽包装。事件曝光后 ,除了南京冠生园的产品被迅速逐出了市场外 ,全国以“冠生园”命名的近 30多家企业 ,全部受到“株连” ,导致当年月饼全行业直接损失 2 0 0亿元 ,间接损失无可估量。这一事件给予人们以下启示 :1 企业必须牢固地树立“质量为天 ,顾客为上”的观念 ,不断增强社会责任感。在入世后的今天 ,市场竞争更加激烈。保证产品质量 ,是企业最起码的职业道德 ,也是企业对社会应有的承诺。尤其像…     

地理标记：我国知识产权的长项

新修订的《商标法》第十六条第一款规定：“商标中有商品的地理标志，而该商品并非来源于该标志所标示的地区．误导公众的，不予注册并禁止使用：但是．已经善意取得注册的继续有效”。这是本次修改新增加的内容，是从禁止的方面规定了对地理标志的不正当使用，以保护权利人利益。WTO的《与贸易有关的知识产权协     

陈馅月饼、大白兔与张子宜

正前几天和女儿通电子邮件时无意说到了大白兔奶糖,使我想起了一个人来。中国曾经有两种非常受欢迎的糖果,一种是上海的大白兔,另外一种是广州的米老鼠。后来动画片米老鼠与唐老鸭进入中国,米老鼠糖就给灭掉了,只有大白兔硕果仅存。大白兔和陈馅月饼有什么关系呢?市场经济初期,计划经济的习惯很厉害,领导     

“日丰”管的不能承受之重

说起“花都机”现象人们一定很熟悉,然而,“花都机”现象并没绝迹,近一两年又出现了“花都机”现象的翻版——“傍日丰”现象。——编者     

国内动态

天津“山鹰行动”缴获假洋酒400余箱；“超女”引发商标战；亚太经合组织知识产权高级研讨会开幕；长沙：“恶俗”店名之风当刹     

商标的自由转让与商誉的关系

一、问题的提出2009年5月12日,沸沸扬扬的"三鹿"商标拍卖事件终于有了结果,在三鹿集团破产财产拍卖会上,此前被业内人士所普遍不看好的"三鹿"奶粉商标连同其347件相关保护性商标最终以730万元的价格得以成交。此拍卖结果在令一些专业人士大跌眼睛之余,更引发了网络上如潮的恶评。在绝大多数公众和媒体看来,尽管与"三鹿"集团在鼎盛时期的品牌估值     

作为营业标识的“TOTO”：正当使用还是侵权

1986年，(日本)东陶机器株式会社(以下简称东陶会社)经国家工商行政管理局商标局核准注册了“TOTO”商标，核定使用商品为卫生陶瓷等。该注册商标有效期届满后，东陶公司进行了续展注册。2000年6月，商标局将“TOTO”商标列入全国重点保护名录。     

南京依维柯：全面展示细分优剪

与上届一样,南京依维柯汽车有限公司（以下简称南京依维柯）此次同样携3款车型参与到第六届中国国际卡车节油大赛（以下简称节油大赛）的节油冠军争夺中。     

恰似春风拂面来

旺,旺,旺,旺旺真的旺起来啦!侯马旺旺食品有限公司经理站在公司门口,一反平时的严肃劲儿,手舞足蹈,边说边跳,手下员工乐不可支。     

企业法律风险认识误区的辨析

企业是在克服各种风险的影响、有效管理各种风险的条件下，得以生存和发展的。法律风险是企业面临的风险之一。近几年来，国内外诸如美国安然公司、俄罗斯尤科斯公司、中航油新加坡公司、南京冠生园等著名企业相继发生了重大法律危机事件，这一再引起人们对企业法律风险的关注和反省。本文就如何充分了解法律风险的特殊性，并从法律风险认识误区这一角度探究其产生的原因，以利于有效防范。     

美国商标法中的“反向混淆”

绝大多数的商标侵权都是”顺向混淆”，即在后的商标所有人让消费者产生一种虚假印象，自己的商品或服务来源于在先的商标所有人，或者说在先商标人制造了或认可了自己的商品或服务。在这种侵权中，在后的商标所有人利用了在先的商标所有人的商誉。但在某些特定的情况下，由于在先的商标人在市场上处于弱势地位，