中国对美国科学和工程人才资源的贡献

大量的科学和工程领域的中国研究生和博士学位获得者毕业后很多继续留在美国(开展博士后研究或就职于科学与工程领域)。中国是美国的外籍科学家和工程师六个最主要来源国家之一。1.中国博士生对美国学术研究人员资源的贡献过去十几年来,随着中国学生在美国获得科学和工程博士学位的人数增多(从1986年的200名发展到1996年的将近3000名),在美国从事学术研发工作的中国学生人数也在不断扩大。虽然华人博士生数量在1997年有所降低,而后于1998年有轻微的上升(可能是由于中国本国的研究生扩招),至少有21600名中国学生在1986至1998年间获得了美国科…     

海外归国高层次人才质量与分布变迁研究

以“国家杰出青年科学基金”设立以来,数理、化学学部引进的海外归国高层次人才为样本,运用履历分析方法和引进人才中海外博士学位获得者比例、博士学位授予学校层次、归国前海外工作单位层次等指标进行衡量,发现我国海外引进人才质量呈下降趋势,海外引进人才回国后的区域和机构分布不均衡,应主动提高从世界一流大学引进人才的力度,发挥高水平大学建设与海外人才引进的相互支撑作用,完善多层次骨干教师海外研修支持计划。     

关于开展2020年中国技术经济学会优秀博士学位论文奖评选工作的通知

<正>一、奖项设置中国技术经济学会学优秀博士学位论文奖每年评选名额不超过3名,可不满额。每篇论文奖金为学生、导师各8000元人民币。二、评选范围和条件根据《中国技术经济学会优秀博士学位论文奖评奖办法》,中国技术经济学会优秀博士学位论文奖申报条件如下:中国大陆高校和研究机构技术经济专业领域博士学位获得者在近两年以内(2018年7月16日至2020     

关于开展2020年中国技术经济学会优秀博士学位论文奖评选工作的通知

<正>一、奖项设置中国技术经济学会学优秀博士学位论文奖每年评选名额不超过3名,可不满额。每篇论文奖金为学生、导师各8000元人民币。二、评选范围和条件根据《中国技术经济学会优秀博士学位论文奖评奖办法》,中国技术经济学会优秀博士学位论文奖申报条件如下:中国大陆高校和研究机构技术经济专业领域博士学位获得者在近两年以内(2018年7月16日至2020年7月15日之间)答辩通过的学位论文。参加评选的学位论文应以中文撰写。     

关于开展2020年中国技术经济学会优秀博士学位论文奖评选工作的通知

<正>一、奖项设置中国技术经济学会学优秀博士学位论文奖每年评选名额不超过3名,可不满额。每篇论文奖金为学生、导师各8000元人民币。二、评选范围和条件根据《中国技术经济学会优秀博士学位论文奖评奖办法》,中国技术经济学会优秀博士学位论文奖申报条件如下:中国大陆高校和研究机构技术经济专业领域博士学位获得者在近两年以内(2018年7月16日至2020年7月15日之间)答辩通过的学位论文。参加评选的学位论文应以中文撰写。     

2006年诺贝尔经济学奖获得者埃德蒙·费尔普斯的主要学术贡献及其对我国的启示

2006年诺贝尔经济学奖获得者埃德蒙·费尔普斯(Edmund Phelps)教授1933年出生于美国伊利诺斯州,1955年获美国阿姆赫斯特学院文学士学位,1959年获耶鲁大学经济学博士学位。他曾任教于耶鲁大学和宾夕法尼亚大学,1971年至今任美国哥伦比亚大学经济学教授。     

经济安全中的国家主义思想——访中国现代国际关系研究院经济安全研究中心主任江涌

《经济》:您从经济安全研究的角度,如何看待中美经济关系? 江涌:中美经济关系实质上是一种不对称的单向依附关系,即美国对中国的依赖远远小于中国对美国的依赖.在国家关系上,依赖小的一方就能获得一种特权来敲打依赖大的一方.中国在经济、技术,市场、营销、品牌、融资、投资、人才、思想、秩序方面对美国的依赖十分明显,比如:中国依靠美国的投行、金融机构进行投资;美国为中国培养许多高端人才;中国继承美国整套经济思想,比较典型的就是"芝加哥男孩"、"伯克利黑帮";中国依靠美元秩序、布雷顿森林体系等.中国对美国的依赖是全方位、不对称的,而美国对中国的依赖可以替换,美国随时可以将生产地转向越南、印度等国家,这也是导致我国经济下滑的原因之一,比如:我国长三角、珠三角出口下滑20-30％,原因就是美国企业搬出.     

我国顶尖人才的国际比较与需求研究

要建设世界科技强国,我国亟需建设一批世界顶尖学科,在这些学科上要引进、培养一批顶尖人才。本研究首先分析了当前我国顶尖人才现状,我国顶尖人才数量位列世界第三、但与英国、美国差距明显,各学科顶尖人才水平呈现"四跑并存"局面,领先学科方向与英美明显不同,大量顶尖人才仍滞留海外,各省顶尖人才分布不均等。其次,明确了我国哪里缺、缺多少的数量需求。最后提出为支撑科技强国建设打造顶尖人才队伍的对策建设,包括针对不同学科优势,确定不同的人才战略;加强技术预测,选准引进顶尖人才的重点技术领域;开展人才预测和产业预测,评估人才的科学价值、经济价值;完善顶尖人才科研绩效评价机制等。     

新历史学派视野下的晚清中国城市经济研究：周毅卿的《中国宁波的商业形态》

1909年留学德国图宾根大学的周毅卿获得经济学博士学位,他是中国第一个在欧洲获得博士学位的经济学博士,其博士学位论文《中国宁波的商业形态》运用德国新历史学派的经济理论与方法,对晚清宁波商业的诸形态作了系统、深入研究,是中国历史上第一部运用现代西方经济理论研究中国经济问题的学术著作,在中国经济思想史上具有开创性意义。它也是德国历史学派在东方传播的早期重要成果,受到包括马克斯·韦伯在内的西方学术权威的高度关注,在世界经济思想史上亦有独特的价值。     

经济学人

<正>平新乔,1973年毕业干华东师范大学政教系政治经济学专业并留校任教,同年在《文汇报》发表文章《工业劳动力的增长要与农业发展相适应》,开始学术研究生涯。1985年,北京大学经济学系硕士毕业并留校任教。1998年,获得美国康奈尔大学经济学博士学位。现任北京大学经济学院教授、博士生导师。2007年获孙冶方经济科学奖,是国务院特殊津贴获得者。     

中美贸易摩擦对北京产业发展的影响及对策

新一轮中美贸易摩擦呈现出全面性、严峻性、战略性、长期性等特征,美国试图通过封锁核心技术来遏制我国产业高质量发展、抑制我国崛起,对北京产业发展带来了很大的不确定性。本文通过研究分析,认为中美贸易摩擦长期会从冲击对外贸易结构、减少企业利润、阻碍高技术产业发展、抑制企业海外并购、加大高端人才缺口等方面对北京产业发展产生负面影响,并提出了相应的对策建议,推动北京产业高质量发展。     

Understanding the recent Sino-U.S. trade conflict

ABSTRACT

To understand Sino-U.S. trade relations, this article interprets the trade imbalance between China and the United States from the Trump administration’s perspective. The Trump administration claims that the Chinese government’s subsidies and high import tariffs cause the Sino-U.S. trade deficit, resulting in job losses in the U.S. The Trump administration therefore argues that imposing high tariffs on Chinese exports can resolve the deficit. The article finds that U.S. statistical accounting overestimates the deficit. Reducing China’s imports cannot increase U.S. employment, and China provides the United States with low-price and high-quality products. Chinese investors tend to invest the surplus by purchasing U.S. Treasury bonds. In addition, the United States limits Chinese investments due to ‘national security’ concerns. China’s upgrading to the high end of the global value chain is a consequence of economic development. Therefore, the two countries should rebalance Sino-U.S. trade by seeking economic and trade cooperation via trade negotiations.     

美国在华直接投资对中美贸易不平衡的影响研究

20世纪90年代以来,美国在华直接投资额呈迅速上升趋势,中美贸易规模也不断扩大,与此同时,两国的贸易差额也逐年增大,双边贸易的不平衡加剧了贸易摩擦。本文首先从美国在华投资对中美贸易差额所产生的各种效应阐述了中美贸易失衡的原因,然后通过实证分析得出美国在华直接投资与中美贸易顺差之间存在长期协整关系的结论,即美国在华直接投资是导致中美贸易顺差的决定性因素。最后提出缓解中美贸易不平衡的相关对策建议。     

中美贸易的反比较优势之谜

通过统计分析,本文发现中美贸易间存在"反比较优势之谜"。即美国在其具有技术上比较优势的行业,对中国出口相对较少,且在其比较优势越大的行业,对中国出口量相比世界其他地区越少;相比之下,中国对美国的出口则符合比较优势原理。为进一步检验该现象,本文将Eaton-Kortum模型扩展到多部门,并将其应用于中美贸易结构影响因素的经验分析。结果显示:在控制了行业生产规模和贸易成本等因素后,比较优势在中美双边贸易中的不对称作用依然存在,且结果稳健。     

贸易统计差异与中美贸易平衡问题

本文研究发现(1)中美进出口计价方式不同和运输时滞导致双边贸易统计数据存在差异是自然的。(2)参照剔除香港转口毛利后中美贸易新估计值,1995—2003年美国对华出口低估年均在24%以上,从华进口高估年均在35%以上,而中国对美出口低估年均在20%以上,从美进口相对没变。(3)考虑服务贸易后,美中商品与服务贸易逆差估计值与中国对美贸易顺差新估计值已相当接近。上述结果得到IMF数据的证实。(4)外商在华直接投资增加会造成中国对美出口增加、对美贸易顺差增加。依据中美两国月度数据计量的结论是相一致的。这一结果证实中美贸易平衡问题已超越中美两国贸易范围而成为外商在华直接投资所引致的贸易逆差转移问题。剔除外资企业进出口贡献及贸易统计差异后,中国对美贸易估计值已非常趋近于美国对华贸易估计值。     

U.S. R&D internationalization in less‐developed countries: Determinants and insights from Brazil,China, and India

The growing U.S. R&D internationalization has historically been concentrated in developed countries. However, in the past few decades, the internationalization has moved toward less‐developed countries (LDCs), particularly Brazil, China, and India. What location factors are making some LDCs more “inviting” for U.S. R&D offshore? To answer this first question, we constructed a panel data using secondary data from the U.S. Bureau of Economic Analysis regarding the R&D investment made by the majority‐owned foreign affiliates of U.S. parent companies in 71 countries. We then applied a Heckman two‐step correction for selection bias test. The results highlight some important differences between developed countries’ and LDCs’ attractiveness. Based on these initial results, we conducted a detailed analysis of the determinants of U.S. R&D investments in Brazil, China, and India, which revealed that China’s determinants mostly match those found in more developed countries.     

“再工业化”背景下的中美制造业竞争力比较

本文以美国针对虚拟经济极端膨胀与实体经济弱化提出的“再工业化”为背景,以形象反映产业价值链特征的“微笑曲线”为基础,主要从制造业技术密集度分布格局、制造业与生产者服务业融合度的角度,依据中国“九五”时期、“十五”时期、“十一五”时期重点年份的中美投入产出表数据,对中美制造业发展程度进行对比分析,以寻求中国制造业产业升级、提升国际竞争力的路径。研究表明,从制造业技术密集度分布格局来看,中国趋于低端,美国制造业趋于高端且结构平衡稳定,但中国具备较大的发展潜力,两国差距正逐年缩小;从制造业与生产者服务业的融合度来看,中国制造业产业链在上下游与服务业的融合都与美国存在一定差距,尤其体现在科技研发方面。     

Understanding the U.S.-China Trade War

ABSTRACT

Three major concerns drove the U.S. into initiating the trade war, and they are (a) the concern that China’s chronically large trade surplus was depressing job creation in the U.S. (b) the concern that China was using illegal and unfair methods to acquire U.S. technology at an effectively discounted price; and (c) the concern that China seeks to weaken U.S. national security and its international standing. On the dispute over China’s exchange rate and trade imbalance, the first conclusion is that it was marked by analytical confusion over the meaning of the term ‘equilibrium exchange rate’. The second conclusion is that China’s trade imbalance reflects the economic conditions in both China and U.S., and that the efficient and fair solution of the problem requires policy changes in both countries. On the industrial policy dispute, the first conclusion is that the issue of forced technology transfer is largely a dispute about China using its market power to benefit itself at the expense of its trade partners. The second conclusion is that China’s use of market power can last only until the other large countries could unite and retaliate as a group. The inevitability of retaliation means that China should replace the joint-venture (JV) mechanism for technological diffusion with other ways to strengthen its technological capability. On the U.S. concern about whether China trade weakens its national security, the first conclusion is that the notion of national security that is commonly adopted in the U.S. trade policy debate is ignorant about the primary determinants of U.S. capability in innovation. By focusing instead mainly on how to hold down China technologically, the long-run outcome will be a technologically weaker U.S. and hence, a more vulnerable U.S. The second conclusion is that the U.S. must identify a clear, short list of critical technologies and critical infrastructure for the recently reformed Committee for Foreign Investment in the United States (CFIUS) to cover, and update this list constantly. Otherwise, the broad and changing nature of notions about national security would allow the bureaucratically driven phenomenon of mission-creep to steadily expand the coverage of the CFIUS process, thereby steadily rendering CFIUS to be operationally capricious. Our principal policy suggestion to China is that, because China’s economy in 2018 is very different from that in 1978 (e.g. many parts of China now look like Singapore and China is Africa’s biggest donor), there should be more reciprocity in China’s trade and investment relations with the advanced economies despite China’s status as a developing economy under WTO rules. Our principal policy suggestion to President Trump is to stop equating strategic competition with economic competition. Strategic competition is normally a zero-sum game. While fair economic competition is usually a zero-sum game in the short run, it generally creates a win-win outcome in the long run.     

中美建设工程交易费用影响因素比较——基于中美调研数据

从影响建设工程交易费用的决定性因素入手,构建了建设工程交易费用影响因素假设模型。利用来自中国和美国的调研数据,应用结构方程模型验证了研究假设。结果显示:中国业主行为的不确定性对交易费用有正向影响,且该影响在中国比在美国大;承包商行为的不确定性对建设工程交易费用具有正向影响,且该影响在美国比在中国大;交易环境和机制的不确定性对项目管理效率具有负向影响,且该影响在中国比在美国大;交易环境和机制的不确定性对建设工程交易费用具有负向影响,项目管理效率对建设工程交易费用具有正向影响。     

THE EFFECTS OF U.S.-CHINA TRADE ON EMPLOYMENT AND WAGES IN THE U.S.-MEXICO BORDER REGION

This article investigates the impact of foreign competition from China on employment and wages in four U.S.-Mexico Border counties: Santa Cruz, Arizona; San Diego, California; El Paso, Texas; and Webb, Texas. Using disaggregated industry-level data between 1992 and 2006, we find that increased trade with China is associated with significantly lower county-industry employment and wages. In contrast, and as expected, increased imports from Mexico are positively related to increased employment and wages in U.S.-Mexico border counties. The results indicate that the U.S.-Mexico supply-chain relationship related to the maquiladora industry is significantly affected by Chinese competition. Implications for policy include an increased focus on federal programs that are intended to diversify the border economy . ( JEL F13, F43, F23)