浅析我国公私权现状及制衡对策

长期以来,公权与私权的矛盾冲突充斥整个人类社会,事实表明,处理好公权与私权的协调平衡不仅是社会文明的重要进步,也是建设和谐社会的重要保障,新形势,新时代下,正确疏导和解决公权与私权的矛盾,协调公权与私权的关系显得尤为重要。     

评析知识产权私权公权化

目前国家的法律与政策对知识产权规定的日渐深入,不少学者认为原本属于"私权"的知识产权可能被"公权化",进而提出"私权公权化"的理论,试图为上述现象寻找正当性。文章通过对其提出的理论进行分析,从知识产权属于"私权"的本质属性出发,认为"私法公法化"不代表"私权公权化",并阐述倘若此理论成立,将可能造成一定的危害,因此对知识产权的维护还是应该遵守其"私权"属性。     

论刑法的私权保障及其社会价值

刑法作为公法,首先保障的是公权,也不排除保障私权。问题是刑法在保障私权方面,该做的还远远没有做到。我们应该对受害人的诉讼权利和诉讼地位明确给以法律保障,重视刑法和刑事诉讼法的人性化。在刑事诉讼中推行私法的"自愿、调解"等原则,并以此完善私权的保障。明确公法、公权与私法、私权的关系及其社会价值。     

论和谐拆迁关系的构建

目前我国城镇房屋拆迁中存在的突出问题有两个:一是政府和拆迁人、被拆迁人之间公权和私权的矛盾与冲突,二是拆迁人和被拆迁人之间私权和私权的矛盾与冲突.     

公权要保障私权 不能用公权维护私权

在现实生活中．政府依法享有的权力是一种“公权”．即公共权力，是国家职能的一项重要权力。自然人、法人和其他社会组织等享有的权利称之为“私权”，是在国家管理中与“公权”相对应的一种权利。从本源上讲，权力来源于权利。我国宪法第二条规定：“中华人民共和国的一切权力属于人民。”国家权力只有以公民权利为轴心．为公民权利的实现提供保障．才能得到巩固和发展。也就是确立“私权”为基础．“公权”保障“私权”的实现。     

房屋拆迁与正当防卫

随着城市化的加快,为了城市新的规划,房屋拆迁在所难免.一直以来我国的城市拆迁过程中出现的矛盾很大程度上是公权和私权之争的结果.本文通过对拆迁过程中的权力之争分析,并提出在房屋拆迁中运用正当防卫的条件和适用情形,力争在公权中通过正当防卫解决私权救济的问题.     

从裸聊现象看“法与自由”

追求自由是人类固有的本性。人类的历史就是不断实现自由的过程。马克思主义认为:"文化上的每一个进步,都是迈向自由的一步。"即使在为必要限制时,法律也应以保障为前提最大限度地保护自由,这是法律干预自由的正当性基础。针对公民之间点对点的"裸聊"现象,文章认为应平衡公权与私权,以达到实现公民自由与网络安全的价值共赢目标。     

商标法中的公法精神

公法精神是指在法律调整过程中采用公法调整方法．国家公权介入个体意思自治范畴．体现国家意志的一种法治理念。这种理念并不是为了突出或强调权力本位和国家至上．而是在理性看待国家公权在现实社会经济生活中的作用的基础上审视国家或公权介入的正当性存在．并通过合理的制度设计将这种正当性贯彻到具体的法律调整过程中。它主要体现为公权介入或国家意志．但并不止于此，它张弛有度，体现文明；尊重私权、维护公益是公法精神的题中应有之意。     

论法定标准化过程中专利权管制的缺失问题

标准和专利的结合是一个不可扭转的必然趋势，但是法定标准的公权性与专利权的私权性却有冲突，本文分析了对于这些冲突法定标准组织已采取的措施和仍存在的管制缺失问题，进而给出了解决这些缺失的建议。     

会计舞弊私法治理浅探

我国经济法律制度中重公权轻私权、会计违法行为的民事责任过轻、惩治会计舞弊的民事救济不足等现象仍然较为严重。本文从惩罚性民事赔偿、辩方举证、集团诉讼等角度就会计舞弊私法治理问题进行剖析。     

反垄断法规制行政垄断是我国的必然选择——解读反垄断法草案

一、规制行政垄断是社会经济发展的客观要求(一)行政垄断的性质:公权与私权融合限制竞争的行为我国法律草案虽然没有对行政垄断作界定,但是我们可以从其规定中得出:行政性垄断是指行政机关或其授权的公共组织滥用行政权力,排除和限制竞争的行     

市场自由和市场秩序

正很高兴参加国家工商总局这样的一个大会。在此我想谈几个问题:一、市场经济应是法治经济四中全会的中心议题是依法治国,不仅要求建立法治国家,法治社会,还要建立法治经济,应该说法治经济是一个很关键的问题。李克强同志提出,公权是法无授权即禁止,私权是法无禁止即合法。市场经济最核心的问题是私权。工商部门是市场监管和行政执法的重要职能部门,不能忘记市场经济主体的地位,即市场经济的参与者的权力是自然的,天生的,而公     

国企改革路径缺陷分析与治理权力配置

30年来的国企改革一直以产权改革为核心,但这一改革路径并没有实现国企作为市场经济组织的约束性与自治性。国企改革关键是国企治理的权力配置,而治理是安全与效率及运营成本的权衡。解决国有企业治理的悖论,在于认清国有股权的公权属性和行使过程中的私权化,从宏观和微观两个层面设计国企治理架构,只有这样,才能突破简单的产权理论模式思维,创新市场经济组织理论体系和实践机制。     

城市动拆迁的解决之路

现今存在的各种征地拆迁纠纷，究其本质，是被征迁方觉得他们没有得到“公正的赔偿”。其实，百姓与政府发生纠纷，不是所谓老百姓房屋所有权一一“私权”和政府征地权一一“公权”之间的对抗，而是要从两个方面找原因：一是政府自身职能的转换，二是司法制度的完善。解决目前的动拆迁矛盾，要把握好以下几点。     

论物权平等保护原则

近代以来，不同国家对财产的保护主要采取了私权神圣与公权神圣两种方式，随着经济、社会的发展和观念的更新，两种财产保护的法律原则都趋于平等保护。这是世界物权立法保护的一大趋势，我国《物权法》确立社会主义市场经济条件下平等保护的原则反映了世界物权立法走向平等保护的这一趋势并具有中国特色，这一科学的选择也必将促进中国经济与社会的进一步发展。     

中国城镇化进程中农地非农化的偏离与矫正

中国城镇化进程的快速推进产生了大量的农地非农化问题,进而导致了农地功能变异、生态和粮食安全问题以及粗放的发展方式等累积负面效应。在经济高质量发展背景下,要高度重视粮食安全与生态保护,构建可持续的城镇化融资机制,注重私权和公权相互制衡下的土地资产开发,从而实现农地非农化向正常态的回归。中国未来城镇化发展的重心将转移至郊区和乡村,实现城乡一体化发展,对乡村进行更新建设和对城镇进行棕地再开发将成为农地非农化的主要方式。     

对规制知识产权滥用的法律思考

文章在承认知识产权私权属性的前提下,认为知识产权滥用实际上是打破了权利本身的利益平衡机制,而规制知识产权滥用是为了重建利益平衡机制,实现公平与效率的统一以及自由与秩序的调和。而且,在规制知识产权滥用的法律体系中,反垄断法不是万能的,梳理和完善我国的相关立法是极为迫切和重要的任务。     

舟山市房管局推行夫妻共有房产登记的新模式

夫妻共有房产登记一直是困扰房屋登记机构的一个难题。婚姻存续期间取得的房产,任意登记在夫妻一方名下,但在处分时要求夫妻双方到登记机构签署书面同意文件,是谁登记谁处分？还是根据婚姻状况证明强制要求登记为夫妻共有？各地的理解不同,操作也不一。对此,舟山市房地产管理局大胆创新,从2007年10月1日起试行夫妻共有产权登记新模式,简化登记手续,充分体现物权自治、公权不干预私权的依法行政要求。     

审计的社会化与社会化的审计

审计的社会化是审计发展的必然趋势。这种社会化,是市场化、规范化与透明化的有机统一。审计的市场化首先是指审计的非行政化。随着经济体制改革的深入,行政权力与行政机制将被不断地挤缩,市场功能与市场机制将被不断地放大,公权与私权的边界将不会像原有乃至现有体制下那样泾渭分明,公有财产与私有财产也将会出现大规模的交叉与渗透。在这个过程中和在这种情况下,审计的功能、地位与作用也必然会发生重大调整,审计部门与行政机制的隶属关系与从属地位也将会发生重大改变,审计的行政功能将会不断地趋于弱化,审计的社会功能将会不断地得到提…     

保护公民合法的私有财产是一大社会进步

发展市场经济,一个主要问题就是产权的独立要受保护.财产权受不到保护,最基本的交易就无法开展.没有独立而充分有效的产权制度,创造的动力会受到影响,人人都会心有余悸,也不利于经济主体长远的发展.市场经济需要建立现代产权制度.在十六届三中全中提出了产权制度要界定明确、保护充分,流转顺畅.这既包括对公权也包括对私权.过去宪法只是说公有财产神圣不可侵犯,而在私有财产方面说法较为模糊.未来要继续全面深化市场经济改革,就必须公有私有财产都有明确产权.