浅谈吸取美国金融危机教训，强化我国银行业监管

文章从金融监管的角度分析了美国金融危机形成的根源,并据此对进一步加强我国银行业监管,有效防范金融风险,确保银行业金融机构健康发展,保障社会稳定和经济增长,提出了措施。     

全球金融危机对我国银行业监管的启示

肇始于08年的美国金融危机席卷全球,不仅波及到发达国家,也对中国、俄罗斯、印度等新兴经济体带来严重冲击。本次金融危机给全世界金融行业的监管制度敲响了警钟。随着金融一体化进程的加快以及复杂的国内外形势,中国银行业如何从金融危机中汲取教训、完善监管体系,是我国金融业面临的一个巨大而急迫的问题。鉴于此,本文对全球金融危机对我国银行业监管的启示进行了探讨,以期对相关从业人员有所借鉴意义。     

当前温州银行业监管工作思路

文章紧密联系温州银行业实际,提出以"提高监管有效性"和"银行业科学发展"为主题,重点做好服务实体经济、服务地方经济转型发展,做好支农支小支海和帮扶困难企业的服务工作,全面防范风险,强化合规运作,稳步推进改革的监管工作思路。     

激励相容视角下的我国银行业监管

本文在具体分析我国银行业监管现状的基础上，说明了我国银行业激励不相容的表现和原因，提出了构建激励相容的监管制度安排。     

监管比特币

<正>2013年,新型互联网"货币"——比特币(Bitcoin)风光无限。在上半年因塞浦路斯银行业风险创出阶段性高点后,比特币在11月迎来飙升。短短一个月中,比特币的价格从200美元最高冲至1200美元;而相比于年初的13美元,更是上涨了92倍。     

从《巴塞尔协议Ⅲ》看国际银行业监管强化的新趋向——对银行监管博弈的思考

以资本充足性监管为核心和重点的风险监管是国际银行业监管发展的主流趋势.巴塞尔委员会近期达成的<巴塞尔协议Ⅲ>无论在银行资本构成、资产质童还是在资本充足率以及其他流动性指标方面都大幅度甚至成倍地提升了监管要求,表明国际银行业监管强化的新趋向.金融危机之后,强调宏观审慎的监管原则成为巴塞尔新规和美欧新一轮金融监管改革的核心内容.本文主要从银行监管博弃的视角时国际银行业监管理念的演变的主流逻辑思路进行了分析.     

试论强化银行业监管的策略思考

为进一步加大对我国金融业风险管理力度,实现监管创新,促进金融业持续健康发展,文章论述了银行业监管面临的问题,提出强化银行业监管的策略建议。     

论银行业监管与金融稳定

强化银行业监管能够有效防控金融风险、保持金融稳定、维护银行业公平竞争、提高银行业竞争能力、保护存款人和其他客户的合法权益、促进社会和谐发展、实现全面建设小康社会宏伟目标具有非常重要的作用。在新形势和新的监管体制下,银行业监管必须站在防控金融风险与维护金融稳定的高度,切实解决阻碍银行监管有效性的问题,确保金融稳定。     

试分析银行业监管问题

随着中国国民经济的高速发展,对于银行业的监管工作也越来越引起人们的重视,银行业的监管现状也从改革开放前由人民银行独自行使监管职能转变为了今天的综合性金融监督体系,目前在中国已经形成了一套由保监会、证监会、银监会以及中央银行共同监管的综合金融监管模式。由于银行业的监管关系重大,因此根据个人多年来对银行业的知识学习,并结合当前中国银行业监管的现状,先对银行业监管的核心内容进行描述,继而再对中国银行业现阶段的监管现状进行概括,最后再对银行业监管问题的常见对策进行详细的描述,希望可以通过论述,引起大家的广泛重视,继而达到促进中国银行业的监管更加健康、更加合理的发展,为中国国民经济的发展注入新动力的最终目标。     

康德的自律理论对中国银行业监管的启示

康德的自律理论对加强和完善我国银行业自律监管具有重要的理论价值。由康德的自律理论引申出自律与他律在银行业监管领域中的具体表现为,银监会的监督管理与商业银行自我约束和银行业自律监管,并强调自律在银行业监管中的基础地位和重要作用。从自律的角度分析我国银行业监管中存在的主要问题是,监管主体缺位、内控机制薄弱和行业自律监管乏力以及监管者的道德风险问题。借鉴康德的自律理论,健全银行业自律机制的思路是:完善监管主体和建构完备的自律主体,建立有效的商业银行内控自律机制和行业协会自律机制从他律转向自律,加强监管者的再监管。     

完善中国银行业监管之对策

中国银行业的规模虽较大,但综合发展水平或发达程度却不高。针对银行业监管存在监管工作“一刀切”、不同所有制形式银行使用同一监管政策、银行资本充足率普遍偏低、监管法规建设滞后、监管政策协调搭配不当等问题,应尽快实现监管重心的转移,实行分类指导的监管政策,把资本充足率作为监管的核心内容,健全相应的法律体系,加强监管制度的创新,建立一支精干的监管队伍。     

论国际银行业监管对我国的借鉴作用

从1979年我国开始引进外资到现在,经历了20多年的快速发展,我国的外资银行已经具备相当的规模。我国政府于1998年7月宣布取消外资银行在我国设立的地域限制。我国银行业的开放程度进一步提高,引进的外资银行数量之多引起了国际上的广泛关注。     

金融业监管当局的治理:对两套标准的介绍和对中国银行业监管治理的初步分析

银行业监管当局良好的治理安排,有助于通过内部"X"效率的改进,促进银行业监管效率的提高.中国银行业监管需要引进先进的监管理念、监管技术,也同样需要基于国际经验,结合国情构建银行业监管的良好治理.后者甚至可能更具基础意义.本文在就两套监管治理评价标准介绍的基础上,对中国银行业监督管理委员会成立后,中国银行业监管治理进行了初步分析.总体结论是中国银行业的监管治理已具备了良好监管治理的形式,实施良好监管治理前提条件的缺失或不足抑制着良好监管治理的实施,成立独立银行业监管机构只是完善银行业监管体制改革的一个良好开始.推动良好治理的实施在某种程度上是银行监管机构能力之外的事,国家仍需在此方面做出努力.     

我国银行业监管中存在的问题及解决途径

加强对银行业的监管是银行稳健经营和银行体系健康发展的基本保证。随着金融全球化的发展,我国金融开放的步伐也进一步加快,中国的银行业将面临外资银行的巨大冲击,在这样的形势下,对于如何加强银行监管这一问题的探讨再次成为人们研究的焦点。本文以加强中国银行业监管为主题,分析了当前我国银行业监管存在的问题,针对我国银行业监管的现状提出了完善我国银行监管的建议。     

香港银行业监管对中国内地的启示

如何提高我国的银行监管水平 ,以适应我国加入WTO后的银行监管需要是当前金融体制改革的重要环节。我们既要通过有效的银行监管促进国内银行提高竞争力 ,也要使由于外资银行的涌入可能产生的风险得到恰当的监管 ,以维护整个银行体系的稳健发展。结合当前实际 ,直接照搬我国香港银行业的监管并不合适 ,但我们可以看到 ,香港完善的审慎监管体系为香港银行业的稳定与繁荣提供了坚实保障。同时 ,无论在地缘、人缘 ,还是文化上 ,我国香港都与我国内地比较接近 ,因而我国香港的经验比起其他发达国家的经验来更加实际和可供借鉴     

我国银行业交叉金融产品的风险控制与监管问题研究

近年来,随着金融行业的不断发展,商业银行所推出的金融理财产品也逐步多样化,除了传统的理财产品,更多的资金纷纷脱实向虚,使得商业银行交叉金融产品的发展愈加迅速。交叉金融产品为活跃金融市场,提供新的资金渠道起到了重要的积极作用,但是也存在着较大的风险。在我国的监管制度下,针对交叉金融产品的监管力度出现乏力与配套制度规定滞后与空白的情况。这样的状况就会让交叉金融产品的业务存在着潜在的风险,因此应当在还未爆发相应的金融危机的情况下,从制度与立法上完善有关的监管机制,出台相应的监管政策,以达到让其健康发展、活跃经济的目标。     

我国银行业交叉金融业务风险与监管研究

交叉金融业务是我国银行业探索混业经营的重要实践,在带来积极影响的同时,也存在较大风险,需要加强监管。但在目前分业监管模式下,我国银行业交叉金融业务监管存在制度建设滞后、多头监管、缺乏有效监管、监管"穿而不透"、监管约束力有限和现行监管与服务实体经济监管目标存在一定冲突等问题。因此,应预见性地推出相关监管政策,加强监管机构间协调监管,加快建立混业视角风险监管体系,建立完善的监管配套机制,出台支持实体经济的监管政策。     

浅析新会计准则对我国银行业的影响及对策

1．实施公允价值的影响。公允价值是新会计准则最大的亮点，也是最大的难题。亮点在于新会计准则体系在确定公允价值的应用范围时，充分考虑我国国情，作了审慎的改进，如：投资性房地产，减少了含有较多假设的估值技术的应用，即在一些领域要求只有在存在一定程度的可靠性时，才允许相关性的进一步运用；难点在于，实施中将存在一些问题：一是由于公允价值大多数情况下不能直接获取．需要估算和验证，因此采用公允价值计量将增加银行成本，存在跨行一致性问题。二是公允价值《很容易受市场变化的影响，加之我国市场分割现象非常严重，如债券市场存在交易所、银行间两个市场，且两者长期分割，银行间债券市场规模很大、价格操纵非常普遍，交易所债券市场交易真实、成交量很小，同一债券在两个市场可能存在不同，甚至反向的市场价格，由此会导致公允价值可能无法可靠确定。三是对非市场化金融工具，采用估值技术确定其公允价值，不得不严重依赖银行的内部模型，可能会导致一定程度上人为操纵计量结果。     

银行业服务外包监管制度对比研究与政策建议

20世纪90年代以来,随着经济全球化、一体化进程加快,银行业竞争加剧,在节约成本和技术升级的推动下,将服务业务外包给第三方提供相关服务的公司,而专注于核心竞争力的业务已经成为银行应对激烈竞争的必然选择。从金融行业服务外包分布情况看,银行业服务外包占据主导地位。以2007年上半年全球大型金融企业服务外包交易情况为例,银行业占比高达61％,而证券业和保险业分别为23％和16％。