汇票付款人审查义务初探

票据付款人及其代理付款人付款时,有对票据及提示付款人身份进行审查的义务,其内容主要包括形式审查义务、实质审查义务和其他审查义务。本文主要对汇票付款人及其代理付款人的审查义务进行分析,并对最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》的第69条提出一些思索和探讨。     

对票据付款人审查义务具体标准的质疑与探讨

根据《票据法》第57条之规定,付款人或代理付款人对票据付款承担形式审查义务,其仅对因存在恶意或重大过失而错误付款承担法律责任。然而,最高人民法院颁布的相关司法解释认为,付款人或代理付款人未能识别出伪造、变造的票据或身份证件而错误付款的,人民法院应认定其存在＂重大过失＂。该司法解释的出台使传统票据法理论之付款人票据审查义务标准遭受巨大冲击,并且涉嫌违法越权,其合法性与合理性令人质疑。     

变更公司登记审查原则初探

我国现有公司变更登记审查原则无法满足数字经济转型期的基本要求,公司变更登记行为被管理性与不平等性决定了其应当是一种隶属公法关系。而无论是理论界还是实务界对于这一隶属关系基于不同审查力度在具体审查原则上存在四种争议：形式审查原则、实质审查原则、折中审查原则、审慎审查原则。贯彻审慎审查原则,是我国法律法规体系性解释的基本要求,是合理行政原则在公司审查领域的法理体现,是缓解变更公司登记纠纷诉累的现实需要。     

论我国不动产登记的审查制度

不动产统一登记制度是2007年《物权法》的要求。不动产登记审查制度作为不动产登记制度的核心内容,对明确登记错误的责任承担、保障不动产登记的公示公信力、维护交易安全、促进交易效率等均有重要影响。然笔者以为今年3月1日姗姗来迟的《不动产登记暂行条例》(以下简称《条例》)及近日刚问世的《不动产登记暂行条例实施细则》(草案征求意见稿)(以下简称《意见稿》,在不动产登记机关审查义务的规定上仍过于原则,缺乏现实操作性,建议参照德、日的模式,在审查前适当引入公证制度,以简化不动产登记机构的审查程序,明晰不动产登记机构的审查义务,厘清不动产登记机构登记错误的责任承担,确保不动产登记制度更好地落实。     

探析我国公证审查范围及其核实义务

审查和核实在公证中发挥了极其重要的作用。本文以公证审查范围和核实义务为研究对象,首先阐述了我国公证审查与核实的联系与区别,然后对审查范围、重点、审查的方法进行了深入分析,最后对从权限、方式、程序等多个方面对核实义务进行了研究,为保护公证效力,提高公证服务质量起到积极影响。     

试论银行对票据签名的审查义务

一、两大法系立法例的考察（一）日内瓦法系——形式审查主义1、票据背书签名的形式审查主义因为票据为无因证券、文义证券,台湾《票据法》第37条规定“执票人应以背书之连续,证明其权利”,不需要提出其它证据证明其为实质权利人,     

银行违反付款审查义务而不当付款的判断标准

银行对票据不当付款的责任承担的问题是票据法上一个重要并且有价值的问题,与实际生活联系紧密,对当事人的权利义务影响甚大。在我国的票据付款中银行亦扮演着重要角色,目前为止可以说中国的票据付款都是通过银行办理支付的,不存在不通过银行的票据付款。而西方发达国家还可以通过一些信用度良好的其他组织机构来进行付款。首先应该承认银行对票据不当付款应承担的是合同责任,只有在极特殊的情况下才会产生侵权责任。而我国合同法对此问题实行严格责任制度,不以当事人有无过错作为承担合同责任的条件。因此,对付款审查义务中的恶意及重大过失的认定就不能从归责原则角度认识,而应理解为根据善意即无恶意及重大过失的标准进行付款审查,在银行付款中强调恶意和重大过失,不是为了说明银行存在过错,而是为了表明银行存在违约行为。     

我国公司登记审查原则再审视——以公司注销登记为视角

我国公司登记审查原则从实质审查原则逐步转变为形式审查原则,反映了公司法自由主义和尊重市场自治逐渐成为立法者的主流意识,以牺牲部分安全价值的代价去追求更高的效率价值。然而立法对公司设立登记、变更登记和注销登记一刀切的方式值得商榷,尤其是在公司注销登记时,付出的安全价值太大。因此,笔者以为对不同类型的公司登记区别适用审查原则更为合理。     

证券律师违规审查基准建构——以注意义务程度为标准

证券律师在证券行业中起到至关重要的“守门人”作用。新《证券法》的颁布进一步压实了证券律师的义务,并给予了主管部门更大的自由裁量处罚和自由审查的权力,但在证券领域存在着证监会对于律所是否属于勤勉尽责认定不清、标准不一的现状。为此需从行政角度厘定证券律师违规行为的类型,并建构合理的违规审查基准。本文试论述建构证券律师违规审查基准的必要性,进而以勤勉尽责行为中的特别注意义务与一般注意义务为核心分析类型化审查基准的可行性,并以此为基础建构合理、客观公正、分情况适用于个案中的证券律师违规审查基准制度,以期减少滥用行政规制的行为,使行政机关有理有据地行使自由裁量权,实现实质公正的处罚。     

公司董事义务法律体系构建:域外经验与中国实践

通过与域外经验的比较,本文发现我国公司法关于董事义务的宣示性规定仅仅只是跬步之始,董事义务的理论基础、立法设计和司法干预之限度等核心问题在我国当下还有待完善,距离构建真正根植并服务于我国公司制度的董事义务法律体系还需千里之行。充盈立法规则、挖掘董事人性的多元价值支撑、发挥能动司法的规范续造功能是未来完善我国董事义务法律体系的可选路径。     

搜索引擎服务提供商审查责任分析

竞价排名主要是指客户为自己的网站页面购买在搜索引擎中的关键字排名,而搜索引擎按照点击对他们进行计费的一种服务。搜索引擎竞价排名服务在实质上是一种广告服务,搜索引擎服务提供商是广告发布者,在这个过程他们有审查义务,有保证言论自由和知情权的责任,其中在审查义务方面不同的利益方有着不同的意见和看法。为此,必须在这一方面应该审查核实广告者身份、广告的真实性以及提供的关于广告的关键词不侵犯他人的合法权益,从而保证消费者的知情权。     

外资并购反垄断审查问题研究

随着全球经济一体化的发展,外国资本在中国的投资形式由过去的新建变为收购,由合资变为独资,由参股变为控股,一轮愈演愈烈的外资并购大潮在中国市场上演。为了防止外资并购产生的垄断行为,维护有效竞争,我们在制定《反垄断法》及其细则时,要在外资并购涉嫌垄断的审查机构、申报制度、审查制度等方面做出具体明确的规定。     

注意义务违反的判断标准

注意义务的违反是研究行为人预见到危险发生的可能后,是否采取合理预防措施充分加以避免的问题,其中心的内容是风险合理避免的措施。对我国侵权法中注意义务违反的认定一般包括两方面,即一般主体注意义务违反的认定标准和专业人士注意义务违反的认定标准。注意义务的判定模式是中性的,既没有偏向原告方的,也不是偏向被告方的,而是以整体社会的利益为核心来进行考量的。这种模式目前最适合我国的国情和文化传统;专业人士注意义务违反的认定标准并不是统一的,而是在不同的职业或行业领域有不同的标准,对同一职业或行业的专家来说,则应当根据不同的技术职务来确定不同的标准;同时专家行为标准的确立还应符合时代的要求。     

金融机构适当性义务的法律性质与司法审查——基于裁判分歧的分析与展开

为加强对金融市场投资者的保护,各国金融法制已普遍建立金融机构适当性义务规则。我国在部分金融立法中引入适当性义务,约束金融机构的行为规范也日臻完备。然而,由于我国金融立法尚未全面接纳适当性义务,在司法实践中也出现了金融机构与投资者之间法律关系界定混乱,以至于投资者请求权依据不明;金融机构履行适当性义务的司法审查偏于形式化、金融机构履行风险揭示义务认定难等问题。为了更好地发挥适当性义务的规范功能,应当将金融机构与投资者之间的关系主要界定为金融服务关系,以明确投资者的请求权基础。在判断金融机构履行适当性义务时,应兼顾程序审查和实质审查两个维度,并结合格式合同和说明义务,来认定金融机构是否履行风险揭示义务。     

我国协议离婚制度的完善

协议离婚制度是离婚制度的重要组成部分,作为一种方便快捷的离婚方式,协议离婚被众多国家的立法所认可。然而在实践中也引发了诸多问题,对此,我国未来的协议离婚制度立法应当考虑法律的适当介入和干预,以促成一个严谨的离婚机制。     

董事勤勉义务探究

公司董事在法律和公司章程所设定的范围内享有广泛的经营管理权,但是权力必须伴随义务和责任,否则就会造成权力滥用。勤勉义务是董事义务中的一个重要组成部分。勤勉义务的产生既是实践发展的需要,也反映了经营者与公司的关系。勤勉义务的判断标准各国规定有所不同,但主要趋势是由过去的主观标准向客观标准发展。在英美实践过程中,则需要结合商业判断规则进行衡平考量。我国应尽快确立勤勉义务标准,防止公司法的规定流于空洞。     

论董事的注意义务

董事注意义务与忠实义务一起构成了现代公司法上董事义务的二元结构,其在完善公司治理结构以及保证市场经济的高速、健康运行等方面有重要意义。我国法律对此的规定相对简单和粗糙,在借鉴国外先进立法经验基础上加以完善是当务之急。     

我国反倾销案件司法审查初探

依法审理反倾销行政案件,是我国加入世贸组织以后人民法院承担的重要司法审查职责。近期以来,人民法院如何审理反倾销行政案件,已受到有关方面较多的关注。本文结合世贸组织和美国,欧盟各国立法和司法实践以及我国反倾销司法解释谈谈自己的看法。     

报关企业新业务：合理审查

一 新<海关法>第十条第二款规定:"报关企业接受委托人的委托办理报关手续的,应当对委托人所提供情况的真实性进行合理审查."所谓"合理审查",是指报关企业在接受进出口货物收发货人的委托,以委托人的名义或者以自己的名义向海关办理报关手续时,对于委托人提供的有关报关事项的情况应给予合理注意,以保证其真实性.简言之,"合理审查",就是报关企业对委托人提供报关情况的一种合理注意义务.     

论自由裁量权司法审查的标准

随着社会的发展,行政机关裁量权的运用越来越广泛,而对其进行司法审查是必要的,这有利于维护法律的权威和保障法治的进程。是对其进行控制最重要的一环。而标准问题的明确也就更有利于进行控制,但我国的行政自由裁量权的司法审查标准十分单一,落后于社会的需要,所以我们应切合实际的归纳、整理、完善这些标准。文章从三方面阐述,第一部分通过对法条的解读,认为我国对裁量权的审查范围较窄,标准单一。第二部分,通过查阅大量资料归纳了一些在我国法院审判中作为审判理由存在的但是十分凌乱的、还未形成规范的审查标准。第三部分根据这些标准和原则进行分析和思考,参考资料,从司法解释权、司法变更权以及对于司法审查标准的确立提出了自己思路和见解。