一则信用证拒付案例引发争议的思考

信用证结算方式下,开证行是否付款取决于受益人所提交单据是否符合信用证的规定,审单标准是严格的“单单一致,单证一致”。受益人要保证收款就一定要提供与信用证相符的单据,开证行拒付只能以单据上的不符点为由。在单据不符时,开证行可以拒付款项,但必须严格遵守UCP600第16条的规定,并在拒付通知中措辞严谨,否则开证行将丧失宣称单据不符的权利,必须对“不符”单据予以承付或议付。     

有关开证行处理信用证业务中的不符点问题研究

信用证是国际贸易中最常用的结算方式，中国的对外贸易中有70％以上的业务是用信用证来进行结算。由于信用证的“严格相符原则”和“独立性原则”，常常导致单据与信用证不相符的情况。     

浅析信用证项下被指定银行对不符点的处理

信用证是传统的三大国际结算方式之一,各有关当事人处理的是单据,实行相符交单。审单标准是“单单一致,单证一致”。受益人要保证收汇一定要提供与信用证相符的单据,开证行拒付只能凭借单据上的不符点。本文拟对信用证项下不符点的内涵、产生原因及信用证项下被指定银行对不符点的处理提出相关建议。     

从一则案例谈信用证下的审单标准

在国际贸易实践中,为了保证货款能够及时安全收到,出口商更愿意采用信用证的结算方式。若出口商提交的单据满足开证行的审单标准,做到单证一致和单单一致,承担第一性付款责任的开证行就必须无条件履行付款义务。通过一则案例,结合开证行的审单标准,对出口企业在外贸实践中遇到的单据不符点进行深入分析,希望通过这些分析,出口企业能够对开证行的审单标准理解更加准确,提高制单水平,在面对开证行拒付时,能够进行积极地应诉,维护自身的合法权益。     

国际结算业务中银行审单的5S原则

银行审核单据是一项较为复杂的工作,我们如今的认识是,审单不仅仅是一项单纯的技术,更应该是一种能力,一种特殊能力.然而整个单据审核过程中最难把握的可能还是"单据审核的标准",或称为原则.因此,有必要从不同的层面探寻银行审核单据的原则,笔者在长期的工作实践中逐渐体会到了"合理谨慎"、"合理时间"、"表面审核"、"单证一致"、"单单一致"五大原则.这样的探索无论对银行界还是贸易商皆是大有裨益的.     

网络下载费用能否通过加工贸易渠道对外支付？

以“集约化”“信息化”“规范化”和“专业化”为目标的海关通关作业改革，在海关系统建立起了“电子审单”、“人工审单”和“现场接单审核”三位一体的审单作业系统。在这种模式下．申报人采用电子数据向海关进行申报．虽然通过了电子审单但有不少报关单因不符合专业化审单要求被多次退回修改．或因此进行外转查验．在一定程度上影响了通关效率增加了企业的通关成本。因此电子申报应尽量满足海关专业化审单要求，而不只是仅满足电子审单的要求。     

信用证诈骗犯罪案件侦查方法及防控对策

近些年,我国对外贸易往来频繁,在国际支付结算办法中,通常使用信用证结算方式。因为信用证涉及的环节多、运作程序复杂等特点,往往被犯罪分子利用而实施伪造信用证、利用软条款等信用诈骗犯罪行为。公安机关应该采取各种侦查措施与手段,收集犯罪证据。提醒合同双方应该严格信用证条款内容,银行严格审单,并进行信息沟通,加强相应部门合作,构建打击防范信用证犯罪的协作机制。     

放大集中审单细节

集中审单不见人、不见单、不见货的“三不见”特点，使审单关员与报关员的联系主要依靠电子信息、电话和传真。由于审单关员每天都要审核大量的报关单数据，很难对有关问题作出详细的解释，因此，理解与掌握海关集中审单操作细节对报关员来说十分必要。集中审单的细节主要有对电子数据审核后作出的“退回修改”、“审结通过”、“挂起”、“转岗”、“布控”、“修改”六个方面。     

开证行与跟单信用证相符原则——兼论开证行的合理审单

相符原则是跟单信用证的基本原则之一,从一定程度上规范了信用证中各方当事人的权利和义务。但在长期国际贸易的具体实践中,信用证的各方当事人对该原则在认识上却有不同的看法和分歧,均以各自的角度来理解该原则。本文正是以开证行为出发点,提出了开证行对相符原则的认识,并给开证行在审单上的各种做法提出了解决方法。     

"合理小心"与"严格相符"

由于各国对《UCP500》理解及各国银行审单标准的不一致,全球约60%-70%的信用证在第一次交单时被认为单据不符而遭到拒付.更可悲的是,许多开证行为了一味地迎合迁就自己的客户,帮助客户拖延付款,抱着寻找不符点的目的故意挑剔,导致作为信用证付款依据的跟单信用证惯例"单证严格相符"成为一种拒付借口被许多开证行频繁地滥用并导致了大量争议乃至诉讼的出现,浪费了大量时间,加大了贸易成本,使信用证这种为便利贸易结算而出现的支付工具畸形发展,严重阻碍了国际贸易货款对流的进程,所以,不论是议付行对出口商的审单议付还是开证行的凭单付款,都有必要明确审单银行的职责,掌握国际惯例的精髓,以真正起到为进出口商保驾护航的作用,促进国际贸易向健康的轨道发展.     

信用证欺诈例外原则

在信用证支付中,银行必须遵守独立和抽象原则。在单证记载严格相符的情况下,就有绝对付款的义务,而不管实际交货情况。在骗子利用这一原则进行信用证诈骗时,银行可根据违反公共利益和诚信原则,拒绝付款。这就是各国普遍认可的“信用证欺诈例外原则”也是信用证支付中唯一例外情况。     

信用证当事人虚拟基础合同交易欺诈——信用证欺诈例外原则与独立性原则平衡关系的研究

信用证独立性原则与信用证欺诈两者之间在实践中存在矛盾,为了保证信用证近于现金流通性质,对信用证欺诈例外原则应当进行严格清晰的定义。信用证作为国际贸易结算的主要工具之一,有着汇付、托收不可比拟的优势,在国际贸易领域有着广泛的运用。因此也成为欺诈的重灾区,本文对此进行探讨。     

"非单据化条款"与UCP600

"单证相符、单单一致"不仅是议付行或开证行审单的基本原则,也是外贸企业在制作单证过程中,所遵循的原则。但是也有外贸企业往往只关注信用证中的单据条款,而忽视单据条款以外的内容,即"非单据化条款"。     

试析UCP600对审单标准的改变

UCP500实施以后,-些银行错误地解释和应用UCP=500的部分条文,在银行实务中出现大量争议.为此,国际商会对UCP500进行再次修订,并于2007年7月1日正式生效,这就是国际商会的第600号出版物-<跟单信用证统-惯例>,简称LCP600.LICP60O对银行的审单标准做出新的规定.由于银行审单是信用证流转中最为重要的一个环节,而审单标准是银行审单必须遵循的规范,因此对UCP600审单标准进行分析和研究具有重要的意义. 一、UCP600对UCP500审单标准的修改 1、银行审单标准之---对"相符"与"一致"的修改审单标准的修改对银行审单的影响极为重大,这是UCP600对UCP500最为重要的-项内容修改.UCP500第13条a款规定:‘银行必须合理谨慎地审核信用证规定的一切单据,以便确定这些单据表面是否与信用证条款相符合"."单据之间表面不一致,即视为表面与信用证条款不符."     

关于合同相对性原则

合同的相对性并非债之相对性的简单翻录,其有自己的特性和逻辑起点。另外,法律原则不同于法律规则,前者不象后者那样严格排斥“例外”,而是视之为本身应有之义。从这个意义上讲,“合同相对性原则之例外”在大陆法系是个“问题概念”,只适合于描述英美法的特征。     

论违约责任的归责原则

通过对违约责任归责原则及其相关概念内涵的理解,构建了全文体系,分析了大陆法系、英美法系国家的违约责任归责原则,依据我国新的合同法,我国采用了严格责任和过错责任并存的二元制归责原则。通过考察严格责任和过错责任的适用范围,对归责原则进行合理地思考,为在司法实践中得到更好应用提供理论基础。     

信用证独立抽象原则和严格相符原则

信用证独立抽象原则和严格相符原则是信用证存在的两大基石,信用证独立抽象原则是信用证交易赖以生存和发展的基础,只有采用该原则才能满足国际贸易发展的需要。信用证严格相符原则是信用证独立抽象原则的必然理论延伸。在具体理解和掌握严格相符原则时,必须遵循实质和程序两方面的条件。     

内部结算价格的制定和应用

在社会主义市场经济环境下，想要协调好企业各个责任单位的业务活动，并正确地对工作成果进行评价，就必须制定科学、合理的内部结算价格。内部结算价格是企业内部各预算执行主体之间相互提供产品或劳务的过程中进行相互结算或转账时所使用的价格标准。内部结算价格在实际操作过程中一般都是动态的，只有在一定区间或时间内才能静态的。制定内部结算价格对于企业各预算执行主体额的经济责任是非常有利的，它可以对执行主体的工作业绩做出客观的评价，从而采取正确的决策，有效提高各预算执行主体的工作积极性，并且起到约束的效果。但是，值得注意的是，内部结算价格在制定过程中需要遵循一定的原则和方法。本文通过对内部结算价格的制定原则、方法和作用进行系统的分析和总结，并对内部结算价格在应用时应该从哪些方面入手做了深入的探讨。     

国际商会审单标准重大变化

最新的“国际标准银行实务”对若干审单标准进行了修订,企业在信用证中措辞更须谨慎。     

浅谈信用证交易需注意的严格相符条件

严格相符原则是国际贸易惯例的“准规则”。日常信用证交易中应注意同时遵循实质和程序两种条件。