论我国审前羁押制度的完善

从我国现行刑事诉讼法的规定和刑事司法实践来看,我国的审前羁押制度尚存在不足之处,与无罪推定原则相违背,审前羁押制度改革完善的出发点是将其准确定位为保证刑事诉讼顺利进行的例外性的措施,在对其准确定位的基础上,从刑事拘留、逮捕、监视居住等方面提出了我国审前羁押制度的相应完善建议。     

我国认罪轻案审前羁押实证考察

近二十年来的最高人民检察院的年度统计表明,被告人无论是否认罪,也不管案件的犯罪性质是否严重,其中的绝大多数都被实施了审前羁押,笔者对某基层法院的实证考察证实了这一点.本文认为,有必要且可以降低认罪轻案中的审前羁押率、缩短羁押期限.     

我国民事诉讼审前答辩制度的完善

由于被告方在民事诉讼审前准备阶段往往从诉讼策略考虑,普遍选择在该阶段放弃答辩,无法实现争议焦点整理、围绕争议举证等任务,致使我国民事诉讼审前准备阶段未能发挥应有的功能。此现象由我国民事诉讼法对于被告答辩性质定位及相关规定虚设造就。应正确认识审前答辩性质并作出相关规定,发挥制度价值。     

浅议我国民事诉讼中审前准备程序的完善

本文详细分析了我国审前准备程序的缺陷与弊病,提出审前准备程序的科学性与合理性要求,在借鉴西方有关国家的做法并结合我国实际情况的基础上,提出了完善我国民诉审前准备程序的设想。     

现行刑事诉讼羁押期限规定的不足与建议

我国刑事诉讼羁押期限规定虽经多次修改,有所改进,但仍存在缺陷,需要完善。由于规定的表现方式和羁押期限与办案期限的混为使用,不便于监督与责任分清,致使羁押期限规定不规范,特别是羁押期限中缺乏合理的比例性或区别对待原则,出现了羁押期限的随意性或不确定性等问题,对此提出了建议,力求完善羁押期限规定。     

完善我国现行民事审前准备程序的构想

民事诉讼审前准备程序结构合理与否直接影响民事审判的公正与效率。我国现行民事审前准备程序,存在职权主义色彩浓厚等问题。完善现行民事审前程序应从我国法制环境出发,本着司法为民、保证诉讼公平与效率的理念,完善相关立法,建立相关制度,制定相对独立的民事审前准备程序。     

论羁押的合法性及其限制

羁押是对尚未受到刑事有罪判决确定之人所采取的拘禁措施,强烈地干预了被羁押人的人身自由,但另一方面,羁押却是保全被告或证据,有效实现法治国下国家刑罚权的有效且不可或缺的方法.我国刑事诉讼法修正案,对未决羁押制度作了重大修改,明确规定了适用逮捕措施的具体事由,细化了逮捕的条件.为了保证羁押的正确适用,有必要对羁押的合法性及其限制适用进行探讨,并对修正案中的法定羁押事由作出解释与说明,以防止司法实践中滥用问题,为我国新刑事诉讼法有关未决羁押制度的贯彻与实施提供参考和借镜.     

羁押后必要性的审查——从刑事诉讼法的修改谈起

羁押后对羁押必要性的审查是新《刑事诉讼法》赋予检察机关的职责。那么理解羁押后继续审查羁押必要新的内涵,以及其他刑事诉讼活动的关系,有助于审查工作的开展。本文通过对国内外羁押审查的比较,探讨了我国羁押后审查的实践方式。     

刑事审前程序中的律师辩护

本文论述了律师在公诉案件审前程序的地位和作用，指出在我国刑事诉讼审前程序中，律师由于其法律地位及享有的诉讼权利受到种种限制，在实践中根本无法发挥其维护委托人合法权益的作用，导致司法实践中对犯罪嫌疑人的人权保护不力。     

未决羁押的公正性及保障

未决羁押作为刑事诉讼法上的重要制度,它的存在有其合理性的根基;它适用的公正性,集中体现在严格的适用条件、确定合理的羁押期限、及时有效的救济途径三方面：只有恪守这些要求才能在实践中证明未决羁押存在的合理性。针对我国未决羁押现存的种种问题,笔者认为有必要从立法上及观念上转变,保障我国未决羁押制度公正、合理的实行。     

论民事诉讼审前程序的完善

民事诉讼中的审前程序,在诉讼中有着重要作用,但是在我国现行的民事诉讼中,关于审前程序的规定存在缺陷。应确立民事诉讼审前程序制度,借鉴外国审前程序的构成模式,进一步完善我国民事诉讼的审前程序。     

对我国煤矿安全生产监察监管的反思

分析监察监管的问题,其中人的因素最易被忽视,监察监管不能有效形成合力,执法方法有待创新,提出了相应的完善建议,即坚持国家监察与地方监管相结合的管理体制,明确二者各负其责;将"人"的要素置于首位,加强队伍建设,强化企业责任;加强安全监察与安全监管合力,积极探索执法方式方法。     

中国养老保险基金监管制度的思考

我国养老保险基金监管制度存在的主要问题.对策包括建立"三位一体"的社会监管体系,加速信息化建设步伐,健全法规制度与监管制度,加强国际合作等几个方面.     

未决羁押正当性的程序保障

未决羁押有利于保障刑事诉讼的顺利进行,也会对犯罪嫌疑人的权利造成损害.在设计羁押制度时,需要平衡诉讼保障与权利保障之间的冲突.合理的未决羁押程序能够做到功能定位准确、羁押条件严格、审查程序完整、救济途径通畅.中国刑事拘留和逮捕所附带的羁押.具有普遍性、长期性和惩罚化特征.构建中国正当化的未决羁押制度,需要做到＂四个分离＂,并为被羁押人提供救济途径.     

试论未决羁押的公正性及其人权保障

众所周知,未决羁押是保证诉讼顺利进行,防止社会危害性再生的有效手段。但是未决羁押剥夺了他人的人身自由,因此羁押手段的滥用必然导致对人身自由权利的侵犯。未决羁押的公正性应当考虑一国的国情、文化传统和社会的价值取向,并应考察具体的个案作出判断。出于对人权的保障,应当完善相关法律条文,实现羁押最终决定权的中立。     

羁押性刑事强制措施与相关当事人权利保护

由于立法、程序制度以及观念等方面的原因,目前我国羁押性刑事强制措施在实践中出现一些弊端,不利于相关当事人合法权利的保护,因此需从有关方面对之进行完善。     

论我国司法赔偿确认程序之完善

从实例出发剖析现行司法赔偿确认程序诸多弊端,通过分析国外及我国台湾司法赔偿相关制度发展趋势,探求司法赔偿制度发展的规律,进而提出完善我国司法赔偿确认程序的可行方案.     

略论对被羁押人申诉、控告权利的保障

申诉、控告权作为被羁押人员的重要权利之一,对其进行充分、有效的保护,更能体现当前我国刑法中"人权保障"的基本理念和现代刑事诉讼追求的价值目标。被羁押人员的申诉、控告最能反映被羁押人员的合法权益是否得到保障,通过对被羁押人员申诉、控告权的保护,不仅能使被羁押人员的其他合法权利得以实现,也能促进执法人员更加公正、规范地执法,从而推动我国人权事业的不断发展。     

我国现行侦查程序之反思与重构

本文从侦查程序现状入手,剖析我国侦查程序的问题所在,从侦查程序的审查与控制的角度,对我国侦查程序在基本理念和基本结构上进行反思,力求对我国侦查程序中诸种问题的系统解决有所助益.