试论国外反倾销与我国的出口策略

随着我国对外贸易的日益增长,国外对我产品反倾销也越来越多,已成为我国出口企业产品出口的严重障碍,因此我们必须切实研究国外反倾销问题,采取针对性的出口策略,保证对外贸易工作的顺利开展。 一、国外反倾销愈演愈烈,我们应引起足够的重视 倾销在贸易法上是指一国的产品以低于正常价值的水平进入另一国流通领域的做法。所谓正常价值就是指出口国的国内销售价、第三国出口价以及结构价格。     

我国制鞋业屡遭欧盟反倾销的对策思考

造成欧盟反倾销诉讼的原因主要在于中国鞋业自身存在问题,如企业数量多,规模小,过多仿冒,没有自己的国际品牌,出口市场单一,不能积极应诉等。从行业角度和微观企业两方面提出应加强行业协会建设,发挥行业协会作用,以及制鞋业要加强研发能力,注重品牌,转变营销策略,提升我国制鞋业的国际竞争水平。     

中国出口企业如何面对反倾销诉讼？——透视福建四家石材出口企业赢得欧盟反倾销诉讼案

一场关于花岗岩欧洲市场争夺战的硝烟２０００ 年底点烯，福建４家石材出口企业把握主动权，赢 得欧盟反倾销诉讼案，在反倾销应对中走向成熟。 请看本期潮起潮落──     

我国出口企业应对国外反倾销指控的对策探析

目前,国外对华频繁提出反倾销指控已严重阻碍了我国对外出口贸易的发展。文章首先分析了我国出口产品不断遭遇反倾销指控的原因,并在此基础上多角度地分析了应对国外对华反倾销控诉的若干对策建议。     

我国出口企业反倾销问题及应对策略探讨

关贸总协定的根本宗旨是消除国际贸易间的关税和非关税壁垒,推进自由贸易的发展,但世贸组织又明确了反倾销存在的合法性。中国作为世界上最大的发展中国家和主要贸易大国,自改革开放以来,尤其是近几年更成为国际反倾销的主要目标,是国际反倾销的最大受害者。本文重点分析我国企业的反倾销策略。     

“MADE IN CHINA”缘何屡遭反倾销

中国加入WTO在即，反倾销再次引起社会广泛关注，成为热点问题。其实，早在改革开放之初的1979年，欧盟就对我国出口的糖精、食盐和闹钟产品提起了第一起反倾销诉讼，从而拉开了对华反倾销的序幕。此后的20年间，对华反倾销大战愈演愈烈，标有“MADE IN CHINA”的产品在国际市场上屡次遭遇反倾销。截至29001年3月底，已有29个国家对我国出口企业捍反倾销，案件总数达422起之多，其中19790－1989年发生的案件只占总数的1／4左右，而1989年以后反倾销案件急剧增加。提出对华反倾销的国家，既有以美国、欧盟、澳大利亚、加拿大、日本为代表的西方发达国家，也有墨西哥、巴西、智利、韩国、南非等发展中国家。被诉倾销商品的范围也越来越大，涉及鞋类、电工刀、打火机、油漆刷、自行车、铅笔、箱包、树脂餐具、不锈钢餐具、刹车盘、刹车鼓、电缆绳、彩电以及化工原料和农产品等4000多种商品。     

反倾销出口价格调整研究

确定出口价格并进行相应调整是倾销认定的关键环节之一,调整方式有向上调整和向下调整两种,欧盟和美国在反倾销出口价格调整上的法律规定和实践各有不同,因而出口企业在对外贸易方式和国际贸易价格选择上应灵活应对。     

我国出口产品缘何屡遭反倾销诉讼

反倾销的初衷在于维护公平的国际市场竞争秩序。但是，在实践操作中，一些国家往往利用所掌握的自由裁量权行贸易保护主义之实，使反倾销异化为贸易保护主义武器中频繁使用的“常规武器”。面对错综复杂的现实，有必要对反倾销进行全面认识和深入分析，并采取相应对策。     

中国产品屡遭反倾销指控的原因分析

中国出口产品屡遭国外反倾销指控，可以说是多方面因素作用的结果。既有世界经济发展的大趋势的背景，也有中国市场经济发展还不够完善，企业经营运作仍不够规范的内因，还有很大一部分某些西方国家对中国的种种歧视和不合理做法。下面分别进行剖析：     

浅析我国反倾销的发展状况

随着改革开放的发展，我国经济正逐步融入全球经济一体化．二十多年来我国对外贸易取得了长足发展。但与此同时．与改革开放的历史相伴相长的国际反倾销浪潮却给我国外贸出口前景投下了阴影。国际社会频繁的反倾销调查给我国经济发展带来了不容忽视的负面影响，成为迫切需要解决的问题。而且．今年又是我国反倾销立法与实践的十周年。基于此．文章着重分析了国际贸易中的反倾销的相关情况，并提出了一些相应对策。     

完善出口企业反倾销内部会计控制制度的思考

应对反倾销诉讼是出口企业走向国际市场所面对的一大难题，企业行之有效的内部会计控制制度对于出口企业应对反倾销起着重要作用．文章针对我国出口企业反倾销内部会计控制制度存在的问题，提出解决措施。     

反倾销对我国出口的动态影响研究——基于双重差分法的实证检验

文章使用全球反倾销数据库和联合国贸易数据库的匹配数据,以对华反倾销案件作为研究对象,运用双重差分法经验分析了反倾销对出口规模和出口价格的影响及动态变化。研究结果表明:较短时期内,反倾销对被诉国出口规模存在抑制效应,对被诉国出口价格存在短时间的提升作用,然而以上效应在较长时期内均不明显。一般而言,反倾销初裁对反倾销前一期、当期和下一期出口规模存在负向影响,且在后一期负向影响达到最大值;相反,反倾销对出口价格存在正向影响效应,对前一期、当期和下一期的影响大致相同,然而对于两期及以后的影响系数逐渐下降,甚至在较长期间内造成了出口价格的下降。     

美国对华反倾销出口转移效应的实证分析

本文采用统计分析和计量分析方法,从出口量和出口份额的角度用统计方法分析美国对华反倾销的出口转移效应,并对美国对华反倾销所产生的出口转移效应进行计量分析。通过大量的实证分析本文发现,在研究的我国的38起反倾销案例中有27起存在出口转移效应,只有11起不存在,即大约71%的案件存在反倾销出口转移效应,并且这种出口转移效应在立案后第二年最为明显。本文研究表明,美国对华反倾销存在明显的出口贸易转移效应,它的存在影响了我国的出口贸易。