出口退税运行状况分析及其建议

2005年以来，福建省各级出口退税管理部门增强优化服务意识，严格落实限时办税制，制定各工作岗位的审核时限，确保在规定的时限内完成审核、审批、退库工作。同时，加强与财政、人行国库等部门间的工作配合和协调，确保及时、足额退付应由地方财政负担的25％出口退税款资金到位。据统计，2005上半年全省办理出口退（免）税858，836万元，完成总局下达指标1，318，300万元的65．15％，其中：办理出口退税571，827万元，完成总局下达指标857，500万元的66．69％，免抵调库282，001万元完成总局下达指标460，800万元的61．20％。出口退税工作总体运行正常，加快了外贸企业资金的回笼，有力地促进外贸出口持续稳定健康发展。但推行出口退税机制改革过程中面临着诸多新问题亟待研究解决。     

对于出口退税政策的思考

出口退税政策实施20多年来,在促进我国的外贸出口快速发展的同时,也存在着许多不容忽视的问题.本文首先说明出口退税制度在促进我国外贸发展的积极作用,然后指出出口退税鼓励出口政策存在的问题,如对中央、对地方、对企业都带来不同程度的困扰;耗费资源和财富;加深了对国外市场的依赖等等.最后指出在我国当前经济社会形势发生了根本性变化的今天,出口退税政策目标也应相应调整.     

对于出口退税政策的思考

出口退税政策实施20多年来,在促进我国的外贸出口快速发展的同时,也存在着许多不容忽视的问题。本文首先说明出口退税制度在促进我国外贸发展的积极作用,然后指出出口退税鼓励出口政策存在的问题,如对中央、对地方、对企业都带来不同程度的困扰;耗费资源和财富;加深了对国外市场的依赖等等。最后指出在我国当前经济社会形势发生了根本性变化的今天,出口退税政策目标也应相应调整。     

关于我国出口退税制度改革的思考

出口退税是WTO认可的一种可以合理使用的出口鼓励措施,也是国家支持外贸出口的重要手段,现已成为通行的国际惯例.我国出口退税政策自实施以来,经历过多次调整,但现行制度中仍存在着不足,如何完善我国出口退税制度值得深入思考.     

出口退税机制改革

国务院决定,改革现行出口退税机制。目的以出口退税机制改革为契机深化外贸体制改革,打击骗取出口退税,促进外贸和经济持续发展……     

出口退税新政能否一石二鸟

6月份,部分东南沿海港口度过了一段昼夜繁忙的日子."码头工人已经没有休息日了,每天18小时工作制,实行轮班休息."上海港码头工作人员这样描述当时的港口工作状态,即便这样,仍然无法满足源源不断等着出港的货物.     

出口退税政策对地方政府的影响分析

2004年1月1日起实施以“新账不欠，老账要还，完善机制，共同负担”为原则的出口退税新政策以来，已经将有两年多的时间。在2004一年时间的磨合期里，我国的外贸进出口实现了历史性的飞跃，2004年全国其办理出口退税4200亿元，其中，有很大一部分是2003年底以前发生的欠退税，基本实现了国务院提出盼“老账要还，新账不欠”的目标。所谓“老账”就是累计欠退税，是指2003年12月31日以前海关出口的货物，     

出口退税：在困境中“突围”

本文分析了出口退税的缘由，困境及新方案的出台对地方经济的影响。在文章编发后，国家出台了新的出口退税政策，出口退税率平均降低5个百分点，自2004年1月1日起实行。新的退税政策将对我省外向型经济带来多方面的影响，我们希望业内外人士关注此事，共同商讨。     

我国出口退税制度存在的问题及改革建议

文章详细分析了我国出口退税制度存在的问题,并就完善我国出口退税机制提出了相应的改革建议。     

出口退税政策对我国纺织行业结构调整的实证分析

出口退税是国家对出口商品已征收的国内税实行部分或全部退还给出口商的一种政策措施.近年来,随着国内、国际经济形势的转变,国家多次下调纺织业的产品出口退税率,这对纺织业的结构调整产生了一定影响.截取1993至2006年间的数据进行回归分析,以此评价出口退税政策的客观效果.结论是:出口退税率的多次调整对纺织业的出口影响并不十分显著,据此国家更应结合其他政策措施来调整优化纺织业的产业结构.     

出口退税中央、地方分担机制研究--运作原理、负面效应与机制优化

文章通过分析出口退税机制改革前后地方政府间财税关系不平衡的两种表现形式,说明了现有出口退税分担机制只是一个过渡性的临时制度安排,从长期来看它具有内在的不稳定性,因此在此基础上的机制优化是必需的.文章提出缓解地方政府间财税关系不平衡的三大基本解:发展外贸代理制的市场解,中央计划解和地方政府分散合作解.三个基本解的搭配可以有效避免由于地政府间财税关系不平衡可能引发的地方保护和市场分割.     

有效利用出口退税政策促进对外贸易健康发展

出口退税政策是世界各国普遍采用的一种促进对外贸易发展的手段,在2007年爆发全球金融危机后,中国出台了包括提高出口产品退税率的一系列经济复苏计划,以最大限度地降低危机对中国经济的影响。从出口退税的理论基础入手,回顾了中国出口退税政策的发展历程,分析了出口退税政策调整对对外贸易的影响,探讨了出口退税率调整对中国外贸行业的影响,并提出了利用出口退税促进对外贸易发展的相应对策。     

出口退税与我国贸易出口增长——基于时间序列数据的协整分析和政策效应检验

2008年金融危机以来,我国连续七次调高出口退税率。论文以1985-2009年的年度和月度数据为基础,出口退税与贸易出口的协整分析表明二者存在长期均衡关系,脉冲响应分析表明出口退税的变动短期内对出口会形成明显的冲击,引起出口的短期波动。均值T检验结果表明,2004年1月-2008年10月的出口退税政策效果显著,但由于受金融危机冲击、外部需求减少、政策效应滞后等因素的影响,2008年11月-2009年4月的政策效果不显著。     

农产品出口的影响因素分析及扩大出口的对策

各类调查数据和经验都表明,在我国各地区之间,年度农产品出口额的差异比较显著。当前,影响农产品出口的因素很多,总体来说可以分为内部因素和外部因素。本文通过翔实的数据,采用相关分析方法对影响农产品出口的内部因素进行了具体分析并得出了相应的结论,从而有针对性地提出了扩大农产品出口的对策。     

人民币汇率制度和出口退税政策的演变及政策评价

汇率制度和出口退税政策一直是开放经济体对外经济制度的重要组成部分,是有效调节出口贸易最重要的两种政策手段。中国的人民币汇率制度和出口退税政策经历了计划经济体制时期、经济转轨时期、社会主义市场经济体制初步确立时期、亚洲金融危机时期、全球经济危机时期六个发展阶段,其中1978—1993年人民币汇率的贬值对出口的促进作用较为明显,1994—2010年出口退税成为影响出口的重要因素。目前,随着人民币渐进升值,出口退税成为影响出口和产业结构调整的重要政策工具。     

出口退税政策对出口贸易的持续影响效应研究——来自异质性企业出口生存率的证据

出口退税作为一项贸易调控政策,在一国政府应对国际贸易的大幅波动中发挥着重要作用.文章以企业出口关系持续性作为研究切入点,结合高度细化的出口退税率数据,运用生存分析模型对出口退税政策的实施效果进行系统评估.研究表明:(1)总体而言,出口退税率的变动在短期和长期均对企业出口关系的稳定性产生了显著影响.(2)在短期内,出口退税政策的调整对企业出口持续性的影响不因其所在区域和行业特征的差异而存在显著不同,但在所有制属性层面,民营企业受到的影响程度最大.(3)在长期内,来自东部地区、民营以及低技术行业的企业不仅受政策变动的作用时效更长,而且受政策调整的影响效果也更明显;而来自西部地区、三资以及高技术行业的企业则对出口退税政策调整的反应敏感程度最低.因此,出口退税政策的实施需要结合出口信贷等政策加以综合运用,以保证经济的平稳运行.     

An Economic and Policy Analysis of Australian Export Concession Schemes

This paper examines the relationship between the implementation of industry policy instruments known as export concession schemes and the growth in Australian value-added exports.     

中小企业的处境分析和政策建议

中小企业在国民经济发展过程中起着举足轻重的作用,中小企业的兴衰是国民经济繁荣与否的一个决定因素。但是,中小企业自身的特点,使其在市场竞争中处于非常不利的地位,限制了它们的发展。现在中小企业的发展问题已引起人们的高度重视,党的十五届四中全会决议强调：“放开搞活国有中小企业,要积极支持中小企业特别是科技型企业,使他们向‘专、精、特、新’的方向发展,同大企业建立密切的协作关系。”因而,如何改善中小企业的经营环境,促进中小企业的健康发展,已成为新世纪国民经济发展的重要课题。     

出口退税政策调整对中国出口影响的实证分析

2007年7月1日,中国大规模下调了出口退税率。本文运用倍差法(difference in difference),对出口退税率降低引起的出口变动进行了实证分析。结果表明:出口退税率下调对易引起贸易摩擦的商品出口增长率负影响显著,对高耗能、高污染、资源型产品的出口增长率负影响不显著。对政策动态影响和对多次政策调整的分析进一步验证了这一结果。本文据此认为该项政策部分而非全部达到了预想的效果。