我国独立审计市场结构与审计合谋规制探折

审计合谋对行业的健康发展危害极大,而我国现行审计市场结构失衡与审计合谋的产生具有很大的相关性。该文首先分析了我国独立审计市场结构现状,指出现行审计市场结构失衡对审计合谋的若干影响,并对审计合谋的形成机理进行剖析,最后针对现行市场结构审计合谋的规制提出对策。     

审计合谋的成因及其预防体系构建

一、问题的提出 安然事件发生之时曾经使得会计师行业和有关各方惊诧万分。时隔两年，再回望后安然时代，仍然出现了像施乐财务造假和世界通信公司事件等震惊全球的丑闻。我国也不例外，东方锅炉、大庆联谊、银广夏、麦科特等一系列上市公司财务造假丑闻败露，深圳中天勤、四川华信、湖北立华等业界闻名的事务所都受到相应的惩罚甚至出局。笔者认为，发生众多类似事件的重要原因之一便是审计合谋的存在。     

上市公司独立审计合谋形成原因及过程审视与应对模式

近几年来,不论中外,越来越多的会计师事务所卷入舞弊丑闻,使注册会计师们正面临着前所未有的信任危机.这已成为社会公众关注的焦点,社会审计职业公信力面临着巨大的挑战.审计合谋的原因是什么?审计合谋的形成过程如何?如何构建切实可行的审计合谋的应对模式?对这些问题应作深入研究与探讨.     

审计合谋与股价暴跌风险

文章利用手工收集的数据,首次采用配对方法实证检验了注册会计师与企业之间的合谋行为的经济后果。经研究发现合谋行为将引起公司股价以更大概率出现暴跌。研究结论在不同的配对方法下保持一致,在控制换手率、公司股票回报率的标准差以及公司规模等控制变量后也依然稳健。     

我国审计市场结构及其优化——与美国审计市场结构相比较

中国注册会计师协会发布的<关于推动会计师事务所做大做强的意见>中提出要发展培育10个特大型会计师事务所.那么,就应解决制定该发展策略的依据是什么,哪些因素决定了中国的会计审计行业应该是更集中一些还是更分散一些的问题.鉴于我国审计行业发展还不是很成熟,因此,研究西方发达国家会计审计行业的市场结构对于中国会计审计行业的发展和体制改革就有着重要的指导意义.     

审计合谋的动态博弈分析

本文通过建立完全信息动态博弈模型，分析了CPA与管理者之间如何确定审计收费以及形成合谋的条件。通过寻找打破合谋的条件，提出了加强监管力度、改善审计收费自律机制等建议，以阻止CPA与管理者从虚假财务信息中获利。     

独立审计声誉机制及其缺失下的审计合谋行为

声誉是一种运行成本低的秩序维持机制,是法律机制的重要替代。审计师声誉机制的作用在于：传递高质量审计的信号,是质量审计的重要保证,激励审计师行为。在我国审计市场,声誉机制失效的原因在于：声誉机制发挥作用的环境缺失,市场没有选择良好声誉的事务所的强烈愿望,事务所缺乏建立声誉的内在动力。审计声誉机制的缺失是审计师行为异化的重要原因,进而易导致审计合谋行为。     

审计合谋问题研究

注册会计师审计是公司治理生态中外部治理的重要环节.需求和供给两个方面的存在是产生审计合谋现象的原因.市场中常见的审计合谋的特殊形式是购买审计意见.在中国资本市场的特殊制度环境下,审计合谋有其特殊的诱因.鉴于此,本文提出了治理审计合谋的初步建议.     

垄断企业工资分配的规制合谋

垄断企业的工资分配问题一直以来备受关注,其企业员工工资一般高于其他企业,表现出收入分配上的不平等.当前的垄断企业工资分配会产生种种严重后果,政府采取了很多规制措施加以解决,政府规制就是其中一种重要的方法,但政府规制也会带来相应的一些问题,需要把这些理论成果结合我国垄断企业工资制度的制度背景进行深入研究和比较制度分析.     

审计合谋的动态博弈分析

本文通过建立完全信息动态博弈模型,分析了CPA与管理者之间如何确定审计收费以及形成合谋的条件.通过寻找打破合谋的条件,提出了加强监管力度、改善审计收费自律机制等建议,以阻止CPA与管理者从虚假财务信息中获利.     

CPA审计、市场结构与审计质量

会计师事务所的规模及其市场结构与审计质量的关系一直是学界关注的热点.本文选取2006-2018年上市公司及会计师事务所相关数据,对CPA审计的市场结构以及相关审计质量进行研究.结果表明:大型会计师事务所的审计质量同等条件下要优于小型会计师事务所;CPA审计市场的结构与竞争充分性负相关,与会计师事务所整体规模分布正相关;高集中度的市场结构不利于竞争性的充分发挥,进而不利于其审计质量的提升.基于此,会计师事务所在规模扩张的同时应兼顾内涵建设、改善治理结构;同时,尚需政府及相关机构共同努力,进一步强化监管,规范市场运行,提升审计质量.     

政企合谋、环境规制与企业全要素生产率*

本文利用中国工业企业数据库和地级市层面的企业治污投资数据构建了一个2003—2007年的面板,实证检验了环境规制对企业全要素生产率的影响以及政企合谋在背后的作用。实证结果表明,用企业治污投资占工业增加值比重衡量的环境规制强度每上升1%,企业当期的生产率下降约1%。当政企合谋可能性上升时,环境规制对企业生产率的边际影响在减弱,说明政企合谋带来的监管放松和处罚不力弱化了环境规制对合谋企业生产率的影响。本文的政策启示在于中央政府应加强环保领域统一执法,破解囚徒困境式的环境规制。同时,本文的发现为环保机构监测监察执法垂直管理制度改革提供了合理性依据。     

审计合谋的制度分析及对策

审计合谋的制度原因有行行政介入审计事务、公司法人治理结构不合理，缺审计质量监管、相关法规罚则操作难大等，对策是：巩固“脱钩改制”成果，大力发展合伙制事务所；建立合理的公司法人治理结构，严格质量监管。     

证券市场审计合谋形成机理的研究

审计合谋问题由来已久,现已经成为各国证券市场健康发展、投资者利益保护与投资秩序维护的主要障碍之一。从经济行为学、经济信息学、博弈论等角度,分析了审计合谋各方的动机及审计合谋的根本原因,从上市公司治理、审计委托模式、审计市场机制等方面,系统地提出了构建审计合谋阻断机制的方案,对根治财务舞弊,维护资本市场健康发展有着重要的现实意义。     

略论我国上市公司审计市场结构的改进

文章从市场结构这一角度入手 ,首先分析了我国目前审计市场结构的现状及其弊端 :然后分析了寡头型审计市场的适应性 ;最后探讨了改进我国审计市场结构的一些策略。     

上市公司与CPA审计合谋的博弈论分析

文章对目前存在较多的上市公司与CPA审计合谋的现象进行了博弈论分析,认为上市公司与CPA审计合谋的条件为d-p·f>h,即上市公司给CPA的贿赂金d,减去审计合谋被发现后社会对上市公司的惩罚f,乘以因公布经审计的虚假财务报告而被监管机构发现的概率p,大于CPA良好信用的未来收益,并据此提出了相应的对策。     

大部制下中国证券审计市场规制优化

大部制对证券审计市场规制主体职能、规制政策制定程序、法规体系的一致性提出了优化要求。在大部制下,应按统一性、权威性和独立性原则优化中国证券审计市场规制主体职责权限。应制定相关的行政程序法,对证券审计市场规制政策制定程序、规制者的权限进行约束监督,以增强规制政策制定程序的透明性、权威性,防止部门利益保护和法规之间的相互冲突。     

从伦敦交易所上市公司审计收费看我国审计市场结构改革

本文对英国伦敦交易所FTSE100和FTSE250的300多家上市公司的审计收费及其它收费(以咨询服务为主)进行了统计分析,发现在审计收费的高低上,上市公司的规模起决定性的作用,会计师事务所的规模和品牌的差别,以及上市公司的行业区别则没有明显的影响。而在解释以咨询服务为主的其它收费的多少上,除了上市公司规模有明显影响外,会计师事务所的规模和品牌也有明显影响。英国的经验对中国审计市场发展的启示是:一方面会计师事务所的规模并不会引起价格垄断,增加上市公司的审计成本,因此在我国应该加大审计市场的集中度;另一方面,只有扩大会计师事务所的规模,才能应对中国会计审计市场未来发展对审计服务质量和多样化的日益强大的需求。