泛珠三角区域金融联动的探析与展望

由于泛珠三角经济区经济金融发展呈非均衡性，泛珠三角经济区域金融改革的构想应该突出粤港澳在区域协调和带动区域经济发展中的龙头作用，将大珠三角建成“泛珠”区域金融中心；设立“泛珠三角经济区金融委员会”，以此主导、协调区域内的金融合作；建立“泛珠”经济区的区域性银行等。     

区域金融政策、金融发展和经济发展作用模式研究——以环渤海经济区和海西经济区为例

区域经济和区域金融是大国经济发展特有的现象,在大国经济发展中处于重要地位。本文从区域金融政策角度入手,以环渤海经济区和海西经济区为例,探寻区域金融政策对区域金融发展的促进作用和模式,进而探寻区域金融发展对区域经济发展的促进作用,以期揭示区域金融政策、区域金融发展和区域经济发展之间的良性互动模式,从而为我国经济发展比较落后的区域提供有用的借鉴。     

论区域金融学

区域金融是现代市场经济条件下大国金融发展的一种客观现象。虽然区域金融与区域经济有着密不可分的联系．但区域金融与区域经济的外延并不完全重合，区域金融研究的实质就是将金融置于区域经济的环境中进行研究。区域金融之间的差异和联系构成区域金融学研究的核心问题。区域金融学是在区域经济学、金融学、经济地理学等学科的边界上生长起来的一门边缘学科。     

关于区域金融生态环境建设的思考——以平凉为例

良好的金融生态环境是区域金融市场良性运行和“资金洼地”形成的基本条件，也是区域经济健康持续发展的基础。以甘肃省平凉市为例，其经济基础的相对薄弱、地方政府主导作用的发挥不充分、中介服务体系的缺乏以及信用环境缺陷严重制约了区域金融生态环境建设，需要加强地方政府在区域金融生态环境建设方面的领导核心作用，并采用有效措施推进社会中介服务体系和社会信用体系的建设。     

广东金融发展中的区域二元结构分析

根据区域二元经济结构理论和区域金融学说,实证研究表明广东金融发展中存在明显的区域二元结构特征。这主要是由于广东区域间的经济发展、金融机构布局、资本市场发展存在差异,而在金融政策上又“一刀切”所导致,需要在提高发达地区金融发展质量及辐射作用的同时,在欠发达地区实行差别金融控制政策、完善金融机构体系、培育资本市场、改善投资环境和信用环境、发挥政策性融资的作用以改善区域金融的二元结构特征。     

关于区域金融成长的理性探讨

区域金融成长状态是国际社会衡量区域经济发展状况的重要标志之一：一方面,区域金融成长内含于区域经济发展状态的形成和变化过程之中,为区域金融成长提供成长条件和空间;另一方面,区域金融成长的水平和能力也为支持该地区区域经济发展提供内在动力。计划金融体制下的区域金融运行基本上处于行政性的平衡状态,是以牺牲宏观经济效益和支付巨大机会成本为代价的。市场经济体制下的区域金融运行是以市场需求为导向的平衡,从而使区域间金融活动的分工和协作关系获得在市场机制基础上的重新调整,实现金融资源在区域间的大规模流动。在区域金融运行日趋不平衡的背景下,仍然恪守一元化的金融政策是不符合实际的,因此,应构筑适应区域经济协调发展要求的金融政策体系。     

西部开发的金融战略：区域货币资金失衡及其调整

本文认为，区域货币资金失衡是东、中、西部地区经济发展差异的重要原因。区域货币资金失衡从金融层面考察有以下原因：全社会统一的存款准备金制度：利率管制使得东部地区享受“：优惠”利率；商业银行布局的区域差异；区域多事监管的差异；上市公司和证券交易分布的差异。西部大开发需要金融战略的支持，调整区域货币失衡的金融政策有“判别存款准备金政策；货币政策和利率政策；优化区域金融组织体系；促进西部资本市场发展；发展     

山西区域金融生态分析

区域金融生态是指一定区域的金融生态，进行区域金融生态考评，指标的选择十分重要。本文选取2004—2007年山西、浙江、甘肃三省相关经济金融指标的定量数据，从金融生态主体和金融生态环境两方面对山西区域金融生态进行具体考评。     

金融政策与我国区域经济开发研究

金融是现代经济的核心，金融发展与经济增长之间具有密切的相关联系。一个良好的金融体系可以在一定程度上促进一个国家(或地区)的经济增长。改革开放以来，我国利用金融政策与其他政策的配合，成功实施了大规模的区域经济开发战略；但也存在许多问题如区域经济发展不平衡、金融政策缺位、金融宏观调控的方式不利于区域经济的开发等。     

国内区域金融合作的发展及借鉴

在实施以“五点一线”沿海经济带建设为核心的辽宁区域经济协调发展战略进程中,区域金融合作是关键环节之一。借鉴长三角、泛珠三角和环渤海等地区区域金融合作的先进经验,要加强辽宁区域金融合作与协调发展,首先需要建立健全区域金融合作信息平台和区域金融合作协调机制,并积极支持和推动落后的辽西地区金融产业的发展。     

区域协调发展的理论与实践

区域协调发展对中国这样多民族的大国不仅是重大的经济问题，也是关系国家长治久安的重大政治问题。该文科学地诠释了区域协调发展的内涵，分析了中国区域经济的演变与现状，探讨了区域协调发展的指导方针，系统准确地阐释了党中央有关宏观区域经济的政策。     

构建“长三角”区域金融合作协调机制的思考

改革开放以来,“长三角”区域经济金融得到快速发展,促进上海金融中心的建立。但是,“长三角”区域金融合作还存在明显差距,一定程度上制约着“长三角”区域经济的协调发展。因此,应当在《推动长江三角洲地区金融协调发展框架协议》的指导下,按照科学发展观的要求,构建“长三角”区域金融合作协调机制,加强金融风险控制,以适应“长三角”区域经济健康、稳定和快速发展。     

区域金融的环境效应实证研究

金融活动一方面通过金融机构自身的资源消耗与排放影响环境,另一方面更广泛地通过融资的社会经济资源配置功能间接影响环境,因而金融与环境保护的关系正受到越来越多的关注,并正在逐步形成环境金融的概念。环境与金融发展状况均受到经济、社会发展水平等区域性因素的影响,具有区域性特征,这种区域性特征在区域差异较大的中国表现较为明显。从中国区域视角的实证检验中发现,区域金融发展状况与区域环境质量存在较为显著的关联性,区域环境金融投资尚未对区域环境质量做出显著性贡献,区域间环境金融发展存在较为显著的差异性。     

金融集聚与区域创新：空间效应与作用机制

金融是促进创新的重要因素。采用2011—2019年269个城市的面板数据，构建空间杜宾模型实证检验金融集聚对区域创新的空间效应，研究发现：金融集聚不仅能有效助推区域创新水平的提升，还对邻近区域创新产生了空间正外溢性；异质性分析表明，金融集聚对实质性创新、东部地区和中心城市存在显著的空间正溢出效应，西部地区则表现为“虹吸效应”;机制分析表明，金融集聚能通过金融发展和人力资本积累两条渠道促进区域创新。基于此，当前应优化金融空间布局，充分发挥金融集聚的空间正溢出效应，因地制宜实施差异化的创新发展策略，同时应破除各种体制机制障碍，强化区域协同合作。     

区域金融学与金融地理学辨析

金融地理学是近年来兴起的一门边缘交叉学科。鉴于国内对该学科概念的模糊性,本文从研究内容、工具和发展历程等角度对金融地理学和区域金融学两个学科加以辨析,澄清人们的认识误区,指出两者的联系与区别,预测金融学研究方法论的多元化趋势。     

我国金融区域发展差异分析

金融作为我国现代经济发展的核心产业之一,其在对我国经济稳步发展发挥出重要的支持与推动力量的同时,区域金融发展的差异性的存在也很大程度上对我国经济、社会和谐发展造成了制约影响。因而,如何缩小我国金融区域发展的差异性逐渐成为研究领域中一项重要的内容。本文从行政区域及行业角度,对我国东部、中部、西部和东北部四个区域的银行业、保险业和证券业发展情况进行分析揭示出我国金融区域的发展差异性现状,并对差异的原因进行了分析,继而提出了有助于缩小区域金融差异、实现区域金融协调发展的对策建议。     

区域金融集聚与区域经济增长

协同性分析发现区域金融集聚与区域经济增长之间存在协同发展的趋势。平稳性检验与协整分析发现区域金融集聚与区域经济增长之间存在长期稳定的均衡关系。基于VAR模型的脉冲响应函数分析表明正向的区域金融集聚或区域经济增长冲击最终都将带来相互的正向响应。Granger因果关系检验进一步检验了不同滞后期区域金融集聚与区域经济增长之间的因果关系,发现区域金融集聚与区域经济增长之间存在互为因果的关系。区域金融、经济发展与宏观经济运行均需注重区域金融集聚与区域经济增长之间的协同效应。     

论深圳区域金融中心金融生态建设

2005年以来金融生态问题已成为国内金融理论界的热点，深圳金融生态的建设走在全国的前列。深圳作为全国的窗口和形象，不能光把眼光盯在国内，要和全世界比，进一步优化深圳金融生态，培植深圳高端金融服务业发展的土壤，把深圳打造成成功的区域金融中心。     

维护区域金融安全的技术难点与监管对策

维护区域金融安全是一项综合的系统工程，从金融发展的角度进行分析，当前在技术方面的难点值得重视，一是质的规定性难以把握；二是量的规定性难以合理，因此，必须从两个方面加强和改进区域金融监管；以维护区域金融安全为目标；不断探索金融监管新途径。首先，建立一套系统的、可量化的、较为实际的综合监管指标体系；其次，建立一种规范化、全方位的新型金融监管体系。     

论京津冀区域金融创新模式与发展战略

京津冀是我国第三大都市圈,日益成为拉动国民经济增长的第三极。但在京津冀区域经济发展中,金融发展不平衡,差距较大,在某种程度上加剧了区域经济的不平衡,制约了经济协同发展。因此,京津冀应综合利用自主创新、合作创新和模仿创新三种金融创新模式,提高金融创新质量和速度,促进区域金融融合和协同发展,最终实现金融一体化和经济一体化目标。