关于保险受益人条款修改之我见

我国1995年颁布实施了第一都《保险法》．又于2002年出台了新《保险法》．尽管新法较之旧法有38处变化和改动，但是真正触及实质性变化的条文依然屈指可数。也就是说．新的《保险法》尚未对那些在保险业务的实际操作中比较容易引起争论的细则进行规范。而是主要修改了促限于保险行业监管方面的内容，目前．中国保监会已经再次启动了保险法的修改工作。     

我国现行农业保险存在的问题

1·农业保险立法缺失。目前我国还没有关于农业保险的专门法律、法规,虽然《保险法》规定:“国家支持发展为农业生产服务的保险事业”,但该法实际上是一部主要规范和保障商业性保险公司的经营行为的商业保险法,无法规范和保障具有很强的政策性色彩的农业保险问题,故在农业保险中除商业性保险公司开展的农业保险业务可以适用《保险法》规定外,其他的农业保险必须由“法律、行政法规另行规定”。而2002年新修订的《农业法》尽管确定了我国农业保险制度发展的基本框架,即“国家逐步建立和完善政策性农业保险制度。鼓励和扶持农民和农业生产经营…     

中国开征社会保障税的法律制度设计思考

早在1883年5月31日,德国宰相俾斯麦主持颁布了世界上第一部《疾病保险法》,标志着社会保障制度的建立;1884年颁布的《工伤事故保险法》和1889年颁布的《老年与残疾保险法》,则标志着社会保障的权利和义务有了法律保障.而"社会保障"(Social Security)一词最早公开使用于1935年美国颁布的《社会保障法》中,后来得到了世界各国的认同.     

日本长期照护保险制度研究

日本2000年出台了《长期照护保险法》,其出台的原因有很多,主要包括人口压力、财政压力、福利意识形态、妇女地位的日益上升。这些原因都与我国现实国情有相似之处,因而研究其长期照护制度的内容及其原因将对我国解决长期照护问题有着重要的借鉴作用。     

浅析我国保险受益人制度立法存在的缺陷及完善途径

保险受益人是保险合同关系人之一,《保险法》以法律的形式将其明确为特殊重要的权力主体,是保险合同重要组成部分。伴随着近几年我国人寿事业的发展,保险合同因为受益权而发生的纠纷呈逐步上升的趋势,其中有些问题已不能很好的适应保险事业的发展,对我国现行的《保险法》提出了新要求、新挑战。     

保险代理人的“表见代理”——《保险法》第128条的理解与适用

《保险法》128条关于表见代理的规定完善了我国保险代理法律制度,非常有利于保护投保人/被保险人的合法利益,非常有利于保险业的健康发展。文章从保险表见代理的适用范围及构成要件来更深层次分析《保险法》128条的理解与适用。     

呆险代理人的“表见代理”——《保险法》第128条的理解与适用

《保险法》128条关于表见代理的规定完善了我国保险代理法律制度，非常有利于保护投保人／被保险人的合法利益，非常有利于保险业的健康发展。文章从保险表见代理的适用范围及构成要件来更深层次分析《保险法》128条的理解与适用。     

我国保险法的修正对保险产业的影响研究

新《保险法》的系统性修订,不仅是我国保险法制建设的一项重大事件,也是完善社会主义市场经济法律体系的一个重要举措,必将对全面提升保险业法治水平、促进保险企业又好又快发展产生积极而深远的影响。本文结合新保险法的修正内容,从多个方面着手探讨了其对于保险产业所带来的影响。     

论中国保险立法对WTO义务的履行与超越——以《保险法》修订为视角

保险服务贸易作为WTO法律体系中一项重要的金融服务贸易,其具有三个层次的纪律约束。我国在入世谈判中,在保险服务贸易项下做出了较多的承诺,这些承诺构成了我国国内保险立法的国际法义务。另一方面,我国在入世后对于《保险法》进行了两次修订,尤其是2009年《保险法》的修订体现了现今保险业的发展潮流,履行甚至超越了我国在WTO中的相关承诺与义务。但在充分肯定的同时,也要看到此次修订在国民待遇、市场准入、审慎监管等方面表现的不足与缺陷。如何处理好国内保险立法与国际义务的关系,将是今后完善我国保险立法的重要考量因素。     

论保险代位求偿权行使的对象限制——以《保险法》第六十二条为视角

根据代住求偿权的一般原理,任何对保险标的的损失负有赔偿义务的第三人都可以成为代位求偿权的行使对象。但在实践中各国立法均对代位求偿权行使对象的范围进行一定限制（大多都规定不得对被保险人本身及其一定范围的亲属或雇员行使代位求偿权,除非保险事故是由上述人员故意造成的）,我国保险立法也做出了相应规定。不过,对于法律条文中“被保险人的家庭成员或者其组成人员”该怎样理解,我国《保险法》未能更进一步做出交代,也无相关解释（《最高人民法院关于审理保险纠纷案件适用法律若干问题的解释》至今仍未出台）加以明确,故理论界对此众说纷纭,莫衷一是,出现了法律的空白和盲点,给保险理赔带来了诸多争议与不便。笔者就《保险法》第62条的理解提出了自己的看法。     

我国电信业反垄断对策研究

一、制定行业法律和反垄断法律 ,共同推进我国电信业的改革与发展当前 ,我国电信业正处于改革之中 ,还没有一部真正的电信法律出台 ,无法可依必然造成改革、管理过程中的混乱与不公 ,所以 ,国家应尽快制定出《电信法》 ,把电信行业主管部门与电信企业分开 ,以法律的形式把我国电信改革 ,尤其是实行反垄断、引入竞争这步改革措施的框架确定下来 ,在《电信法》正式出台前 ,目前已出台的《电信管理条例》应作为过渡 ,使我国电信行业在实行反垄断政策的过程中有法可依。另外 ,还应制定《反垄断法》。我国电信行业的垄断行为在某种意义上可以说是…     

试论我国商业银行监管支撑体系建设

为了提高对商业银行监管的有效性,必须制定和出台《存款保险法》、《商业银行市场退出法》、《商业银行信息披露法》和采取早期纠正措施的法律规定;进行充分的信息披露,提高信息透明度;制定《社会信用公证法》,严惩逃债、废债和赖债行为;建立以人为本的员工激励制度和科学的人才选拔培养、使用及淘汰机制,实现人的自觉行为与制度对人行为约束的有机结合。     

解读《证券投资基金法》

2003年10月28日出台的《证券投资基金法》是我国证券市场发展的一座里程碑。与1997年的《证券投资管理暂行办法》相比，它在监管理念、法律意识、可操作性以及适用范围上都有了很大的进步，并且还为今后制定产业投资和风险投资方面的法律探索了一条捷径。     

外资控股公司的几个法律问题

外资控股公司的几个法律问题倪建林（上海对外贸易学院）自１９７９年我国第一部外资企业法《中外合资经营企业法顺布以来，我国吸收外资的工作纳入了正常法制轨道，得以迅猛发展。随后，《中外合作经营企业法》、《外商独资经营企业法》相继出台。这些法律所指称的三资企...     

民事优先权的顺位问题

目前我国尚未建立统一的民事优先权制度,而是将有关民事优先权的内容散见于多部法律文件当中.一般优先权方面,1982年颁布的《民事诉讼法》中最早规定了破产优先权,《合伙企业法》、《个人独资企业法》、《公司法》、《保险法》、《外商投资企业清算办法》中都规定了破产优先权、职工报酬优先权、劳动保险优先权、税收优先权等.但它们并非实体法上的权利,仅仅是程序法上的一种清偿顺序.此外,《商业银行法》还规定了个人储蓄存款优先权.特殊优先权方面:《海商法》中确立了船舶优先权,《民用航空器法》规定了民用航空器优先权,《担保法》规定了国有土地使用权出让金优先权,《合同法》规定了不动产工程承包人优先权.     

我国风险投资的金融环境现状分析

风险投资的金融法规环境——相关的金融政策法规不健全。我国在风险投资领域内几乎没有相应的法律和法规。现有法律诸如《公司法》、《合资企业法》、《专利法》在很多方面都不如人意，甚至对风险投资有所抵触，对风险投资的发展非常不利，因而急需修改和加强。例如，在风险投资的资金来源方面，根据《商业银行法》、《保险法》、《担保法》，养老基金都被禁止用于风险投资；     

政策信息

《国有资产法》年内有望出台《国有资产法》从1993年开始开始起草工作,到1996年就起草完毕,此后又用了一年的时间进行修改。修改完成后,不仅获得了人大财经委的通过,而且其他相关的法律程序也都通过了。不过,尽管《国有资产法》出台的法律程序已经基本完成,但还需要一个工作程序,大概需要六个月。因此,《国有资产法》最快到年底就可出台。对于人们普遍关心的国有资产收益处置问题,《国有资产法》有这样一项原则规定:国资收益收上后,留在相应     

金融监管期待完善法制

一、我国金融监管法制的现状根据现阶段分业经营、分业管理的特点,我国建立了中国人民银行、证监会、保监会共同行使金融监管职能的多元化金融监管体系,初步建立了与现阶段国内金融发展水平相适应的金融监管法律体系。近年来,国家颁布和实施了一系列金融法律法规和规章,如《人民银行法》、《商业银行法》、《证券法》、《保险法》、《金融机构管理规定》等。为便于监管部门现场检查和非现场监测监管对象的经营活动情况,监管当局还制定了一系列监管指标。金融监管实现了三大转变:监管思想由单纯重视合规性监管向合规性与风险性监管并重转变;…     

信托业发展对资本市场的影响

2002年6月,中国人民银行先后出台了《信托投资公司管理办法》和《信托投资公司资金信托管理暂行办法》,这是人行在对信托业展开第五次整顿并取得成效的基础上,推出的又一项有力举措。而新颁布的两个办法与去年出台的信托法,在制度上已为我国信托业的发展提供了良好的法律环境,它预示着我国信托业将迈入一个新的发展时期。本文将分析其对资本市场的影响。     

《保险法》中关于说明义务条款的若干问题

我国《保险法》在关于说明义务方面的条款是世界保险法中的创新之举，虽然这有利于投保方获得必要信息，明了自己的权利与义务，但是在实务中，却出现很多问题。笔者针对这些问题，浅析《保险法》说明义务条款中的缺陷并提出修改意见。