新疆社会保障支出对城镇居民消费影响的实证分析

以凯恩斯消费函数为基础并加以修正,以城镇居民人均可支配收入和社会保障支出为解释变量,运用多元线性回归模型对新疆2001—2011年社会保障支出的消费效应进行实证分析,结果显示,社会保障支出对城镇居民的消费需求具有促进作用,最后提出扩大社会保障覆盖面,进一步推进关系民生的各项改革,加快疆内产业转型等对策建议。     

社会保障支出对农村居民消费的动态效应研究

从全国和区域两个层面对我国农村社保支出与农村居民消费的关系进行实证检验。先选取1978-2011年的时间序列数据,采用可变参数状态空间模型分析社会保障制度变迁对我国农村居民消费的总体影响,接下来选取1995-2011年的省际数据,采用动态面板数据模型分析社保支出对农村居民消费的区域效应。研究表明,我国农村社会保障制度处于不断调整的动态平衡之中,社会保障支出总体上对农村居民消费起到了挤入作用,但对消费的拉动作用存在着明显的区域性差异。     

社会保障支出的不确定性与居民消费效应分析

社会保障的支出会对居民消费情况产生一定的影响。从理论上来说国家社会保障支出的增加有利于减小居民收入的不确定性,有利于增加居民的消费需求扩大内需。本文对近些年来居民消费情况与国家社会保障支出的数据进行了详细的研究和分析,并对我国的社会保障政策提出相关的建议。     

社会保障支出的就业效应研究——基于协整检验和误差修正模型

选取我国1978-2011年的社会保障支出和就业人口的相关数据,通过协整检验、误差修正模型对我国社会保障支出与就业的内在关系进行实证研究。结果显示我国社会保障支出与就业存在长期稳定的均衡关系,且二者之间存在着双向格兰杰因果关系。     

农村社会保障与农村居民消费水平分析

通过处理2001—2010全国31个省市的农村消费、收入、转移性收入等数据,分析当前我国东、中、西农村社会保障发展的现状,截取三个时点,对中国农村社会保障支出与农村居民消费支出的关系进行回归分析。分析表明,短期内农村社会保障总体上对居民消费具有正向促进作用。最终得出结论：要启动农村消费,关键在于提高农民收入、完善农村社会保障制度。     

新疆社会保障支出与经济增长关系的实证分析——基于弹性分析法的应用

对于社会保障制度与经济增长之间的关系,长期以来一直争论不休。世界各国实践表明,社会保障与经济增长之间有时呈现正相关,有时呈现负相关。目前新疆社会保障与经济增长之间的相关性到底如何,目前应如何改革新疆的社会保障制度,以促进经济的平稳增长,这是目前面临的重要现实问题。本文先通过叙述新疆目前经济与社会保障支出状况描述,然后通过弹性分析检验了经济增长与社会保障支出的关系并估计出了社会保障支出对促进新疆经济的贡献,最后还举出了进一步促进完善新疆社会保障体系的建议对策。     

社会保障支出对就业影响的实证分析——基于新疆的数据

选取新疆近年来的社会保障支出和城镇就业人口方面的数据,通过单位根检验、协整检验、误差修正模型、格兰杰因果检验等计量方法,研究了新疆社会保障支出对城镇就业的影响。结果显示新疆的社会保障支出是城镇劳动就业增加的格兰杰因果,即社会保障支出的增加可以带来城镇劳动就业的增加。     

我国社会保障支出对城镇居民消费水平影响的实证分析

本文利用我国2004年~2014年全国31个省、直辖市、自治区的面板数据,运用固定效应变系数模型,对我国社会保障支出和城镇居民人均消费支出的关系进行实证研究。面板数据模型结果表明,社会保障支出对居民消费有明显的推动作用,但推动作用则存在着明显的区域性差异。     

武汉市城镇居民收入与消费关系的实证研究

依据武汉市历年城镇居民人均可支配收入和人均消费支出的相关数据,采用了协整理论和格兰杰因果检验等相关知识,对城镇居民人均可支配收入和人均消费支出关系进行检验,并建立相应的误差修正模型。结果表明武汉市城镇居民收入和消费之间存在着长期的均衡关系,收入提高有助于促进消费的增加。     

区域差异、民生支出与居民消费:理论与实证

本文在最优消费行为理论分析框架下,考虑我国区域差异中城乡居民消费的特点,将政府民生支出引入消费函数进行理论分析,并利用中国1997-2009年的面板数据,对政府民生支出与居民消费进行实证检验。研究结果表明,政府民生支出与居民消费存在正向关系;政府民生支出对农村居民消费的影响大于对城镇居民消费的影响;政府民生支出对农村居民消费的影响表现为中西部地区大于东部地区;各地区居民收入对消费的影响大于民生支出对消费的影响。因此,今后政府民生支出应向农村居民尤其是中西部地区农村倾斜,以促进居民消费的稳定增长。     

政府民生消费性支出对居民消费的影响——基于中国居民消费行为的视角

以中国居民消费行为特征为出发点,通过构建符合中国国情的消费函数,从理论和实证角度分析政府民生消费性支出对居民消费的影响。理论和实证检验分析都表明,政府民生消费性支出与居民消费存在显著的互补关系,并且,政府民生消费性支出是导致居民消费变动的主要影响因素之一。因此,政府今后应进一步加大教育、医疗、社会保障、住房等方面的民生消费性支出,以利于构建强有力的社会安全网,降低居民对未来的"大额刚性支出"预期,促进居民消费需求的稳定增长。     

社会保障水平对居民家庭消费影响的实证分析——基于中国1995—2013年的数据

十八大以来,政府越来越重视民生的各项工作,有关民生的各项改革工作也都在稳步进行中。为了验证通过提高社会保障水平可以提高居民当前的消费支出,进而扩大内需促进经济的持续发展。利用中国1995-2013年的时间序列数据,根据杜森贝利的相对收入假说构建模型,实证研究发现:政府的社会保障支出每增加1个百分点,则居民的消费支出增加0.010114个百分点,这说明社会保障支出的增加能提高居民的消费支出。因此,政府应不断提高社会保障支出水平,完善社会保障制度,提高居民的消费支出。     

我国社会保障支出对居民消费需求的影响研究

社会保障支出对居民消费需求产生挤出或挤入效应是最近关注的焦点之一。本文利用1987-2009年的省级面板数据建立了社会保障支出与居民消费需求之间的个体固定效应变截距模型。实证研究结果发现:我国各省市的社会保障制度完善程度不同,间接造成各省市居民消费水平存在巨大差异;社会保障支出的增加对居民消费需求存在显著的挤入效应,有助于扩大居民消费需求。基于实证检验结果,最后针对完善社会保障制度提出相关建议。     

居民消费支出对农产品进口影响的实证分析

本文采用1992～2011年的农村居民消费支出、城镇居民消费支出和中国农产品进口总额数据,通过单根检验（ADF检验）、协整检验、Granger因果检验的方法对以上变量进行实证分析。结果表明,中国农产品进口与城镇居民消费支出互为因果关系,中国农产品进口是农村居民消费支出增加的原因。并在此结果上提出了相应的建议。     

新疆社会保障支出对经济增长影响分析

社会保障是我国经济发展的推进器、社会发展的稳定器和社会公平的平衡器。改革开放以来,我国政府不断加大社会保障财政投入,对保障国民基本生活、维护社会稳定和促进经济发展起到了重要作用。本文选取新疆1998—2011年社会保障支出和经济增长数据,采用协整检验、误差修正模型以及格兰杰因果检验,对社会保障支出与经济增长这两个变量进行实证研究,得出结论：新疆社会保障支出与新疆经济增长之间存在着中长期双向因果关系。     

金融发展对城镇居民消费行为影响的实证分析

本文依据1985-2009年的时间序列数据,利用协整检验及Granger因果检验等计量分析工具,探讨了金融发展与城镇居民消费行为之间的关系。研究结果表明:在长期,金融发展和城镇居民消费支出之间存在稳定的关系,但金融发展对城镇居民不同类型消费支出的促进效果存在差异性;在短期,金融发展对城镇居民的"必需品"消费支出没有影响,对城镇居民的"非必需品"消费支出具有促进作用。     

居民消费支出对农产品进口影响的实证分析

本文采用1992²011年的农村居民消费支出、城镇居民消费支出和中国农产品进口总额数据,通过单根检验(ADF检验)、协整检验、Granger因果检验的方法对以上变量进行实证分析。结果表明,中国农产品进口与城镇居民消费支出互为因果关系,中国农产品进口是农村居民消费支出增加的原因。并在此结果上提出了相应的建议。     

我国养老保险支出对城镇居民消费的影响研究

本文以社会保障中的养老保险支出为主要出发点,对影响城镇居民消费的各因素进行了实证分析。实证结果表明我国养老保险支出对城镇居民消费起到了积极的促进作用。最后,为提升我国居民消费需求,促进经济健康持续增长,就完善我国养老保险制度,给出了自己的建议。     

农村社会保障与消费结构的相关性分析

本文通过分析黑龙江省农村社会保障支出与农民消费支出的相关性,给出一种合理的消费结构分类方法,从时间和截面序列出发,建立灰色关联度模型,得出农村社会保障支出对不同消费结构的影响情况。结果表明,有了社会保障,农民的消费需求已从满足基本生活需求开始逐步转向改善生活条件、提高生活质量、追求精神层面的需求;且随着农村社会保障体系的进一步完善,享受型等更高精神层次消费越来越成为今后农村的消费导向。     

居民消费与最优政府支出:理论与动态估计

本文运用萨缪尔森的乘数—加速数相互作用模型研究了政府支出对居民消费的影响。理论证明:在无限期假设下,处于稳态经济中的居民消费与政府支出两者的关系取决于居民边际消费倾向和政府边际支出倾向。经检验表明,这两者呈现"倒U型"关系,表现为政府支出对居民消费先产生挤入效应,后产生挤出效应,且在2005年达到挤入效应的最大值。分项检验中,一般公共事务性支出和民生性政府支出分别对居民消费产生挤出效应和挤入效应,经济事务性支出对居民消费呈现为先挤入后挤出的"倒U型"效应。据此本文提出几点财政政策建议。