试论上市公司管理层舞弊审计应对--基于风险导向审计模式

管理层舞弊是故意通过误导性陈述财务报表来欺骗投资者、债权人社会公众等公司利益相关者的恶意行为。文章借鉴现代风险导向审计思路,构建了一个以评估管理层舞弊风险、识别与分析舞弊风险信号、做出相应审计策略为线索的管理层舞弊风险导向审计模式,希冀能对揭露管理层舞弊行为、维护市场经济秩序、缩小审计期望差距等做出微薄贡献。     

试论上市公司管理层舞弊审计应对——基于风险导向审计模式

管理层舞弊是故意通过误导性陈述财务报表来欺骗投资者、债权人社会公众等公司利益相关者的恶意行为.文章借鉴现代风险导向审计思路,构建了一个以评估管理层舞弊风险、识别与分析舞弊风险信号、做出相应审计策略为线索的管理层舞弊风险导向审计模式,希冀能对揭露管理层舞弊行为、维护市场经济秩序、缩小审计期望差距等做出微薄贡献.     

上市公司利润操纵的利益相关者动态博弈分析

文章从上市公司利益相关者之间的契约关系着手,分析和归纳了利益相关者利用利润操纵影响会计盈余的不同目的,对中小股东、企业管理层、审计机构建立了完全信息动态博弈模型并进行了均衡分析。     

公司治理对实证会计理论的影响

会计信息能够影响公司价值创造和分配的进程,完善公司治理体系能降低资本提供者（股东与债权人）与管理层之间的代理成本,创造公司价值。公司治理应从维护股东利益向维护公司各利益相关者的利益转变,实证会计理论受到实证代理理论的很大影响：在会计实务的研究中也反映了公司利益相关者价值最大化的观点。     

控股股东股权质押与企业债权人利益保护——来自中国债券市场的证据

近年来,中国债券市场违约事件中暴露出的大股东侵害债权人利益现象引发了社会舆论和监管部门的高度关注,如何识别与防范此类行为、保护债权人利益已成为中国债券市场高质量发展亟需解决的关键问题。在此背景下,本文聚焦股权质押这一中国上市公司控股股东普遍采用的独特融资方式,探讨股权质押是否会引发控股股东侵害企业债权人利益行为以及防范机制。研究发现,控股股东股权质押显著提高了发债企业二级市场信用利差,这种现象在控制权转移风险较高的企业中表现更加明显。经济机制分析显示,股权质押潜在的控制权转移风险容易引发控股股东侵害企业债权人利益的机会主义行为,增加了债券持有人要求得到的信用风险补偿。最后,本文还发现,高质量的内部控制、分析师关注以及外部审计有助于缓解股权质押引发的控股股东侵害企业债权人利益行为。本文研究结论对于"刚性兑付"打破后如何保护债权人利益、促进债券市场高质量发展具有重要的理论和现实意义。     

管理层收购融资存在的问题

通过融资，管理层可以获得巨大的收益，但是承担融资风险的却是整个公司，或者说管理层在MBO的实施期间，所承担的风险与可能获得的收益不成正比，这显然对购买流通股的股东们不公平，而且管理层本身不背负风险，或者少背负风险，在做决策的时候也容易产生类似于“所有者缺位”的现象，盲目融资，忽视融资的风险，实施后如果整合不力，就会背上沉重的包袱，因此有必要在MBO的实施中制定切实的规则，使管理层获得的收益与背负的风险联系起来，防止公司、中小股东和债权人的利益受到侵害。     

会计监管理论:综述及其引申

本文在对现有的会计监管概念进行综述的基础上,对会计监管概念进行了引申。认为会计监管是为了保证会计信息质量、维护利益相关者的产权,企业单位负责人和投资者、债权人、政府机构、注册会计师(会计师事务所)、新闻媒体、社会公众等企业内外部利益相关者,对企业的经济活动和会计行为,基于规则而进行的监督管理的一项制度安排。该定义强调会计监管是一项制度安排,会计人员和会计机构的会计监督不应作为单独的会计监管制度安排。     

公司治理视角下的内部审计定位研究

在内部审计演变的过程中,随着外部环境的变化,内部审计经历了财务导向审计、业务导向审计、管理导向审计、风险导向审计以及现时的治理导向审计,即内部审计由管理层耳目演变成审计委员会耳目。作为保护受托责任履行的一种公司治理机制,内部审计通过连续一体的确认服务与咨询服务提高治理效率,保护以股东为主体的利益相关者的权益。     

管理层过度自信与审计费用的关系研究

审计收费是指被审计单位就被审计事项支付给审计机构比如会计师事务所的费用。关于审计收费的影响研究颇多,但对于管理层的行为特征方面的研究涉及较少。因此,基于管理层行为特征理论的相关知识,在前人研究的基础之上进一步探讨在管理层过度自信的条件下,被审计单位的审计费用将会有何种变化,同时还引入产权性质这一变量。研究发现,在其他条件不变的情况下,审计费用确实受到管理层过度自信的影响,被审计单位高管过度自信的程度越高,越倾向于过度投资,审计风险也就越高,审计机构会提高对其的审计收费。这种影响在国有企业和民企之间表现出一定的差异性,在国有企业中的影响较弱。     

基于债权治理视角的利益侵占约束博弈分析

运用代理成本理论和契约理论,阐述了控股股东与银行债权人之间利益博弈的机理。针对我国转轨经济时期特殊的经济和社会背景———独特的股权结构、过度的政府干预、较低的社会信任程度等,构建了控股股东与银行债权人之间的利益博弈模型,证明了均衡状态的存在,并通过进一步分析各参数变量的政策含义,搭建了控股股东与银行债权人之间利益博弈的理论分析框架,为研究我国上市公司的银行债权治理提供了新的分析思路。     

上市公司再融资偏好教学设计研究

中国上市公司再融资方案制定上要综合考虑成本收益、风险等因素,最终的融资方案需同时符合原股东、新投资人的风险收益要求。文章基于Ross信号传递理论,论证管理层融资偏好代理行为的存在,并构建基于成本收益、财务风险、经营风险在内的多目标再融资博弈模型,有助于完善上市公司再融资教学设计。     

利益相关者与公司财务治理探析

利益相关者理论认为,企业的每一个利益相关者都应有平等的机会来享有企业剩余索取权和控制权,企业的财权不应归股东和经营者所有,其他利益相关者也可以参与到企业财务治理中。商业银行作为企业最大的债权人,是企业重要的利益相关者。银行参与企业财务治理,不仅能激发银行的投资热情,还可以有效地监督经营者的行为,抑制内部人控制,防范企业财务风险,促进企业债务资金的有效利用,最终形成良性、互动的银企关系。     

我国乳制品生产安全的博弈分析

乳制品安全问题已成为中国政府和消费者普遍关注的问题,也成为中国乳制品在国外市场上取得竞争力的需要。文章在对我国乳制品生产市场各利益相关者在生产安全监管中的收益与损失进行博弈分析的基础上,以地方政府与乳制品生产商为例建立收益函数,运用动态博弈论以及合作博弈理论的方法分析各相关者在生产中相互的博弈行为,从而提出适宜的对策。     

所有利益相关者参与公司治理并非最有效率

利益相关者公司治理模式强调所有利益相关者的利益最大化,从其目标本身来看,是无可非议的。但该模式通过管理层的广泛任务和分享控制权来内部化股东行为的负外部性,容易产生管理层激励设计难、融资和决策效率低等问题。本文认为,所有利益相关者参与公司治理并不是保护其利益的有效制度安排,而应该在坚持股东价值的范式下,通过契约和法律形式实现其他利益相关者的利益保护。     

从控制权利益看上市公司融资行为

上市公司(特别是国有控股上市公司)治理结构的主要特征是内部人控制.上市公司的管理层和控股股东的实际控制人共同构成内部人,内部人共同分享控制权利益带来的好处.监管政策的出发点是降低控制权利益,减少内部人(控股股东和管理层)与中小股东、债权人的利益冲突,维护市场的"三公"原则.     

管理层收购的融资行为亟待规范

上市公司管理层收购的一个根本问题是收购资金来源很不正常。由此引致财务杠杆风险过大；使得公司管理层的行为进一步扭曲，甚至不惜一切代价采取利用上市公司资产来收购上市公司股权的办法侵害公司、债权人和其他股东(特别是中小股东)的利益。因此，本认为应尽快采取措施对上市公司管理层收购的融资行为进行规范。     

基于利益相关者理论的中国证券公司治理结构的完善

以利益相关者理论为基础对中国证券公司的利益相关者进行分析,分别从股东、决策者和经营者、职工、债权人、客户和政府等利益相关者角度提出了完善证券公司治理结构的措施。     

基于利益相关者理论的会计政策选择研究

企业之所以能够存在,不仅与股东和经理人员有关,而且与债权人、员工和政府等密切相关。另一方面,企业的生存以及发展如何,也与他们的利益密切相关。企业是利益相关者组成的集合体,相关者利益最大化是利益相关者理论下的会计政策选择的目标。不同的利益主体对会计政策选择有着不同的立场,产生着不同的影响。建立有效的内、外部约束机制则是重视和保护各利益相关者的利益、实现资源最优配置的关键。     

非对称信息条件下上市公司并购信息披露监管模型研究——以绿大地上市公司为例

绿大地违规信息披露案的发生,使得绿大地自上市至案发,大量流通股股东利益严重受损。此案中,地方政府与上市公司合谋,与上级监管机构展开博弈。文章通过建立非对称信息条件下的静态博弈模型,分析上级监管机构管制成本、上市公司违规披露的惩罚及获得的溢出收益三因素对上级监管机构监管的影响,得出提高惩罚可以从根源上减少此种违法事件屡禁不止的结论,并从减少政府保护、完善信息披露制度方面提出建议。     

基于利益相关者下的会计信息质量分析

传统的看法认为，提高会计信息质量关键是通过法律监管，而在介业从传统的“单边治理”转向“共同治理”中，此时，共同治理逻辑与股东之上主义逻辑的本质差异在于公司的目标是为包括股东在内的利益相关者的服务，而不仅仅只是追求股东利益最大化，公司是利益相关者相互之间缔结的“契约网”，各利益相关者或在公司中投入物质资本或投入人力资本，目的是获取单个产权主体无法获得的合作收益，而作为每一利益相关者，又具有自利的本性，为了达到自身的利益最大化的目标，必然会非常关心和自身利益密切相关的会计信息，在此过程中，每一利益相关者为了达到自身利益最大化的目标，必然会有操纵会计信息的动机，但也有监督会计信息的动机，如何将每一利益相关者操纵会计信息的动机转化为监督会计信息的动机，从而在企业内部形成一个良好的公司治理生态。本文着重对利益相关者的会计操纵行为和会计监督行为进行分析。