论行政主体在行政契约中的权利义务

从现行的行政法来看，它是公权力与私权力的整合。从开始缔结契约到最后履行，当事人双方可以互提条件，或者讨价还价。它的实质是通过自动寻找，得到公民权利与行政权力的临界点，这种关于利益的博弈在现代行政管理中表现为：契约权力与义务的设计和配置。从契约和行政法融合开始来看，它会呈现出一种无序性。针对这个问题，为了体现行政契约的特别。通常会强调行政的不平等性，以展现单方特权。因此，在实际工作中，我们必须正视行政契约的义务与权利，在行政地位平等的同时。确保权利义务的平等性。     

行政契约在我国行政管理中的争论及未来发展趋势设想

随着现代行政管理手段的不断丰富和行政法律法规的不断完善，行政契约越来越被行政管理学和行政法学界重视并加以广泛论证。然而，截至目前，行政契约这一管理手段在理论界和实践中仍备受争论。由于没有相应的司法等手段对行政契约及其产生的结果进行救济等原因．行政契约的发展之路阻碍重重。本文通过对理论和实践中对行政契约的争论和分歧入手进行研究，提出对行政契约未来发展趋势的预测及设想。     

论隐私权与公共利益的冲突与平衡

安全和隐私一直是人们争议的焦点,隐私权强调的是个人利益,而公共利益强调的是社会的整体利益。公共利益的＂公＂的特点与隐私权＂私＂的特点,使得两者的冲突不可避免。平衡两者间冲突的途径和方法有以下几个方面：正确界定公共利益与隐私利益;公共利益应当由特定机关（主要是立法机关）加以界定;公共利益的实现必须遵守正当法律程序。     

论公共政策的公共利益偏离与回归

公共利益是公共政策的核心价值取向,体现了公共政策公共性和合法性。由于政府的自利性和有限理性、利益集团的影响及信息要素使得公共政策的公共利益偏离成为可能。对此,应从公共政策的制度化、科学化、民主化等方面来维护公共政策的公共利益。     

论公共利益与政府利益的关系

政府作为国家权利机关的执行机关,其代表了公共利益,拥有实现公共利益的责任,这已经成为了人们的共识。然而,政府作为一个国家运转的系统,其自身也存在着一定利益关系的推动来实现其自身的运转。所以,就需要明确二者之间有何不同以及二者之间的关系。     

由行政不作为引申出对行政公益诉讼的思考

理论界对于行政不作为之界定,目前还没有形成一致的观点。虽然观点众多,但是都没有涉及到对公共利益的保护问题,因而忽略了重要的行政公益诉讼。文章旨在通过对行政不作为界定的缺失,引申对行政公益诉讼的思考,强调我国建立行政公益诉讼亟不可待。     

论公共利益

我国关于"公共利益"的立法主要体现在宪法第10条的规定:"国家为了公共利益的需要,可以依照法律规定对土地实行征收或者征用并给予补偿",以及第13条的规定:"国家为了公共利益的需要,可以依照法律规定对公民的私有财产实行征收或者征用并给予补偿."     

论公共利益的司法保护

公共利益司法保护制度被称为公益诉讼。公益诉讼可以保护正常的市场经济秩序,保护国有资产,推进法制,完善民主制度,是社会安定团结的重要保障。世界各国的公益诉讼制度对我国社会主义市场经济发展的今天,具有特殊的借鉴意义。     

论经济法的公共利益价值

公共利益价值是经济法的根本价值属性,也是与其他部门法最根本的区别.当公共利益作为现代国家干预市场主体行为的合法性基础与理由时,公共利益原则便构成了经济法的逻辑起点.经济法视野下公共利益原则的内涵及其与他法中的价值区分等问题都值得探讨.     

土地征收中限制条件与公共利益评估

土地征收中公共利益的判断应该遵从权利制衡原则、公开透明原则与扩大参与原则;其公共利益的具体判断标准有:受益对象的多少;向社会公众提供公共产品;满足国家的经济、文化、国防等建设目标;土地征收的结果确实能使社会公众受益。由于土地征收行为对被征收人的重大影响,应对土地征收的公共利益进行必要的限制。     

论征收过程中公共利益的界定

我国《物权法》未对公共利益这一法律术语加以定义一定程度上削弱了法律的可操作性，不利于保障物权法所规定的公共利益得到正确的实施，因此有必要法律上将公共利益类型化，明确界定“公共利益”的内涵和范围，并通过程序界定公共利益，将公共利益的判断纳入程序保障的范畴，由司法机关解决公共利益的争议。     

我国行政规划的宪政分析

行政规划作为国家行政机关调控社会生活的行政手段,在社会生活中发挥着越来越大的作用。行政规划要以公共利益为其目的,维护公共利益也是宪政社会的必然要求。要加强对行政规划制定和实施过程的控制,使其符合公共利益的要求,努力实现行政规划的法治化,形成国家权力和利害关系人权利的良性互动。     

论公共利益导向的产品严格责任制度

为合理保护消费者利益和厂商利益,应当建立以公共利益为导向的产品严格责任理念.首先,产品严格责任制度建立的司法实践鲜明地体现出公共利益导向.其次,理性分析表明,在一定条件下,产品严格责任制度确实是保护公共利益的最佳制度.此外,过度的产品严格责任,有损社会公共利益.     

公共利益的法学理论探讨

本文分析了美、德、日等国关于公共利益的法律界定,可以作为借鉴。认为公共利益虽是法律概念,但不同时期其内涵不尽相同。在我国对什么是＂公共利益＂还没有一部法律法规或规章做出明确的规定或说明的情况下,在理论上应当从以下几个方面进行综合考虑,一是必须结合具体的事项判断;二是必须结合特定的历史条件来判断;三是在具体操作时还应当明确界定＂公共利益＂的判断标准,明确认定＂公共利益＂的方法和程序。     

论企业契约理论中的德与治

该文通过对儒家德治基本内涵的探讨及理论环境的综述，将德治思想的精髓融入现代公司契约理论的解剖分析中，站在儒家德治思想和契约理论相结合的理论平台上，探讨儒家德治思想在契约理论、公司治理等经济管理问题的现代价值与启示。     

解释“公共利益”外围的困境与出路

公共利益是个不确定法律概念,很难在法律上给出一个明确的界定。其中在法律上对公共利益外围进行解释更是困难。中国采用的是概括界定的模式进行解释,这种解释方法难以满足中国现实的需要,只有进一步完善中国的征收程序和公共补偿制度,才能在实践中有效的控制对公共利益外围的解释。     

浅析公务员个人利益与公共利益的平衡

社会的发展与人的发展是相互作用、相互影响的。公务员的行为特点和普通人很相似，但不同的是，公务员的工作行为是公共行为，往往涉及到一个或数个社会成员的利益甚至整个社会的利益。为提高工作效率，通过改革工资、职务、奖惩制度，目的使公务员个人利益与其他主体的利益双赢