浅谈新《会计法》的法律责任

多年来的会计信息严重失真问题迫切要求完善《会计法》，修订后的《会计法》相应地突出了规范会计行为，特别是单位负责人的会计责任，强调了单位负责人对本单位会计信息的违法性失真要负首要责任，会计人员负次要责任，并从法律方面对单位负责人、会计人员违反《会计法》的行为规定了惩戒措施，使相关人员的责任和权利更加明确。     

新《会计法》的六大变化

随着市场经济的发展，会计工作的范围也在不断扩展，经济业务的会计处理日趋复杂，会计信息使用者对会计信息披露的要求也越来越高。1993年修订的(会计法)已不能适应市场经济发展的需要。尤其是近几年，会计信息失真现象愈演愈烈，要求修订《会计法》，以加强会计监督，明确会计责任，加大对违法行为制裁力度的呼声不断高涨。     

用法律武器治理会计造假顽症

随着经济体制改革的不断深化，社会各界对会计信息的运用日趋广泛，质量要求越来越高。但近年来会计信息失真问题日益严重，会计打假势在必行。为了规范会计行为，保证会计信息质量，新修订的《会计法》规定了许多具体的会计打假措施。     

加强会计监督 规范会计行为

会计监督机制不健全,缺乏对会计行为的监督管理是目前会计信息失真的主要原因,依据新《会计法》建立健全会计监督机制,加强各方面尤其是财政部门对会计监督的力度,可以有效地规范会计行为,提高会计信息质量。     

会计信息质量的法律保障

新《会计法》在提高会计信息质量方面提供了可靠的法律保障。新《会计法》明确了单位负责人在保证会计信息真实性方面所必须承担的法律责任，还健全、完善了会计核算的规则，强化了会计监督职能，规范了企业会计机构设置和会计人员的从业资格，从法律上杜绝了虚假会计信息产生的可能性。     

新修订《会计法》的重要突破－论单位负责人会计行为的责任主体地位

新修订《会计法》的突出特色就是规定了单位负责人为本单位会计责任的主体，从根本上解决了会计信息失真的问题。本文仅就单位负责人的职责以及为什么单位负责人为会计责任的主体问题进行论述。     

依法制止会计作假 确保会计信息质量

近年来,会计作假,会计信息失真已成为一个严重的社会问题,危害到经济工作的许多方面,特别是对经济决策工作危害更大。究其原因,一是原《会计法》对会计作假处罚力度不够,二是我国的会计准则,会计制度未能及时根据社会经济的新情况作出调整。１９９９年重新修订的《会计法》公之于众,从其突出的几个变化可以看出,国家对打击会计作假,从根本上解决会计信息失真问题的决心,也必将对２１世纪会计的改革产生深远影响。     

上市公司会计信息失真的民事责任

上市公司披露的会计信息,受到《证券法》、《公司法》、《会计法》、《产品质量法》、《消费者权益保护法》等相关法律的调整。上市公司会计信息民事责任从性质上来说是一种侵权责任,其归责原则适用于过错原则。上市公司会计信息失真民事责任的构成要件包括:损害事实、会计信息质量缺陷及其两者存在因果关系。     

财政会计监督乏力的法制原因与强化创新

当前会计监督乏力，导致会计秩序混乱，会计信息失真的根本原因，在于现行会计法律制度设计有背于会计运行与监督的内在规律，修改《会计法》必须立足中国特色市场经济的实际，以财政监控为中心健全会计监督体制。同时严格界定会计法律责任机制，为强化会计监督提供有效的宏观管理与违法追责依据。     

浅谈新《会计法》中的会计责任主体

新《会计法》将会计责任主体确定为单位负责人,在很大程度上与我国目前较普遍存在的会计信息失真这一现象有关。而造成会计失真的诸因素中,企业负责人的政治素质和思想品德以及工作责任心又成为主要的影响因素。因此,新《会计法》的实施有利于促使单位负责人对本单位提供的会计信息的真实性负责和由于内部管理不健全等原因造成会计信息失真承担责任。     

现代会计对象——基于资源会计观的新认识

会计对象理论是会计理论结构中重大的理论课题,深入研究会计对象理论具有重大的理论意义和现实意义。上个世纪八十年代起国内学者对会计对象有着广泛的讨论,主要观点有“资金运动说”、“价值量说”、“财富或财产说”、“经济活动说”、“信息运动说”和“产权说”等观点。本文从资源的角度入手,分析了资源概念泛化,探讨资源与会计之间的关系,认为会计对象是受托资源运动的过程和结果。     

上市公司会计造假剖析

会计信息披露制度,作为证券市场实现"公开、公平、公正"原则的重要保障,随着会计规则体系的不断完善、证券监管的力度不断加强和注册会计师行业的发展.逐步建立、发展和完善起来。但是,我国会计信息披露的现状不容盲目乐观,证券市场中尚有一些公司利用各种舞弊手段人为降低会计信息质量,使其缺乏客观性和相关性,从而影响会计信息对投资者决策的可信度。会计造假严重地扰乱了整个社会经济发展秩序。会计造假行为之所以存在,主要是迫于生存的压力、为造假留有机会与可能,加之企业道德与道德责任弱化。     

会计规则缺陷与会计信息失真

本文主要从会计规则存在局限性角度来剖析会计信息失真问题，指出由于传统会计规则在理论体系、确认和计量、核算过程、信息披露、会计政策和报表审计制度等方面存在天然的机制缺陷而导致会计信息系统无法对客观经济世界进行完全真实的反映；最后说明了在新的社会经济条件下进行会计规则创新的必要性和紧迫性。     

论会计政策选择与会计信息质量

企业会计政策选择贯穿于企业从会计要素确认到计量、记录、报告各环节的整个会计过程，它并不单纯是会计技术、方法问题，它是企业管理当局和会计人员处理、协调各利害关系的矛盾，分配经济利益的一项重要措施。会计政策选择对会计信息质量有很大的影响，合理选择会计政策十分必要。本通过分析会计政策选择的决定因素及其与会计信息质量的关系，提出了降低会计政策选择的负面影响、提高会计信息质量的相应对策。     

会计信息真实性的法律保证

会计信息是经济信息中的重要组成部分，它的真实性决定着宏观和微观经济决策的正确性和准确性，直接影响到国家的经济发展和在国际经济交往中的形象。但长期以来，一些地方政府和企业的领导受利益驱动，提供虚假会计信息，导致会计造假现象十分严重。假数字、假报表充斥着我们经济生活的方方面面，会计打假势在必行。新《会计法》的颁布实施为规范会计行为，净化经济环境，保证会计信息的真实性提供了有力的法律保证。     

会计准则与会计信息质量研究

作为会计信息的一种管制,会计准则对于会计信息的影响无庸置疑。高质量的会计准则是高质量会计信息的必要非充分条件。不同的经济因素要求不同的会计信息质量,而不同的会计信息质量又形成了不同的准则建构。建立我国高质量的会计准则,应明确会计准则的性质并贯穿于准则的制定之中,准则的制定应关注经济后果并坚持公平与效率兼顾,准则的推行应有高效率的执行机制作为保障。     

会计寻租与寻机性会计

宏观操控和微观操纵是会计信息操纵的两大特点。宏观操控是指游说规则制定机构,迫使其制定对会计信息提供者更有利的政策而进行的寻租行为。微观操纵在本文中称为寻机性会计,是经济个体通过操纵会计数据而使会计信息偏离客观真实性。更好地理解这两种行为,有助于对其做进一步的研究。     

会计监督职能的弱化及对策研究

会计监督是会计的两大基本职能之一,是各项经济监督的基础.然而,随着改革开放的不断深入和市场经济的进一步发展,会计工作已发生了很大变化,会计涉及的范围不断扩展,业务处理也日趋复杂,投资者、债权人和社会公众等对会计信息披露的时效、范围、质量的要求越来越高,对会计监督的要求也越来越高,但在建立社会主义市场经济体制的实践中,会计监督却举步维艰.为了规范会计行为,提高会计信息质量,加强会计监督已成为建立现代企业制度中的一项重要内容.     

会计信息供求的经济动因分析

在市场经济环境中 ,会计信息需求者和供给者的行为是以各自的效用最大化为目标的 ,即经济利益最大化。从经济动因角度对会计信息需求和供给分析表明 ,会计信息不是越多越好 ,而是有一个限度。     

会计信息产权和会计信息披露

会计信息本质上是一项经济资源,因而是具有产权的,其产权是否能够清晰界定,直接影响企业利益相关者的收益。本文试图通过对会计信息产权的界定分析,结合会计信息披露中所存在的问题,寻找出会计信息披露尽可能真实公允的模式。