法治水平、政府规模与服务业发展——基于中国地区面板数据的分析

利用1991~2001年中国各地区面板数据分析了法治水平和政府规模对服务业发展的影响,结果显示:法治水平对服务业发展有积极影响,并且在低收入省市,法治水平对服务业发展的影响较大;政府规模对服务业发展有积极影响,但对于这一结论还需要慎重对待。     

服务业空间分布、演化与区域经济增长——基于2005～2013年服务业500强的研究

以2005-2013年中国服务业500强为样本研究了服务业500强企业的空间分布、企业规模对区域经济增长的影响。研究发现中国服务业500强企业数量和企业规模分布存在明显的区域差异,发达地区具有明显的集聚效应。计量结果表明,服务业的大企业分布与规模对区域经济发展具有明显的影响,通过大企业的要素集聚效应影响区域经济增长,加大了区域经济发展的差异。     

制造业需求、政府规模与上游生产性服务业发展

发展生产性服务业已经成为经济转型的重要问题,立足于中国生产性服务业需求不足的现状,基于价值链视角将研究数据细化至上游生产性服务业,从制造业需求角度考察其影响因素,并结合中国的转型经济背景,分析政府规模对两者关系的调节效应。主要结论包括：（1）劳动/资源密集型与资本/技术密集型制造业需求对上游生产性服务业的发展具有不同影响效应,前者为“挤出效应”,后者为“促进效应”;（2）政府规模的过度膨胀不仅将直接阻碍上游生产性服务业的发展,且能强化劳动/资源密集型制造业需求对上游生产性服务业发展的侵蚀效应;（3）政府规模的过度膨胀将损害人力资本积累,进而侵蚀人力资本对上游生产性服务业发展的推动作用。可以从优化服务业结构、提高资源利用效率和平衡地区经济发展等方面提出政策建议。     

安徽省生产性服务业集聚影响因素实证研究

集聚化发展是生产性服务业的发展趋势,为了促进集聚的形成,有必要对影响集聚的因素进行分析。文章对安徽省17个地级市2003--2010年的面板数据,利用Eviews6．0对影响生产性服务业集聚的因素进行计量分析。实证结果表明,知识密集度、城市规模与生产性服务业集聚呈正相关性,政府规模呈负相关,信息化水平的影响不显著。     

政府干预对银行债务的影响

利用我国上市公司2006～2008年数据,采用规范研究和实证研究相结合的方法,对政府干预如何影响上市公司银行债务融资进行了分析,结果表明,政府干预影响了企业银行债务的规模和期限,尤其是对国有上市公司的影响较大。     

我国服务业发展滞后的制度原因

加世纪90年代以来,我国服务业滞后于经济发展已经是一个不争的事实.国内的学者对影响服务业的各个发展因素以及制约服务业发展的各类问题做了深入的剖析,但这些研究并不能完全解释为什么我国服务业长期发展滞后.我国服务业发展滞后是跟我国法治水平低下、赶超战略、政治锦标赛制度、政府规模紧密相关的.     

会展经济对地区服务业发展的影响

以2013-2018年我国31个省份(直辖市、自治区)为研究样本,探讨各省区会展经济对当地服务业发展的影响.研究发现,从会展投入看,展览场馆数量和展览场馆面积均显著正向影响地区服务业发展;从会展产出看,展览数量和展览面积对地区服务业发展有显著的促进作用;会展业对服务业发展的影响存在地区差异,东部地区会展投入对服务业发展...     

生产性服务业集聚与城市经济增长——基于湖南省地级城市面板数据分析

本文从马歇尔、雅各布斯外部性及新经济地理的综合视角建立理论和计量模型,运用可行的广义最小二乘法（FGLS）探讨了湖南省13个地级市2000～2009年生产性服务业专业化、多样化及其集聚规模对地区经济增长的影响。结果表明,生产性服务业专业化对城市经济增长具有显著的促进作用,而多样化的影响却不显著,意味着湖南省生产性服务业对经济增长的集聚效应主要表现为马歇尔外部性;湖南省生产性服务业与制造业之间不存在相互促进的联动机制,且生产性服务业与制造业相比已表现出明显的规模不经济,这主要是由生产性服务业发展中的盲目性和制造业发展中的相对滞后性引起的。推进各城市生产性服务功能的专业化经营、促进生产性服务业与制造业的协调发展是较为理想的政策安排。     

金融发展规模与能源利用效率的实证研究

论文基于全国30个省2006年—2015年的面板数据进行实证分析,分析了金融发展规模对能源利用效率的影响。运用门槛回归模型来说明在不同的金融发展规模取值范围,政府支出以及社会总固定资产投资对能源利用效率的影响。实证结果表明,金融发展规模对能源利用效率具有重大的影响。首先,金融发展规模本身对能源利用效率具有显著的正相关关系。其次,当金融发展规模较低时,社会固定资产投资和政府支出则对能源利用效率具有很显著的负相关影响。最后,当金融发展规模较高时,两者没有显著的相关性。     

制造业FDI与服务业FDI区位决策的互动影响——基于我国省际面板数据的实证分析

在分析FDI区位选择影响因素以及服务业FDI和制造业FDI互动影响的基础上,利用我国2000～2009年19个省际的面板数据分析了制造业外资与服务业外资区位决策的影响因素,发现二者存在相互追逐的关系,制造业外资较为关注经济发展规模大、劳动力成本低的地区,而服务业外资较为关注服务业发展水平高、人均收入水平高的地区。     

中国生产性服务业技术效率测算与影响因素分析

本文运用随机前沿生产函数模型,根据1993～2008年数据,对我国生产性服务业技术效率的时间和区域特征及影响因素展开深入分析。结果表明生产性服务业较容易形成规模经济的产业特点。技术有效性不断降低,技术效率的地区差异主要表现在东部和中西部之间,专业化水平、规模经济和市场化水平是影响生产性服务业技术效率的重要因素。     

内部控制信息透明度影响因素实证研究——来自化工行业上市公司2006年～2008年经验数据

从塑料、橡胶、石油化工行业2006年～2008年度354个调查样本的相关财务数据入手研究上市公司内部控制信息披露问题,量化影响内部控制信息披露因素。研究表明,设置审计委员会、上市地点、年度以及公司控制权、董事会规模对内部控制信息披露具有显著影响,并提出相应对策、建议。     

河北省服务业发展影响因素的实证分析

利用1985年～2008年的数据,采用逐步回归方法对河北省服务业发展影响因素进行了实证分析.结果表明,人均GDP、城镇居民收入水平、农村居民生活质量以及服务业劳动生产率对服务业的发展有显著的影响.进而提出了加快河北省服务业发展的建议及对策.     

四大行业信息化透析

在《2006～2020年国家信息化发展战略》的指引下，我国各行业信息化发展呈现出深化应用、不断拓展的趋势。在我国政府向服务型政府转变的过程中，在金融、工业制造业、农业、新型服务业、能源等行业，以及就业、社保、教育、医疗、交通等民生问题上，信息化正发挥着越来越重要的作用。     

北京高技术产业竞争力分析及发展策略

依托中关村科技园区,北京高技术产业取得快速发展,产业总体规模迅速扩大,创新能力和核心竞争力明显增强.2006年,全市高技术产业(含软件产业、信息服务业、和研发产业为主的高技术服务业)实现增加值1543.4亿元,占全市地区生产总值的20%.     

京津对外开放的服务业空间效应与协同发展

使用北京、天津32个市辖区的面板数据,运用空间杜宾模型,对2008—2018年京津对外开放与服务业发展的关系进行实证分析。结果表明：2015年京津冀协同发展战略推行后,京津对外开放水平的提升对相邻地区服务业发展有显著正向作用;经济发展水平的提高对本地区服务业发展水平的提升有明显促进作用的同时,也会对相邻地区服务业发展起到抑制作用;科技创新水平的提高带动了本地服务业发展;政府控制的加强对相邻地区服务业发展产生较为积极的影响。     

FDI影响中国服务业发展的实证研究

服务业是新一轮全球外商直接投资的热点,理论上.服务业FDI将通过资本效应、就业效应、技术效应、贸易效应和制度效应影响东道国服务业发展.而利用1987-2006年数据,对中国的实证研究发现:服务业FDI单向地成为中国服务业发展的格兰杰因,两者之间存在长期均衡的协整关系;基于引力模型思路的检验发现,就业效应、技术效应和资本效应是服务业FDI影响中国服务业发展依次显著的传导路径.最后文章从宏观和微观层面提出合理利用FDI促进我国服务业发展的对策.     

我国现代服务业产业政策汇编

国家总体政策党中央、国务院历来重视服务业发展,着力布局一系列鼓励和支持发展的政策措施,将发展现代服务业放在规划中至关重要的位置。1《.国民经济和社会发展第十一个五年规划纲要》提出要坚持市场化、产业化、社会化方向,拓宽领域、扩大规模、优化结构、增强功能、规范市场,提高服务业的比重和水平。2007年的《政府工作报告》提出,要从改革体制、加     

上市公司高管团队特征与R&D投资研究

以中国上市公司1999～2006年的研发数据为样本,从公司高管团队人口特征和团队的异质性两个维度。实证检验了样本公司高管团队特征对公司R＆D投资强度的影响。结果发现,高管团队规模、团队平均受教育水平、平均任期都与公司研发投资强度之间显著正相关,团队的平均年龄与公司研发投资强度之间显著负相关。并且发现,控股股东类型不同。高管团队特征对公司R＆D投资强度的影响也不同。     

创新型企业的创新活动、股权结构与经营业绩——来自中国A股市场的经验证据

本文研究了2006年国家开展创新型企业试点工作后,试点企业创新活动、股权结构以及公司业绩间的关系。以37家试点上市公司为样本,以2001～2008年共8年为时间窗,并为每个样本公司按总资产差异小于30%与总资产收益率差异小于10%的标准,匹配相应的控制组进行比较研究和跟踪研究,研究结果发现：入选试点企业后,企业的创新产出得到显著增加;股权集中度、控股股权性质以及管理层股权激励对创新产出的变化没有显著影响;另外,创新产出增加对公司业绩也没有显著影响。这说明政府的行政干预不利于企业良性创新机制的构建以及长期发展。