基于政府行为转变视角下的文化产品发展对策研究——以洛阳市为例

从文化产品发展角度出发,分析了洛阳文化产品发展中存在的文化产业规模小,产品市场优势不明显,文化主题不鲜明,缺乏产品支撑,产业进入壁垒低,产品科技含量低,“前店后厂”模式不利于提升产品附加值等问题.基于转变政府行为视角,以强化政府的主导作用为核心,提出推进文化产品发展的对策.     

公共产品与政府经济行为分析

公共产品是为整体意义上的社会成员而生产的，具有非排他性和消费上的非竞争性两个特征，由此决定了政府是提供公共产品的责任主体。政府提供的公共产品包括有形和无形的。政府经济行为的目标：一是实现资源的合理配置；二是实现收入的公平合理分配；三是实现经济的稳定和增长。     

政府的采购行为与政策功能

政府的采购行为决定政府采购的政策功能。政府怎么采购,采购什么,代表政府的行为本质和政策导向。[编者按]     

文化产业发展中的政府角色定位

在文化产业发展中,政府扮演何种角色、政府作用如何发挥,成为了一个地区在发展文化产业时迫切需要解决的现实问题。文化产业中市场失灵、文化产业的经济效益和社会效益的矛盾性以及文化产业制度扶持等决定了政府行为的必要性。然而政府在文化产业发展中存在着角色错位、职责越位、管理缺位等缺陷。因此政府在推进区域文化产业发展中应着力扮演好战略的规划者、服务的提供者、环境的营造者、市场的监管者等四个方面的角色。     

试析我国农村公共产品供给中的政府行为"失灵"

实际上由政府提供公共产品，并不意味着政府的经济行为本身是完美无缺的，也不意味着政府一旦实行干预，市场失灵就会马上得到修正和弥补。近年来，我国政府对农村的支持在不断加强，然而，我国政府对农村公共产品的供给，仍然存在政府总体供给不足、供给不均衡等困境。     

我国体育产业发展中的政府行为研究

我国体育产业在经济中的作用和地位越来越突出,体育正成为全社会的消费热点和投资热点。随着体育产业管理机制的初步完善,国家必须通过宏观管理引导体育产业的发展方向。     

我国体育产业发展中的政府行为研究

我国体育产业在经济中的作用和地位越来越突出,体育正成为全社会的消费热点和投资热点。随着体育产业管理机制的初步完善,国家必须通过宏观管理引导体育产业的发展方向。     

中国金融发展中的政府行为研究

内生于经济发展的金融发展具有其内生行为规制,而金融发展的外部性又要求外部规制对其内生行为规制进行保护和维持。作为外部规制化身的政府在金融发展中应具有合理的干预机制和契合点,即内生行为规制是基础,外部行为规制保护和维持内生行为规制。结合中国实际,在分析中国金融发展路径的基础上,我们分析了中国金融发展中政府行为的"缺位"和"越位"以及内生行为规制的作用和缺失,建议政府干预只能是抽象规制,即提供总原则而非具体事务;同时要正确理解金融深化与金融约束之间的关系。     

我国公司政治行为中的政府环境分析

政府环境的内涵政府环境(Governmental environment)是指政府在社会经济管理中的制度因素、管治模式、运行机制等构成的总和,主要由法制环境、政策环境和信仰体系组     

民营企业家行为与政府政策研究

政府是企业重要的利益相关者,作为当今中国社会经济主体之一的民营企业,研究其企业家行为与政府政策将有助于其实现转型。政府的政策趋向与资源再分配的态势在很大程度上影响民营企业家行为选择和民营企业发展去向。本文确定了民营企业家行为方式的种类,并用博弈论分析了政府政策对民营企业家行为的影响,进而提出了民营企业家与政府建立恰当的政治关系的良好建议。     

试析我国农村公共产品供给中醛政府行为“失灵”

实际上由政府提供公共产品，并不意味着政府的经济行为本身是完美无缺的，也不意味着政府一旦实行干预，市场失灵就会马上得到修正和弥补。近年来，我国政府对农村的支持在不断加强，然而，我国政府对农村公共产品的供给，仍然存在政府总体供给不足、供给不均衡等困境。     

政府规制与政府行为外部性研究

政府行为外部性是政府规制,发挥其职能以弥补市场缺陷所呈现的一种状态。政府规制与政府行为外部性具有一定相关性,通过改变交易规则或者产权控制从而影响市场外部性,导致相应的成本与收益组合的改变。政府规制与政府行为外部性的研究,不仅拓展了外部性研究的理论空间,而且为科学认识政府在现代社会经济运行中的作用,正确处理政府与市场的关系,发挥政府在市场经济中的正外部性,消除或减少负外部性提供了重要的理论依据。     

金华市民营经济发展与地方政府行为

民营经济已成为经济社会发展的一个重要推动力．其发展与政府行为有着密不可分的联系。文章以金华市的实况为载体,分析了当前金华市政府行为对于民营经济发展的作用．同时提出政府行为促进民营经济长足发展的行为方向。     

国有企业资产重组过程中的政府行为研究

分析了在发挥市场的基础性作用前提下,政府参与资产重组的必要性,并对我国现阶段政府参与资产重组中的作用进行了评价,从而提出优化政府行为,推进国有企业资产重组的对策。     

城市化进程中政府行为研究

城市化发展的实践表明,政府在城市化进程中的作用是举足轻重的。在对城市化发展进行宏观调控、制定市场规则、提供公共服务等领域,政府行为的作用具有一定的不可替代性。但是政府在城市化发展中要摆正位置,把市场化作为城市化的第一推动力,实现政府与市场的互赢。     

对于日本政治外交行为的文化解读

2005年是世界反法西斯战争胜利60周年，在全世界人民为和平而反思历史之际，日本的政治外交却出现了一些与和平、反战的历史潮流背道而驰、令人不能不警惕和担忧的动向。在对华关系上，靖国神社、对华开发援助、东海石油、钓鱼岛、新教科书、新防卫大纲等诸多或新或旧问题，使中日之间龃龉不断，中日政府高层互访在中断4年之后的今日仍无法恢复，     

我国农村金融改革中的政府行为研究

一国政府行为直接影响到该国的金融改革进程和效果,本文首先基于理论视角研究农村金融改革中政府行为的必要性,对我国农村金融改革中的政府行为和作用机制进行研究,分析这些政府行为对农村金融改革的利弊,最后就如何保持在农村金融改革过程中适度性政府行为提出了一些对策建议。     

中国高质量发展测度与地方政府行为研究

基于地方政府行为的视角,选取中国2008—2017年省级面板数据,考察地方竞争、债务绩效及高质量发展的关系。研究发现,地方债务竞相扩张,且呈现显著的边际效用递减特征;建立空间计量模型,实证研究地方竞争对债务绩效和规模的效应,发现地方政府税收和投资竞争因“棘轮效应”和“挤出效应”均推动了债务规模的快速攀升,对经济发展质量产生负面效应;行为动机作用下,地方政府发债规模对经济发展质量呈显著的非线性特征;空间准自然实验分析结果表明,预算约束硬化在限制地方政府债务的扩张冲动方面起到了一定的作用,从而降低了地区财政风险。本文的研究结论将对新时期地方政府债务治理、规范地方政府行为、推动高质量发展提供政策参考。