Analysts' Roundtable on Integrating ESG into Investment Decision‐Making

In this third of the three discussions that took place at the SASB 2016 Symposium, practitioners of a broad range of investment approaches—active as well as passive in both equities and fixed‐income—explain how and why they use ESG information when evaluating companies and making their investment decisions. There was general agreement that successful ESG investing depends on integrating ESG factors with the methods and data of traditional “fundamental” financial statement analysis. And in support of this claim, a number of the panelists noted that some of the world's best “business value investors,” including Warren Buffett, have long incorporated environmental, social, and governance considerations into their investment decision‐making. In the analysis of such active fundamental investors, ESG concerns tend to show up as risk factors that can translate into higher costs of capital and lower values. And companies' effectiveness in managing such factors, as ref lected in high ESG scores and rankings, is viewed by many fundamental investors as an indicator of management “quality,” a reliable demonstration of the corporate commitment to investing in the company's future. Moreover, some fixed‐income investors are equally if not more concerned than equity investors about ESG exposures. ESG factors can have pronounced effects on performance by generating “tail risks” that can materialize in both going‐concern and default scenarios. And the rating agencies have long attempted to reflect some of these risks in their analysis, though with mixed success. What is relatively new, however, is the frequency with which fixed income investors are engaging companies on ESG topics. And even large institutional investors with heavily indexed portfolios have become more aggressive in engaging their portfolio companies on ESG issues. Although the traditional ESG filters used by such investors were designed mainly just to screen out tobacco, firearms, and other “sin” shares from equity portfolios, investors' interest in “tilting” their portfolios toward positive sustainability factors, in the form of lowcarbon and gender‐balanced ETFs and other kinds of “smart beta” portfolios, has gained considerable momentum.     

商业银行理财产品的模式变迁、发展瓶颈与突破之路

本文从商业银行理财产品的模式变迁入手,提出了制约其进一步发展的两个瓶颈因素:一是理财产品进入资本市场的合规性问题尚未根本解决;二是理财产品的创新生产平台亟待建立。从长期看,政策制约因素只是阶段性和外生性的,产品开发和生产能力上的不足才是根本性和内生性的。在借鉴国际经验的基础上,文章从组织形式和平台建设两个方面提出了建议,并指出国内商业银行理财产品的发展目标是成为人民币产品的生产商和做市商。     

商业银行理财产品定价分析

正早在20世纪90年代初期,宏观决策层就已经决定推动国内利率市场化,但受制于各方面因素,尤其是国内商业银行硬约束机制尚未有效形成,利率市场化进展极其缓慢。国家"十二五"规划中再次明确提出要加快利率市场化进程,切实提高价格信号对于金融资源配置的基础性和指导性作用。在此背景下,国内商业银行开始通过各种创新活动自下而上的推动利率市场化进程,理财产品就是其中重要的一环。目前国内理财产品多采取资产组合(或资产池)的运作模式,投向以     

银行个人理财业务中的法律问题浅析

我国商业银行人民币理财产品始于2004年,经过八年的发展,银行理财产品规模已远超过其他金融机构发行的理财产品总和。巨大规模的理财产品蕴含的法律问题相当复杂,特别是2012年底先后爆发了四起银行理财纠纷事件。有鉴于金融理财产品对我国居民生活的影响与日俱增,有必要对其进行严肃的法律思考,探讨金融理财产品的法制规范问题,并在此基础上加紧理财产品的相关立法,更好地保护金融产品投资者和消费者的合法权益。     

财富管理市场的下一个十年——基于家族企业主调查的视角

回顾刚刚过去的2019年,国内财富管理市场发生了不少值得关注的事。2019年,金融业进一步扩大对外开放,财富管理业表现尤为突出。国务院金融稳定委员会推出了十一条对外开放措施,其中包括允许外资参与设立、投资银行理财子公司,允许境外资产管理机构与中资银行或保险公司的子公司合资设立由外方控股的理财公司,这两条直接与财富管理业相关。     

The end of ESG

ESG is both extremely important and nothing special. It's extremely important because it's critical to long-term value, and so any academic or practitioner should take it seriously, not just those with “ESG” in their research interests or job title. Thus, ESG doesn't need a specialized term, as that implies it's niche—considering long-term factors isn't ESG investing; it's investing. It's nothing special since it's no better or worse than other intangible assets that create long-term financial and social returns, such as management quality, corporate culture, and innovative capability. Companies shouldn't be praised more for improving their ESG performance than these other intangibles; investor engagement on ESG factors shouldn't be put on a pedestal compared to engagement on other value drivers. We want great companies, not just companies that are great at ESG.     

台湾财富管理业务发展

国际金融危机背景 2007年初,美国次级房贷风暴刮起.2008年第二季度,全球资本市场惶惶不安,美国准官方房贷机构房利美与房地美发生财务危机, "二房风暴"在官方接管下平息.同一时间,印地麦克银行也被美国政府接管,这是自1984年以来,美国本土所发生的最大一起银行倒闭事件.     

将民法典融入银行经营管理

大国之治,盛世铸典.民法典的编纂和颁行,是我国法治进程中的一件大事.纵观人类文明史,编纂法典是一个国家、一个民族走向繁荣强盛的象征和标志.《九章律》《贞观律》孕育了汉唐盛世,1804年《拿破仑民法典》开启了法国近代化道路,1896年《德国民法典》开启了德国强盛之路.当前,我国正站在"两个一百年"历史交汇点上,开启全面建...     

上市公司成立并购基金的影响因素及财富效应研究

本文基于2011-2016年中国上市公司联手私募投资机构成立并购基金的数据,研究上市公司成立并购基金的影响因素、市场反应及后续投资。我们发现:公司特征显著影响成立并购基金的可能性;资本市场对设立并购基金的平均反应短期显著为正,但长期显著为负;投资者对并购基金的后续投资持正面态度,但大部分并购基金并没有后续投资。我们从并购基金的结构和运营机制以及发起人(上市公司和私募)动机等角度对这些发现提供了可能的解释。     

银行个人理财产品开发的供需分析

近年来，我国银行个人理财产品发展迅速，理财产品层出不穷。本文对我国商业银行个人理财产品的开发进行供给和需求分析，得出如下结论我国银行个人理财产品供求不均衡，市场需求大于供给，已开发的理财产品不能很好的满足市场需求。在此基础上，本文通过我国个人理财产品的市场存活性分析，给出了我国商业银行理财产品开发的立足点：以市场需求为导向，着眼于成本低、收益高的项目。     

我国商业银行理财业务发展评析

理财业务作为我国商业银行新的业务领域,始于 1996年,近几年日渐兴盛,并逐渐成为银行间竞争的热 点。从总体上看,由于资本约束日益严格,各主要银行 都在积极推进向零售银行业务转型。理财业务适应了银 行转型及大力发展零售业务和中间业务的需要。因此得 到了各家银行的高度重视。工商银行和建设银行在全国 建设了超过2000家的理财网点。其他银行在主要城市都 设立有理财中心。     

财富管理业务的新发展

伴随世界经济的快速增长和个人财富的不断积累,财富管理市场蕴藏着巨大的能量,成为世界各大金融机构争抢激烈的市场之一,他们纷纷推出各种有吸引力的产品和新的服务,以争取高端优质客户,获取新的利润增长点。这些举措无疑推动了财富管理业务的发展。同时,世界经济金融环境的不断变化也深刻影响着财富管理业务的发展。如今,财富管理业务将重点从离岸业务(offshore)转向本土业务(onshore);准入门槛降低,客户群不断细化;以顾客的需求为中心,服务更全面、更专业;收购及兼并事件频繁,未来将迎来并购高峰;最后,除了大型的综合金融机构在财富管理业务方面具有优势外,一批专业的财富管理公司专注于某一特定领域,发展也十分迅速,并逐渐形成了该领域的垄断优势。     

银行理财产品收益率市场化演进机制研究——基于修正Hotelling模型的理论分析与实证检验

本文利用修正的Hotelling模型对我国银行理财产品收益率的市场化演进机制进行了理论分析,并使用2005至2019年的银行理财产品历史数据进行了实证检验,得到了一系列结论。第一,收益率落后的“输家”银行下期将以更大的相对幅度提高其收益率,呈现出“输家”追赶“赢家”的锦标赛竞争机制。第二,上述竞争机制受到“输家”银行排名、不同银行之间收益率差距和监管政策的影响。“输家”银行排名越靠后、不同银行之间的收益率差距越大,那么,下期“输家”银行提高其理财产品收益率的相对幅度就越大,不同银行之间的竞争行为就越强烈;与之相对的,监管政策越严,则不同银行之间的竞争强度越弱。本文的研究结论对进一步深入理解我国存款市场化利率的形成机制、加强对商业银行的监管和引导有一定的借鉴和启示意义。     

商业银行理财业务的发展与创新

正商业银行理财业务发展现状及方向商业银行理财业务发展至今,已经到了由量变向质变转化的关键时期,实事求是地讲,过去几年商业银行理财产品的发展更多地体现为"跑马圈地"的粗放式发展模式。在这一过程中,有四个倾向或者特点尤其明显:一是金融市场微观主体自发推动利率市场化的倾向,包括银行负债业务的市场化以及资产业务的市场化,对于资金供给方(银行负债业务中的存款者、银行资产业务中的银行)以及资金需     

银行理财产品收益率市场化演进机制研究——基于修正Hotelling模型的理论分析与实证检验

本文利用修正的Hotelling模型对我国银行理财产品收益率的市场化演进机制进行了理论分析,并使用2005至2019年的银行理财产品历史数据进行了实证检验,得到了一系列结论。第一,收益率落后的"输家"银行下期将以更大的相对幅度提高其收益率,呈现出"输家"追赶"赢家"的锦标赛竞争机制。第二,上述竞争机制受到"输家"银行排名、不同银行之间收益率差距和监管政策的影响。"输家"银行排名越靠后、不同银行之间的收益率差距越大,那么,下期"输家"银行提高其理财产品收益率的相对幅度就越大,不同银行之间的竞争行为就越强烈;与之相对的,监管政策越严,则不同银行之间的竞争强度越弱。本文的研究结论对进一步深入理解我国存款市场化利率的形成机制、加强对商业银行的监管和引导有一定的借鉴和启示意义。     

银行理财业务监管政策及其走势分析

正近年来,银行理财业务非常红火,其中隐含着利率市场化以及银行经营转型、监管套利和变相揽储等因素。随着监管部门对银行理财业务的监管日趋严格,梳理银行理财业务监管政策,分析政策走势,对银行开展代客理财业务具有重要意义。     

银行理财渠道建设比较分析 ——基于数字化视角

近年来,随着互联网应用的普及,加之新冠肺炎疫情的影响,线上理财模式被越来越多的用户所接受,大众零售客户对互联网渠道的依赖愈发明显.《商业银行理财子公司管理办法》等监管文件调整了理财产品的起购门槛,取消了首次面签的限制,为理财产品互联网销售预留了政策空间.     

积极探索 理性发展 实现双赢——2008年同业银行理财产品市场特点及启示

（一）信托贷款类产品成为理财市场的主导2008年,各行理财产品发行数量保持稳定增长,但受资本市场大幅下挫、投资者风险意识增强以及银监会加大商业银行理财业务规范整改力度等因素的影响,理财产品的品种结构普遍发生显著变化。自二季度开始,风险相对较低、收益相对稳定的信托贷款类产品大幅增加,     

管理会计决策中的框架效应初探——以转移定价决策为例

近年来,西方管理会计研究中,有两大趋势值得关注:第一,研究方法不断丰富,实验研究方法的地位日益凸现;第二,立足于管理会计实践,越来越多的引入行为学、心理学理论研究管理会计问题。基于此,本文引入心理学中的框架效应理论,以转移定价决策为例采取实验研究的方法,研究管理会计决策中的框架效应问题。研究表明,转移定价决策受到框架效应的影响,缓解框架效应有助于优化决策。本研究丰富了我国管理会计的研究方法,为管理会计理论与实践长期脱节现状的改观做出贡献。