论审计机关如何与被审计单位建立良好关系

所谓审计机关与被审计单位的关系，是指审计机关在依法审计的前提下，对被审计单位经济活动的真实、合法、效益情况进行审计监督过程中所形成的监督与被监督的关系。     

推动“文明审计” 与被审计单位建立良好关系初探

温家宝总理对审计机关提出了“文明审计”的要求，李金华审计长更对“文明审计”进行了具体阐述，即“依法审计、以理服人、尊重别人、不说大话、如实反映、据实处理、遵守纪律、举止文明”。从中可以看出，在全民都为构建和谐社会而努力的今天，审计机关不能高高在上，以监督者自居，而是应该切实将监督和服务结合起来，融入整个社会的发展中，与被审计单位建立起良好的关系。     

审计机关与被审计单位应建立良好的关系

为了在审计机关与被审计单位之间建立一种良好的关系，营造宽松、和谐的审计环境，一直以来都是我们基层审计机关向往的一种境界。近几年来，我们基层审计机关十分注重加强审计规范化建设，完善审计程序、方式、方法，努力提高审计工作质量。特别是在审计工作中积极引导审计干部摆正监督与被监督的关系，倡导文明审计，注重做好与被审计单位的联系与沟通工作，     

如何利用文明审计促进搞好国家审计机关与被审计单位的关系

处理好审计机关与被审计部门之间的关系，对于审计发挥作用，树立审计的权威性至关重要。利用文明审计可以促进搞好国家审计机关与被审计单位的关系。     

如何推动“文明审计” 促进审计机关与被审计单位建立良好的关系

文明一般指人类社会的进步状态，对一个人来讲，是思想道德水平、文化修养、交际能力的外在表现。对一个社会来讲，是国家社会发展程度、道德风尚、生活习惯的反映。对审计行业来讲，是行为规范、管理制度、作业程序、价值观念、职业道德的总和。     

审计机关权限

审计机关有权要求被审计单位按照审计机关的规定提供资料，被审计单位不得拒绝、拖延、谎报。审计机关进行审计时，有权检查被审计单位的与财政收支、财务收支有关的资料和资产，被审计单位不得拒绝。审计机关进行审计时，有权就审计事项的有关问题向有关单位和个人进行调查，并取得有关证明材料。审计机关进行审计时。被审计单位不得转移、隐匿、篡改、毁弃与财政收支或者财务收支有关的资料。不得转移、隐匿所持有的违反国家规定取得的资产。财务收支的规定与法律、行政法规相抵触的，应当建议有关主管部门纠正；有关主管部门不予纠正的，审计机关应当提请有权处理的机关依法处理。审计机关可以向政府有关部门通报或者向社会公布审计结果。     

浅议财政收支审计与财务收支审计

新修订的《审计法》第四十八条规定，“被审计单位对审计机关作出的有关财政收支的审计决定不服的，可以提请审计机关的本级人民政府裁决，本级人民政府的裁决为最终决定。”这是修订后的《审计法》一个明显变化。对此，笔谈谈个人看法。     

提高审计整改效果的几点建议

在日常审计中，审计机关在对被审计单位进行审计后，针对被审计单位违反国家规定的财政收支、财务收支行为，依法给予处理、处罚。如何及时了解被审计单位对处理、处罚的审计整改情况，确保审计整改完整及时地得以有效执行，笔者结合审计工作实践，提出以下提高审计整改效果的几点粗浅看法。     

审计意见书中应有被审计单位的基本情况介绍

《中华人民共和国国家审计基本准则》第5章第38条规定,审计意见书应包括下列内容：审计的范围、内容、方式和时间;对审计事项的评价意见和评价依据;责令被审计单位自行纠正的事项;改进被审计单位违反国家规定的财政收支、财务收支管理和提高效益的意见和建议。     

浅议督察工作在审计成果转化中的作用

审计决定是审计机关做出的对被审计单位违反国家规定的财政收支、财务收支行为依法进行处理处罚的法律文书，是审计成果的最终反映和体现。审计督察职能作用，是通过建立督察制度，形成有效的监督机制，进而促进被审计单位全面执行审计决定，是加大执法力度的一种体现。     

“被审计单位”不是“被审单位”

审计监督是行政执法行为，要求审计书和审计用语、用词必须符合法定的规范要求。规范的审计言词．是审计规范化、法制化建设不可或缺的重要组成部分。下边一组关于“言词与规范”方面的小知识，供大家参考与借鉴。     

浅析利用文明审计处理好与被审计单位的关系

我国是具有五千年灿烂文明历史的国家，文明一词在很早以前就被人们所接受、所采用。文明一词的解释很多。它包括精神文明和物质文明两个方面。我们这里的文明一词泛指的是精神文明中的文明语言，文明举止，礼貌行为等。     

提高审计建议质量的思考

一、撰写审计建议中存在的问题 审计建议是审计机关依法向被审计单位就财政收支、财务收支审计中查出的问题提出改进意见的行为。笔者认为．一些审计工作者在撰写审计建议中存在以下问题：     

对审计事项评价的思考

审计事项评价是审计机关对被审计单位会计资料所反映的财政收支、财务收支的真实性、合法性和效益性所做的评判。然而执行中审计事项评价还存在一些问题,应该引起重视．     

应加强对被审计单位资金去向的跟踪审计

朱镕基总理提出了“全面审计,突出重点”的审计工作方针,并同时强调“要加强跟踪审计,集中力量,发现一个线索以后,调集优势兵力,打歼灭战,一查到底。”而加大对违法违纪问题和重大经济     

质疑：被审计单位的真实性承诺

这个问题的提出，似乎有点多余。要求被审计单位作出真实性承诺，早已写进《国家审计基本准则》。作为一部普遍遵守的行政规章，它强制要求“全国审计机关和审计人员依法开展审计工作时必须遵照执行”。多年来，对此问题从未有人怀疑。本文试图从一全新的视角，就“承诺制”的根本作用及其是否能有效地规避审计风险等方面，谈点     

浅谈审计重要性、审计风险及审计证据的关系

在审计理论及审计实务中，审计重要性、审计风险及审计证据之间有着密切的关系。为此，本文拟就如何认识并处理好三者之间的关系谈些看法。 一、审计重要性、审计风险及审计证据的区别 审计重要性是指被审计单位财政收支、财务收支及相关会计信息错弊的严重程度，该错弊如果未被揭露足以影响信息使用者的判断或决策以及审计目标的实现。审计重要性实质上强调的是错报与漏报的程度，这个程度是指金额的大小，而且是从会计报表使用者的角度来考虑的。     

信息系统审计探讨

《中华人民共和国审计法》第三十二条规定：“审计机关进行审计时，有权检查被审计单位的会计凭证、会计账簿、财务会计报告和运用电子计算机管理财政收支、财务收支电子数据的系统，以及其他与财政收支、财务收支有关的资料和资产，被审计单位不得拒绝”。这为审计机关开展信息系统审计奠定了法理基础。目前，在我国信息系统的审计还处于起步和探索阶段，     

营造和谐的审计环境——论处理好与被审计单位的关系

经过近年的建设和发展，国家审计在国家政治经济生活中的地位和在社会公众中的影响力得到了前所未有的提升，国家审计正处在良好的发展时期。面对如此大好形势，国家审计人应抓住机遇，迎接挑战，推动国家审计的发展更上一层楼。笔认为，国家审计要想获得更广阔的生存空间和取得更大的发展，必须营造一个和谐的审计环境。