谁制造了研究生“大跃进”现象？

3月5日,在科协界政协委员分组讨论会上,身为我国数学与系统科学研究院院长、中国科学院院士的杨乐委员指出,我国研究生教育出现了“大跃进”现象。他谈到,在过去五年中,我国取得了非凡的成就,在科技教育方面,增加了投入,并且不断扩招,一方面证明国家对教育的重视,但另一方面教育质量也出现了下滑。尤其是研究生扩招带来了严重问题。据了解,有的导师一届带的研究生多达40人、50人,有的甚至超过100人。简直不可思议,这么多的研究生,一个导师怎么能辅导过来?他说,不要说在国外没有这种现象,就是我们国家华罗庚、钱学森等大师级的学者带的研究生也远远没有这么多。他建议,一名导师带研究生一般不能超过10位,如果确实需要,也要经过批准才行,同时要有一个上限,不超过15个。杨乐委员的话音未落,立刻有委员响应。陈建洪等委员说,如果一个导师能带10个学生就不错了。委员们纷纷质疑,一个导师带几十个研究生,能否保证研究生的教育质量。     

李敖：微笑行走于地狱与天堂之间

老祖宗传给我们一把尺子,让世世代代的中国人惯于对一个人进行全方位、立体化的综合测量:人品,道德,气质,风度,贡献,破坏,等等等等。这把尺子不够精密,但可以四舍五入;不够准确,但是历史久远,上面沧桑的纹络不由得你不信。衡来量去多半会有一个不算结果的结果,所谓的盖棺定论:他是一个好人或者是一个坏人。是一个文人或者是一个武士。是一个对人类有贡献的或是庸碌无为。我们习惯于用这把尺子来标尺形形色色的人。偶尔会有迷惑不解的状态,但因其求同存异的伟大功能和四舍五入的优良传统,多半是横行天下无所不能的。即便是在倡导独树一帜百家…     

大学教育向左还是向右？

厦门大学将高尔夫列为必修课,引得各方口水如潮,甚至被媒体列上“中国高校10大荒唐事件”。厦大校长朱崇实回应说,精英教育是厦大的责任,如果高等教育只为满足市场需求,这个社会就是危险的。数月之前,北大副校长放言“大学应该培养蓝领”,而教育部官员告诫今日的大学生不应再以“精英”自居。在“大学生是否应该定位为精英”问题上,中国大学似乎陷入了“身份迷茫”的境地。职业教育向左:让大学生学得一技之长,从蓝领定位开始走向社会;精英教育向右:在“必修高尔夫球”的背后,中国需要思考的是,我们需要的是什么样的“社会精英”?什么是真正…     

中关村小微企业应向德国学习什么？

中国政府已经意识到,中小企业稳定繁荣、高新技术持续创新,才是未来中国经济稳健发展的基石。国家层面已开始付诸行动,近期宣布的对小微企业减免相关税负、行政收费即是说明。     

灌输式教育：创新思维杀手？

“天上的星星为什么会眨眼?“”金鱼为什么不闭眼睛?它不睡觉吗?“”我是从哪里来的?”……小孩子的脑子里总是有数不完的问题,让周遭的人招架不住,惊诧于他们小小的脑袋里怎么会有那么多的奇奇怪怪的想法的同时心中也颇感欣慰。确实,人们总是在对问题的不断探寻中接近事物的真相的,但凡有所发现、有所创造的人,都是善于提问、勤于思考并执著向前的人。前些日子,4位诺贝尔奖获得者在北京进行演讲。每位演讲者发言结束后,都特地留出10分钟给听众提问,这是一个多么好的学习机会,可令人尴尬的是,一千多名听众竟然没有一人提问。紧张?害羞?还是…     

德国留学申请小记

在2000年以前,我所了解的德国,只知道柏林、慕尼黑和法兰克福,而且对于后者的印象一直不甚清晰。而慕尼黑是因为有个球队叫慕尼黑1860,以及二战之前的“慕尼黑条约”而留存下不确切的形象。当然,对德国能在我今后的四年中留下诸多的回忆是我始料之不及的,因为大学毕业后,我一直将美国作为出国继续学习的首要之处,几乎没有考虑过     

现行高考制度将终结？

我们希望,伴随学校法人地位的逐渐确立,伴随《行政许可法》的实施,大学招生将不再是政府行为,而是学校实实在在的自主行为。高校完全可以根据自己的教育理念来选择学生,学生也可以完全自主地来选择学校。具有自主招生权的学校不再是2004年的28所,而应该是所有大学;自主招生名额不是5%,而应该是100%。我们期盼2005年成为中国各高校自主招生元年。那将是中国教育史上一块具有划时代意义的里程碑。     

遗产税：迫在眉睫还是时机未到？

2005年，关于中国的税制改革有多个焦点，最具轰动性的动议是反腐专家王明高博士提出的遗产税方案 随着中共中央“十一五”规划的建议中提出要合理调节收入分配，遗产税开征与否、何时开征更是让富人紧张、穷人关注。     

民企是二奶还是小三？

多数小三是不屑做二奶的。他们认为经济无独立能力,人生无事业是不能接受的。民企多数也如此。     

“赏识教育”：为你喝彩！

美国心理学家威谱·詹姆斯说：“人性最深刻的原则就是希望别人对自己加以赏识”。他发现，一个没有受过激励的人仅能发挥其能力的20％-30％，而当他受过激励后，其能力是激励前的3-4倍，因而在学习过程中，激励至关重要，任何孩子都需要不断的激励。     

中国的崛起：威胁还是机遇？

关于中国在不同领域取得飞速进步的信息令世界其他国家兴奋不已。但是,中国快速增长的动力对于学术界和政界仍然是一个谜。中国使如何实现和保持高增长的?在未来的几年里这种动力还将继续吗?中国成功的秘诀是什么?印度能从邻国的不同发展经验中借鉴到什么?所有这些经验的一个重要原则是每个国家都应该设计一个最适合自己国家的社会、经济、政治和文化条件的发展范式。中国表现堪称一流中国的发展对世界也是最重要的经济大事,因为当“亚洲四小龙”的发展只影响着大约7000万人口的时候(约占世界人口总数的1%),而中国的发展却影响着13亿人口的…     

刘永忠：商业模式——奶酪还是陷阱？

"商业环境日益复杂,靠什么来拯救企业的利润?表面上看,企业缺产品、缺渠道、缺资源,总之什么都缺。但是,最根本的一条是缺乏模式。"2007年10月24日,在北京国家图书馆嘉言堂举办的以"商业模式与持续赢利"为主题的"第三届影响力·中国CEO高峰论坛"上,北京影响力企业管理咨询有限公司总经理刘永忠的一番话道出了中国企业的心声。     

美国教育的宏观看点

美国是世界上教育质量最高的国家之一,有很多世界闻名的大学,如哈佛大学、耶鲁大学、麻省理工、普林斯顿大学等等,其涵盖的课程数量和范围也非常广泛,非常贴近个人的职业发展。学生在这里可以开阔眼界,了解最自己感兴趣的学科前沿,培养个     

电视游戏：淘金神话还是骗钱新招？

说起“电视互动游戏”，可能某些人不清楚指的是什么，可是如果说“发短信，中大奖”，估计大家就都明白了：就是在两集电视剧间常能看到的“唐伯虎点秋香”、“格格找皇阿玛”之类的游戏，据说只要写答案发短信给SP商，就有机会获得主办方承诺的手机、电脑、MP3、话费等奖品，可谓投资少回报高，参与的人多，节目也大都十分火爆。     

薪火承传铸华章——狮城教育印象

众所周知,新加坡是一个资源稀少,地域狭小的热带岛国,同时也是近年来世界上经济发展最快和富裕程度最高的国家之一。在这样一个袖珍国家,整个国家的运转环环相扣,从上而下追求高效率,低耗能。有时候你会觉得新加坡简直就是一个超大的公司,公司内部制度井井有条,每个人的权责都非常明确。正是这样,新加坡才给世人留下了经济繁荣,社会安定,环境优美的印象。在了解新加坡的过程中,有一个最基本的环节决不能忽视,那就是这个国家的教育。新加坡政府很早就意识到在这个自然资源极度贫乏的国度,人才是它的唯一资源,因此其政府非常重视人才教育,并将…     

走向新教育

中国正进行有史以来第三次重大教育转型。第一次基于铁耕问世,“官学制度”在春秋战火中失去垄断,新兴地主阶级及其知识分子开始聚徒讲学,出现了孔子等诸子百家。第二次是蒸汽机出现,西方工业的>中击致使中国教育从学“四书五经”全面转向学“文史地数理化”。第三次就是计算机出现,我国必须从工业化时代的教育向信息化时代的新教育转型。     

面向未来的教育

面向未来的教育,不仅仅是开发孩子的智力,而是要让孩子认识自我,培养孩子的三大“商素”一一智商、情商和逆商。目前,中国的教育仅仅完成了智商中对考试能力的开发,甚至连学习能力的开发都谈不上。三大“商素”的开发呈现出不平衡发展态势。     

教育真有“世外桃源”?

近日有媒体报道,在长三角地区,一些家庭让孩子以休学的方式,奔赴浙江一所私人学校就读国学;武汉有7对父母也将孩子从城市带到农村,在一所废弃的小学里学习生活,自己则当起老师教育孩子。这些家长有一个共同点,就是对目前的教育体制有所不满,甚至失望,进而去追逐心目中的世外桃源。教育世外桃源真的存在吗?任何事物总有正反两方面。不论是现代私塾,还是在家教育,某种程度上,是将教育与社会的链条人为切割掉了,让孩子远离集体和社会,这对他们来说不见得是件好事。试想,这些孩子日后回到城市,回到学校,会不会水土不服、无所适从?再则,这些孩子除非出国,今后基本还是要回归到体制内,比如参加中考、高考,他们能跟上吗?退一步说,即使在世     

百度上市：神话，还是又一个泡沫？

成就一个千万富翁需要多长时间?10 年?30年?或者更长?NO!百度给出的答案是3个小时。这个结论百度的CEO李彦宏没有想到,新闻媒体没有想到,在百度上班的员工更没有想到。但一个不争的事实是,随着百度正式在美国纳斯达克股票交易市场挂牌上市,7名亿万富翁、几百名百万富翁在3个小时内横空出世。8月5日晚11时40分,百度在美正式挂牌,随后创造了中国公司在美国上市的最为辉煌的纪录。发行价为27美元,以66美元的开盘价跳空,不到3小时就突破了100美元,最高冲刺到151.21美元天价。收盘于122.54美元,市值达到39.58 亿美元,超过了盛大和新浪的总和,股价涨幅达到了疯狂的353.85%!     

央企利润：真金白银还是一地鸡毛？

前些时日,北京天则经济研究所提供一份报告——《国有经济的性质表现与改革》,＂从账面财务数据中还原企业的真实成本,并对政府补贴和因行政垄断所致的超额利润予以扣除,从而测算国有企业的真实绩效＂,结论是：“2001年至2008年,国有企业没有盈利,平均的真实净资产收益率为-6．2％。”主要原因,一是国家财政用于国企亏损补贴达到了3652亿元。