论刑事再审制度中的申诉权保障

刑事再审制度中的申诉权是我国宪法明确规定的公民的一项基本权利。目前,我国尚未建立统一的刑事申诉制度,刑事申诉工作与人民法院审判工作的实际需要仍存在诸多不相适应的地方。本文首先从概念和性质上对刑事再审制度中的申诉权作出合理界定,强调了刑事申诉的诉讼性质;其次,对我国当前刑事再审中的申诉权保障制度的现状进行了深入的分析;最后,对完善我国刑事再审的申诉权保障制度提出了一些建议。     

浅谈民事抗诉再审案件受理费问题

<正>2007年民事诉讼法的修订和2008年最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》,对民事再审审查制度做了重要修改,民事再审审查工作在审判实践中出现了许多新问题。当前,审判实践中当事人申请再审的案件以及人民法院主动提起再审的案件数量一直比较稳定,而检察院抗诉的民事案件数量     

浅议我国再审程序的修改

<正>再审程序,是指为了纠正已经发生法律效力的裁判中的错误而对案件进行重新审理的程序。审判监督程序在我国的民事审判程序中具有重要的地位。一方面,它可以监督和制约法院的办案活动,对法院的错判、误判行为进行补救与改正。另一方面,审判监督程序同时也可以督促和提醒当事人对自身权利的保护。再审程序因为关系到当事人的合法权利能否得到有效保护,关系到审判程序的完善,关系到法院审判的工作,因此它的结构设置是否合理显得十分重要,也一直是理论界和实务界争论的焦点。但是,目前我国的再审程序却存在着:(1)监督渠道过多且不合理;(2)程序设计多处不合理;(3)再审次数无明确限制,法院依职权决定再审以及检察院抗诉启动再审在时间上也没有限制等诸多问题。因此,再审程序的修改和完善显得非常重要。以下笔者对完善民事再审程序提出一些自己的构想。     

我国的刑事再审程序

刑事再审程序是指法院对已受生效之刑事法律评判的被告人进行重新审理．旨在纠正已生效的错误裁判的诉讼过程。作为刑事诉讼的一种错误矫正机制．刑事再审程序为世界各国所普遍采用。我国刑事诉讼也设有再审程序，即审判监督程序．它是指人民法院、人民检察院对已经发生法律效力的判决和裁定，     

论民事诉讼检察监督的加强

民事检察监督具有监控法官追求公平正义,监督法官行使自由裁量权之价值。但目前因理论上的不足和实践中"两院之争",致使民事检察监督制度仍存在一定不足。应当将当事人申请的再审程序作为检察机关抗诉的前置程序,完善抗诉结果的运用,并给予检察机关对审判人员违纪审判的立案侦查权,以切实保障该制度的实施。     

刑事审判监督中存在的问题及对策

一、当前刑事审判监督中存在的问题 （一）抗诉工作中存在的问题 1．抗诉案件质量不高。抗诉案件质量不高．主要表现在：一是下级检察院提起抗诉后，上级检察院支持抗诉率较低。在提起抗诉的案件中，上级检察院支持抗诉的不多。二是法院采纳检察机关抗诉意见，作出改判处理的案件率较低。尽管影响抗诉成功率的因素较多，但检察机关提起抗诉的质量不容忽视。     

浅谈刑事审判监督改革的指导思想和途径与方法

刑事审判监督工作作为人民法院审判监督工作的有机组成部分,面临着改革的机遇和挑战.如何保证刑事审判监督工作高效运行,已经成为审判监督工作改革的重心.只有改革才能强化和完善刑事审判监督工作,才能更好地打击犯罪,保护人民,从而做到在刑事司法工作中不枉不纵,实现司法公正和效率这一永恒的审判工作主题.刑事审判监督工作的改革作为司法改革的一项重要内容,要结合人民法院改革的要求,以社会主义法治理念统领刑事审判监督工作改革的全局,从维护法律和法制的权威性和稳定性出发,积极稳妥地进行.加大对刑事审判工作的监督力度已是大势所趋、势在必行.做好刑事审判监督工作的改革,就要确立正确的改革指导思想和监督的途径及方法,只有在正确的法治理念指导下,才能保证刑事审判监督工作的改革沿着正确的轨道运行.     

当前刑事抗诉案件改判率低的原因分析及对策

对人民法院的审判监督是检察机关法律监督职能的一项重要内容,刑事抗诉是审判监督的重要形式,对于贯彻有错必纠的原则,准确、合法地惩罚犯罪.保证国家法律的统一、正确实施有着极其重要的作用.但在司法实践中,抗诉案件的改判率较低,抗诉的效果较差.     

当前刑事抗诉案件改判率低的原因分析及对策

对人民法院的审判监督是检察机关法律监督职能的一项重要内容．刑事抗诉是审判监督的重要形式．对于贯彻有错必纠的原则，准确、合法地惩罚犯罪．保证国家法律的统一、正确实施有着极其重要的作用。但在司法实践中，抗诉案件的改判率较低，抗诉的效果较差。结合我院近年来办理的一些刑事抗诉案件．分析其原因，主要有以下几个方面：     

当前刑事抗诉案件改判率低的原因分析及对策

对人民法院的审判监督是检察机关法律监督职能的一项重要内容，刑事抗诉是审判监督的重要形式．对于贯彻有错必纠的原则．准确、合法地惩罚犯罪，保证国家法律的统一、正确实施有着极其重要的作用。但在司法实践中，抗诉案件的改判率较低．抗诉的效果较差。结合我院近年来办理的一些刑事抗诉案件，分析其原因．主要有以下几个方面：     

运用生态补偿机制追求经济与环境双赢

一、传统的社会发展模式:发展经济而牺牲环境古典经济学家认为社会的发展模式是线性的,是经济决定论。他们认为经济是决定一切的标准,评价个人能力、政府功绩时都不约而同地使用这一标准——国民生产总值(GNP)来进行评价。弗·卡普拉在《转折点:科学、社会、兴起中的新文化》中就指出,从经济主义的发展眼光来看,只管毫无区别地使用GNP一类的累积指标来衡量所有市场交易过程的好坏,而不管它们是生产性的还是非生产性的或是破坏性的。不分青红皂白地开掘自然资源来增加GNP,就好像一群病人拼命滥用药物和医疗设施一样,药量和费用在不断地增…     

关于刑事被害人救助制度若干问题的思考

在我国的刑事案件中,由于种种原因刑事赔偿难以兑现,多数受害人的家庭因此陷入了艰难境地。党的十七大指出:必须在经济发展的基础上,更加注重社会建设,着力保障民生和改善民生。而建立健全刑事被害人救助制度,不仅是国家对弱势群体的关怀,更是化解社会矛盾,维护社会稳定,促进社会和谐稳定的根本需要,是彰显司法人文关怀,实现刑事司法现代化的重要途径。     

关于刑事被害人救助制度若干问题的思考

在我国的刑事案件中,由于种种原因刑事赔偿难以兑现,多数受害人的家庭因此陷入了艰难境地。党的十七大指出：必须在经济发展的基础上,更加注重社会建设,着力保障民生和改善民生。而建立健全刑事被害人救助制度,不仅是国家对弱势群体的关怀,更是化解社会矛盾,维护社会稳定,促进社会和谐稳定的根本需要,是彰显司法人文关怀,实现刑事司法现代化的重要途径。     

论民事再审制度的修正与重构

民事再审,是指人民法院对已经发生法律效力的民事裁判、调解协议发现确有错误,依法再次进行审理的程序。作为民事诉讼程序中的补救程序,民事再审制度承担着纠正裁判错误,保障当事人合法权益,确保法律正确实施的功能。从区分其与作为宪法性权利的申诉权入手,介绍我国对原有制度的修正,通过历史和规范分析的方法,深入探讨该蕴含的价值冲突和平衡制度和补充性的特点,并从不同角度提出重构和完善的设想。     

建立国家垫付制度是刑事被害人救助的最有效途径

刑事被害人在被伤害后,急需资金进行抢救治疗,但因犯罪嫌疑人未能确定,或在逃,或无钱支付,或拒绝支付,刑事被害人无法筹措救治所需资金,以致无法得到及时救治而引起死亡、残废等第二次伤害的情况发生。此外,被告人应当支付刑事被害人或其近亲属的赔偿金,但被告人拒绝支付,或无能力支付,或无能力完全支付,使刑事被害人或其近亲属无法获得赔偿金,使法院判决变成了＂空判＂＂法律白条＂。由此,引发了许多刑事被害人或其近亲属的报复、上访、闹事等新的社会问题,严重影响社会和谐稳定。唯有建立刑事赔偿金国家垫付制度,才能从根本上解决上述问题。     

建立国家垫付制度是刑事被害人救助的最有效途径

刑事被害人在被伤害后,急需资金进行抢救治疗,但因犯罪嫌疑人未能确定,或在逃,或无钱支付,或拒绝支付,刑事被害人无法筹措救治所需资金,以致无法得到及时救治而引起死亡、残废等第二次伤害的情况发生。此外,被告人应当支付刑事被害人或其近亲属的赔偿金,但被告人拒绝支付,或无能力支付,或无能力完全支付,使刑事被害人或其近亲属无法获得赔偿金,使法院判决变成了"空判""法律白条"。由此,引发了许多刑事被害人或其近亲属的报复、上访、闹事等新的社会问题,严重影响社会和谐稳定。唯有建立刑事赔偿金国家垫付制度,才能从根本上解决上述问题。     

The Economics of the Criminal Behavior of Young Adults

A bstract This study uses a combination of individual-level and county-level data to estimate an economic model of crime for young adults similar to that used by Becker (1968) and Trumbull (1989). In order to estimate a model of crime in which both individual-level and county-level data are used, it is necessary to take account of the bias introduced by using aggregate-level data in conjunction with individual-level data. In order to eliminate this bias, a technique derived by Moulton (1990) is employed. Results from a logit regression model indicate that race, sex. and peer pressure have statistically significant effects on the probability that a young adult will commit a crime. Results also suggest that police presence, as measured by county-level per capita police expenditures, does not deter young adults from committing crimes.     

The Effects of Criminal Experience on the Incidence of Crime

A bstract . A hypothesis has been analyzed that criminals learn by doing, that with experience criminals increase their activity so that with level outlays on police the incidence of crime may be increasing. This hypothesis is tested by statistical analysis of time series cross sectional data on crime levels, police outlays and various socioeconomic variables. The results confirm that "learning by doing"—accumulating criminal experience—increases criminal activity, that police outlays have a negative and significant effect on crime and that certain socioeconomic characteristics have a significant effect on crime.     

司法场域中的会计功能与应用

司法会计是通过特定人员运用会计技术来实现会计监督功能,从而为案件性质的确认以及刑事责任的划分提供技术保障。司法会计的主要应用方式体现为司法会计检查活动和司法会计鉴定活动两种类型,包括侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段的司法会计等层面。本文认为,应严格规范司法会计专业人员资格,加强司法会计工作管理和监督,制定司法会计的诉讼活动准则,以保障司法会计活动依法进行。     

创伤后应激综合症在国内的适用问题——刑法角度(英文)

2008年赤峰中级人民法院审理了一起杀人案件。法官采纳了被告辩护律师提出马玉霞患有PTSD的意见,进而认定其为间歇性精神病人。虽然在目前的中国依靠PTSD进行刑事辩护的案例凤毛麟角,但是随着科学技术的发展,此类案件将会增多。PTSD在美国的刑事辩护中得到了广泛的运用,人们甚至开始反思滥用的现状。随着中国医学界的研究进展,笔者相信在未来的法院中,相关规定与程序将会出现。