地方财政支出对居民消费影响的实证研究

随着国际化水平的提高和经济发展速度的加快，我国居民消费的滞后性已经在一定程度上影响了宏观经济运行和经济发展。在结合国内外研究的基础上，通过对我国地方财政支出和我国居民消费的总体情况的分析，运用计量经济模型对我国财政支出总量与居民消费的关系进行实证验证，研究结果发现政府财政支出在保证人们基本生活需求的同时能够有效地推动居民消费水平的增加。     

我国居民消费需求影响因素的实证分析与对策探究

本文在西方消费理论的基础上,从最终消费率和消费结构等分析了我国居民消费现状,利用1990~2010年有关数据建立我国居民消费需求的模型,对消费的影响因素进行实证研究。研究发现,我国居民消费主要受收入、物价水平以及财政支出几方面的影响,其中物价水平的影响最大。     

我国当前物价走势与宏观调控

当前我国物价形势分析以居民消费价格指数(CPI)衡量的全国物价总水平上涨较快2007年1～9月,我国居民消费价格总水平分别上涨了2.2%、2.7%、3.3%、3.0%、3.4%、4.4%、5.6%、6.5%、6.2%,物价水平逐月上升。与2006年同期相比,2007年1～6月全国居民消费价格总水平上涨3.2%;1～7月上涨3.5%;1～8月上涨3.9%;1～9月     

我国财政收入水平究竟是高还是低？

2006年全国财政收入继续加快增长，财政收入增幅大大高于GDP增幅，财政收入占GDP比重进一步提高。我国财政收入水平是高还是低？是否还需要进一步提高财政收入水平？本文以翔实、全面的数据，客观分析了目前我国财政收入水平，并提出增加财政收入和调整财政支出结构的看法。     

各类财政支出对中国居民消费影响的实证分析

居民消费支出是衡量国民生活水平的一个重要指标,而财政支出的增加能带来居民消费水平的提高,但是不同类型的财政支出对于消费水平的影响方向和影响大小是有所不同的。本文通过建立居民消费支出影响因素的模型,选取了1978年到2007年中国居民消费支出的数据,对财政支出不同项目影响中国居民消费支出的情况进行实证分析。     

各类财政支出对中国居民消费影响的实证分析

居民消费支出是衡量国民生活水平的一个重要指标,而财政支出的增加能带来居民消费水平的提高,但是不同类型的财政支出对于消费水平的影响方向和影响大小是有所不同的.本文通过建立居民消费支出影响因素的模型,选取了1978年到2007年中国居民消费支出的数据,对财政支出不同项目影响中国居民消费支出的情况进行实证分析.     

基于协整检验的辽宁省财政支出与居民消费的关系研究

本文采用建立协整方程的方法,考察了辽宁省财政支出与居民消费的长期均衡关系,发现政府财政支出对居民消费"挤出效应"明显。     

我国税收水平变动的经济因素VAR分析

影响我国税收水平的经济因素主要有经济发展水平、财政支出规模和对外开放程度等。通过构建税收水平、农业水平、财政支出水平以及进出口水平四变量的VAR模型,分析税收水平与其决定因素间的动态关系,可以得出如下结论:我国税收水平受财政支出水平的影响较大;我国税收制度本身的完善对税收水平的影响是显著的;随着我国城市化进程的不断加快和经济发展水平的提高,农业产值占GDP的比重不断下滑。     

利率市场化与公司现金持有

利率市场化作为我国一项重要的金融改革对微观企业的现金持有决策产生了重要的影响。本文以2007～2017年我国非金融类上市公司为研究样本,考察了利率市场化对公司现金持有的影响,研究发现:利率市场化与公司现金持有水平呈正相关关系;利率市场化没有通过融资约束路径影响公司现金持有,而是经由公司治理效应路径在抑制超额持现的过度投资、增加公司现金持有水平的同时,增加了企业的研发投入;利率市场化对公司现金持有的影响在非国有企业、成长性高的企业和违约风险高的企业中更加明显,并且利率市场化下的现金持有行为对企业价值的提升作用主要存在于现金持有水平较低的样本。     

抑制通胀预期要打出货币政策和其它宏观政策配套的组合拳

<正>1-9月我国居民消费价格指数CPI累计上涨已达到4.1%,9月份同比上涨了6.2%,超过了1996年6%的水平,创下了11年来的新高;同时生产资料价格、零售价格、房价等上涨的幅度都十分凸显。针对通胀预期,今年以来央行按照国务院的部署继续执行稳健的货币政策,坚持稳中适度从紧。一方面,运用各种更市场化倾向的工具来     

从国际经验看利率市场化对我国金融运行的影响

我国利率市场化改革已处在最后的攻坚阶段,下一步推进利率市场化的关键取决于改革措施对金融运行的影响.本文通过对比美国、日本、韩国、拉美国家和我国台湾地区利率市场化改革措施,分析了利率市场化改革后上述国家和地区利率水平、存贷利差、金融机构经营、资产价格和汇率的变化情况,探讨了我国以取消存贷款利率管制为标志利率市场化改革对金融运行产生的影响,并提出相应建议.     

扩大消费 任重道远——影响我国居民消费水平提高的因素分析与宏观政策取向

针对近年来我国经济运行和贸易摩擦频繁的现状，努力推动消费快速增长成为保持经济持续快速增长的当务之急。有关部门为此采取了许多政策措施，以提高居民消费能力，刺激居民消费需求。但央行公布的“2006年第一季度全国城镇储户问卷调查”显示，在当前的物价和利率水平下，认为“更多消费”最合算的居民人数占比仅为28．6％，较上季和上年同期分别降低0．9个和1．8个百分点。     

利率市场化形势下商业银行利率管理的思考与对策——以工商银行福建省分行为例

随着我国利率市场化进程的深入,商业银行存贷款利差将逐步缩小,如何提高银行的经营效益已成为业界普遍关注的问题。本文以中国工商银行福建省分行为例,通过分析2013年该行上半年利率定价水平及利率管理情况,并结合当前利率市场化对其的影响,提出应对利率市场化的利率管理对策与建议。     

利率市场化形势下商业银行利率管理的思考与对策———以工商银行福建省分行为例简

随着我国利率市场化进程的深入，商业银行存贷款利差将逐步缩小，如何提高银行的经营效益已成为业界普遍关注的问题。本文以中国工商银行福建省分行为例，通过分析2013年该行上半年利率定价水平及利率管理情况，并结合当前利率市场化对其的影响，提出应对利率市场化的利率管理对策与建议。     

近期物价上升的结构和走势

2007年上半年,我国居民消费价格指数(CPI)达到3.2%,而六月份CPI达到4.4%,七月份CPI同比上涨5.6%,均创下了2004年9月以来的新高,并且CPI的月环比仍在上升,令人不得不关注物价上升的结构性因素,及其未来趋势。我们认为全年CPI的总水平可能达到3.3%-3.6%之间。     

我国财税政策与居民消费的实证分析

本文以误差修正模型作为研究和分析的工具,运用挤出效应和挤入效应理论,从财政收支总量、财政支出结构和税制结构等方面,分析、梳理了影响我国居民消费的主要财税因素,并根据研究结果提出扩大我国居民消费的财税政策建议。     

地区社会资本、市场化水平与企业捐赠

企业捐赠是企业履行社会责任的重要表现之一。文章利用2003~2012年期间A股上市公司的数据,从非正式制度和正式制度的视角实证研究了地区社会资本和市场化水平对企业捐赠的影响。结果表明,地区社会资本和市场化水平都对企业捐赠有着显著正向作用,但地区社会资本仅对国企捐赠存在显著作用,而市场化水平则对国企和非国企都存在显著作用。进一步的研究发现,当市场化水平较低时,地区社会资本能在对促进非国企捐赠起到显著的补充作用;当市场化水平较高时,则这种补充作用并不显著。     

医疗卫生财政支出对我国商业健康保险发展的影响研究

本文基于我国2006—2016年省级面板数据,采用面板固定效应模型和面板门槛模型考察了我国医疗卫生财政支出对商业健康保险发展的影响。研究结果表明,在全国范围内,医疗卫生财政支出对商业健康险整体上表现出"替代效应"。但因教育程度、人口密度、老年人口数、城镇化率、医疗环境水平的不同,"替代效应"大小存在差异,甚至在某些情况下表现出拉动作用。     

甘肃省居民消费水平的计量分析

本文选取1986-2010年我省居民消费水平及其影响因素的数据,对影响我省居民消费水平的主要因素进行研究,通过对我省居民消费水平的历史及现状分析,建立居民消费水平的经济模型,并研究模型中主要变量对模型的影响程度.     

“十二五”期间我国利率市场化进程中的问题分析

利率市场化是市场经济发展以及金融体制改革的必然趋势。我国自1995年开始了利率市场化改革的进程,经过了15年左右的发展,我国利率市场化改革已经取得了明显的进展,如何在"十二五"这一社会经济发展的关键时期中,实现利率市场化改革的历史性突破,具有重大的现实意义。文章指出了在"十二五"发展阶段,我国利率市场化过程中所面临的主要问题,并结合国家发展政策进行了简要分析。