“碳关税”措施在GATT/WTO体制中的合法性研究

碳关税措施的规定是针对国内产品征收的碳税所进行的边境税调整,但国内碳税并不在WTO的边境税调整范围之内。碳关税不符合非歧视待遇原则中的国民待遇原则;由于各国环境政策和环保措施不同,碳关税也违反最惠国待遇原则。碳关税措施不符合GATT第20条(b)款与(g)款的规定,但专家组和上诉机构的解释可能对于碳关税措施符合GATT/WTO的相关规则具有积极的意义。考虑到碳关税对我国部分产业和对外贸易的影响,应该依据上述理由予以反对,驳斥欧美部分国家对于碳关税措施在GATT/WTO中具有合法性的观点。     

"碳关税"的法律分析——兼论WTO环境规则

碳关税是对进口到本国的外国高能耗产品征收的环境税.由于该措施将直接影响进口产品的价格,故须符合WTO的相关规定.本文从碳关税出台的背景出发,阐述其概念和性质,并结合WTO解决环境贸易争端的实践,分析碳关税与WTO环境规则的关系,说明其不符合WTO相关规定.本文还就我国应如何应对碳关税提出了建议.     

资讯

商务部新闻发言人就"碳关税"问题发表谈话近期个别国家拟制定包含"碳关税"条款的法案,有的国际组织也提出"碳关税"可适用于国际贸易规则,商务部新闻发言人姚坚今日就此发表谈话指出:中方一贯主张与国际社会共同应对气候变化,但部分发达国家提出对进口产品征收"碳关税"的做法,违反了WTO的基本规则,     

碳关税问题及其对国际贸易秩序的影响

“碳关税”一经提出，就引起各方面的强烈反应，这是因为其事关重大。它牵动着温室气体减排，牵动着以WTO为国际制度框架的国际贸易。WTO规则的目的是为了建立一个公平、公正、合理的国际贸易环境。无论发展中国家抑或发达国家，都能在相对稳定的国际贸易秩序中进行平等的交流与对话，在互通有无的贸易中实现各自利益的“共赢”．在经济交流中达到共同繁荣的目的。碳关税提出的初衷是为了解决差异环境责任在贸易中带来的诸多问题，如碳泄漏、竞争力失衡等。然而碳关税的实施不仅仅对发达国家和发展中国家单边贸易带来影响，还将进一步对整个国际贸易秩序产生或大或小的影响。对经济社会发展和环境保护长期战略等有重大影响。     

碳关税的合规性及合理性分析

本文指出,仅仅指责发达国家征收碳关税是贸易保护主义,这无助于问题的解决。发达国家是否应当开征碳关税,不在于征收碳关税有什么利弊,而在于碳关税是否合乎现行国际规则、是否公平正义。由于多边贸易规则和多边环境规则本身的模糊性、抽象性,碳关税在某些方面具有一定的合规性和合理性,但从总体上说,碳关税不符合WTO多边贸易规则和《京都议定书》多边环境规则,因而缺乏合规性;同时,无论是从历史的角度看还是从技术的角度看,无论是单边征收还是全球统一征收,碳关税都是不公平的,因而缺乏合理性。     

论“共同但有区别的责任”对碳关税贸易措施的约束北大核心CSSCISSCI

碳关税源于碳减排国家维持竞争力和减少碳泄漏的需要。作为气候贸易措施,碳关税应符合WTO涵盖协定及气候公约"共同但有区别责任"原则,从而减少多边贸易治理和气候治理的分歧,维护南北国家在贸易体制下的权利义务平衡。该原则在碳关税争端中适用是可行的,它为WTO可持续发展原则一定程度地反映,亦可为TBT协定、GATT第20条引言所兼容,DSU对司法解释的规定和争端解决实践亦证实外部国际法原则可被纳入环境贸易争端中予以解释。     

论“共同但有区别的责任”对碳关税贸易措施的约束

碳关税源于碳减排国家维持竞争力和减少碳泄漏的需要。作为气候贸易措施,碳关税应符合WTO涵盖协定及气候公约"共同但有区别责任"原则,从而减少多边贸易治理和气候治理的分歧,维护南北国家在贸易体制下的权利义务平衡。该原则在碳关税争端中适用是可行的,它为WTO可持续发展原则一定程度地反映,亦可为TBT协定、GATT第20条引言所兼容,DSU对司法解释的规定和争端解决实践亦证实外部国际法原则可被纳入环境贸易争端中予以解释。     

碳关税：全球金融危机下的新型绿色壁垒

美国通过征收碳关税的法案以来,“碳关税”成为国际社会关注的热点。征收碳关税不仅违反WTO基本规则,还违背《京都议定书》的原则,实质是“以环境保护之名,实施绿色贸易壁垒”。本文在分析碳关税由来和实质的基础上,结合已有研究论述碳关税对我国对外贸易、宏观经济、能源密集型产业可能带来的影响。最后,论文分层次探讨了我国应对的策略。     

碳税、碳关税及其在战略性贸易中的运用

通过剖析碳税和碳关税两个温室气体税的特征及作用,研究了两者与战略性贸易政策在运用上的相似性以及与WTO等国际贸易规则的联系和冲突,得出两种温室气体税在性质和作用上与传统的战略性贸易政策工具(主要指补贴和关税)具有相似和相同的功能,它们将和战略性贸易政策一样在今后的使用中受到WTO规则的制约。     

国际碳关税制度构建的解析

本文针对如何构建碳关税制度提出了自己的观点,认为碳关税必须坚持"共同但有差别的责任"、"特殊与区别性待遇"及比例原则等基本原则;实体规则的构建应规定碳关税制度基础制度,包括碳关税制度的定性与实施、碳排放量的计量标准、征收碳关税产品覆盖范围、发展中国家的缓冲期等内容。