“囚徒困境”的经济学意义

"囚徒困境"作为博弈论一个经典案例,常被运用来分析现实的经济问题,反映了个体理性的存在导致集体理性的缺失及个体理性的内在矛盾。其说明正是由于个体理性使然,在"利己"主义的基础上反而促进了社会利益增长的问题。     

市场竞争中个体理性和集体理性的矛盾及其启示

一、博弈论中对"个体理性和集体理性"的讨论 "囚徒困境"模型是博弈论中的经典范例,我们讨论一下它的结果:(坦白,坦白)构成了此博弈中双方的最佳策略均衡,但当两囚徒都抵赖时得到的惩罚要比这个结果要轻得多.两囚徒在选择策略时都以自己的利益最大化为目标,但最后却没有实现最大利益,这反映了个体理性与集体理性之间存在着矛盾.     

新安江流域水环境补偿机制的博弈论分析

日趋严重的水流域生态问题实质是由于水流域属于公共物品,上下游地区各利益主体从各自的理性出发进行重复博弈的结果。为了走出个体理性与集体理性的矛盾,流域生态补偿机制是一种重要的制度措施。新安江流域是全国第一个跨省流域水资源生态补偿试点,具有重要是示范价值。本文拟从博弈论的视角对《新安江流域水环境补偿试点实施方案》进行分析,指出存在的不足,并提出基于博弈论的解决方案。     

企业病态营销及其矫正

<正> 一、何谓“病态营销” 病态营销行为的界定,一般来说主要有两种方法:一是道德判断;二是法律认定。也就是说,道德与法律是界定市场营销行为是否正常、健康的基本标准,那些违背道德、法律规范,以不正当手段追求利润并给他人利益或社会利益带来损害的营销行为,就是病态的市场营销行为。 所谓道德判断,是指以道德标准     

企业营销伦理探讨

营销伦理是营销主体在从事营销活动中所应具有的基本道德准则,即判断企业营销活动是否符合消费者及社会的利益,能否给广大消费者及社会带来最大幸福的一种价值判断标准。营销伦理涉及到企业组织和营销人员两个层次:一方面,从企业这个主体看,现代企业处于一个复杂的社会大系统中,企业的经营行为在相当程度上是通过营销活动表现出来;另一方面,从营销人员的行为看,他们在营销活动中,更是直接代表了企业行为,即营销伦理由营销活动中的个体表现出来。反过来,消费者及社会公众则是通过企业营销行为来判断其是否符合法律规定和社会道德要求。按照企业营销伦理的要求进行营销活动,可以使企业做到义利兼得,谋利而不失义。     

房地产调控力促房地产经营模式转型——基于博弈论的视角

2011年初以来的房地产调控,通过限贷、限购,迫使开发企业主动降价以缓解现金压力,同时通过保障房和体制建设实现房地产长期稳定发展。调控是利益重新分配的反复博弈过程。从博弈论视角看,中央政府、地方政府、开发企业及购房个体具有不同的行为集合与支付函数。本文认为,中央政府的房地产调控存在常态化趋势,而随着博弈的深入,各开发企业之间的博弈将经历不同的阶段,体现为不同的博弈型态,最终是否走快速周转策略、走刚需路线,将成为开发企业生存与发展的关键。     

会计职业道德的经济视角

职业道德与经济密不可分。市场经济的基本规则中内含大量道德成分,职业道德本身也是市场经济运行的基本保障;同时职业道德是经济人对收益与成本进行权衡后的理性选择,是道德行为带来的长期收益与不道德行为所获得的当前利益交换     

个体道德价值观的现状、问题及对策

本文是中国社会科学院重点课题，该课题组在广东、江苏、河南、陕西四省进行了问卷调查，共收回有效问卷1980份，在此基础上对我国伦理道德建设问题进行了深入研究，并提出了对策建议。一、个体道德价值是在生活中形成和发展的，它对个体行为所作的善恶评价，构成了我们生活的道格依据。我们在进行个体道德价值的调查时，没有涉及道德价值的全部内容，而是选取了与社会变革密切相关的几个主要方面：理想价值、信仰价值、品性价值和人格价值（道德典范价值人因为这些重要的道德价值对于我们的生活有直接的、重大的影响，主要表现在：①无论是…     

博弈论看合作双赢

在经济领域中,合作和斗争历来就是一个充满矛盾的话题.在经济学中,我们始终强调经济参与者的最大目标就是获取最大经济利益.为此,在市场经济的现代社会充满了危机和欺诈,稍有不胜就会成为竞争对手的牺牲品.因此,以自我利益为中心的你死我活的斗争在经济社会中屡见不鲜.然而,市场经济的发展证明了合作似乎更能满足经济参与者的利益需求.如何看待合作和竞争?本文将从博弈论的几个经典模型来分析这一问题.     

审计价值的实现路径探析北大核心

审计价值实现是审计行为基本的理性追求,在审计发展和演进的过程中,审计价值贯穿始终,其基本要素,如判断与主观能动性、能力与利益倾向、道德素养与规范程序、独立性水平与客观可能性等,制约着审计主体的价值诉求。对审计价值的实现路径进行分析,认为在审计实践中,通过合理界定职责并对经济事项进行有效的诊断与识别,积极构建审计风险防控体系,履行审计职责,引导审计行为与组织目标和价值实现的契合性,最终能实现审计终极价值。     

经济伦理视野下的会计伦理道德建设

随着我国建立社会主义的市场经济体制进程的加快，我国经济得到了前所未有的发展，人民的生活水平和综合国力也得到了极大的提高。但同时在经济生活的许多领域开始出现严重的失德、败德、缺德现象，并波及社会生活的方方面面。其中，会计活动中的不道德行为也屡见不鲜。会计最主要的不道德行为就是做假账，这不仅严重损害各有关方面的利益，尤其是广大中小投资者的利益，而且会导致错误的资源配置，乃至破坏正常的金融秩序，引发经济危机。经济伦理学是以社会经济生活中的道德现象为研究对象，揭示经济活动中道德的形成、发展和发挥作用的规律，为社会和个人的经济行为确立道德价值准则和道德理想的学科。会计人员的行为属经济行为，也属经济伦理学研究范畴之中。因此，笔者认为从经济伦理学的角度出发，从以下四个方面来加强会计伦理道德建设。     

重复占优策略博弈在团队培训中的应用及启发——基于一个体验式训练项目的思考

博弈论是研究决策主体行为发生直接相互作用时的决策以及这种决策的均衡问题的一门科学。占优策略博弈是指存在始终优于对方反应的博弈,占优策略博弈可能存在合作解和非合作解。在对一个基于重复非合作占优策略博弈而设计的培训项目进行分析的基础上,探讨有限重复占优策略博弈的非合作解和合作解的差别,并借鉴这种差别对于团队管理的启发,在管理实践中充分考虑主体的充分理性和最大化偏好,以团队利益为前提,尊重个体合理利益,设计科学的激励约束制度,促成一个良性的竞争合作团队氛围。     

论经济与道德的关系

马克思主义唯物史观中分析了经济与道德的关系,提出经济对道德起决定作用,道德受制于一定的社会经济发展水平,道德的形成、发展和功能是由社会经济关系和利益关系所决定的。在经济活动中,道德的客观性体现在经济行为中,道德是依赖于经济的发展,但同时道德也可以为生产创造一个良好的内部环境,为生产发展提供必要的社会条件,不但能够带来经济价值,还能为参与生产活动的劳动者在精神生活中充实自身。     

制度理性与行为理性-兼论诚信教育

什么是制度?传统制度经济学家康芒斯的定义颇具特色:集体行动控制个体行动.通俗地说,制度决定了个体如何行动.当然,这种"决定"可以是利益激励或诱导型的,也可以是法律惩罚与强制型的.也就是说,个体的行为主要取决于其所处的相应制度所能提供的利益激励或所施与的法律惩罚.经济学中的理性预期学派,其主要思想就在于此.     

合作博弈与社会经济网络形成

近年来,以博弈论作为研究工具来讨论社会经济网络的形成及其稳定性和有效性的文献大量涌现.本文主要针对合作博弈的相关研究成果进行了综述.在研在用合作博弈对网络进行研究的文献中,主要有这两类:一是固定网络结构,相互连接的理性参与者之间进行博弈,针对不同的参与者选择一定的策略,以获得一定的收益.另一类是网络结构由博弈产生,理性参与被扩展为对参与人的选择与拒绝而不仅是针对特定参与者策略的选择问题(Kirman,2003).研究的重点问题主要在于个体合作交互后能形成什么样的空间结构以及个体在网络中是否能够得到确定的收益,以及整个网络的产出是否能达到Pareto有效.之后对近些年涌现的外部性问题进行了探讨,文章的最后部分给予了研究的展望.     

企业信用的博弈论分析

一、信用建立的博弈论分析 博弈论是研究经济行动当事人行为策略选择的理论或方法.把现实经济世界中的行为人的某种冲突与竞争抽象为某种博弈模型进行分析,以不还.在此项经济业务中双方的博弈过程如下:如果甲选择信任乙,而乙也是博弈论的主要研究方法.经济学对信用的解释就是以博弈论为基础的,它认为信用是在博弈中特别是在多次的重复博弈中,当事人谋求长期利益最大化的手段.在一种较为完善的经济制度下,若博弈会重复发生,则人们会更倾向于相互信任.     

会计造假与会计监管的博弈关系

一、博弈论博弈论又称“对策论”,是研究决策主体的行为发生直接相互作用的决策以及这种决策的均衡问题。博弈论将两个或多个决策主体(博弈方)之间的互动关系予以模型化,它是建立在“个人理性最大化这一基本前提之上。亦即,任一决策主体的行为始终是以实现自身效用最大化为目标     

囚徒困境及其破解策略在日常工作中的应用举例

博弈论就是研究互动决策的理论,主要感兴趣的是其胜负主要取决于谋略智能的对抗性局势,而囚徒困境则博弈论中的经典模型之一。该模型深刻揭示了个人理性与集体理性的冲突。在囚徒困境中,每个人都会根据自己的利益做出决策,但是最后的结果却是集体遭殃。文章以博弈论中的经典模型"囚徒困境"为工具分析解剖日常生活工作中的若干热点和难点问题,并提出相应的破解策略。     

论企业经济行为的刑法规制

企业应当是一个以求得最大经济效益和社会利益为目标的个人经济联合体。尽管被假定为理性的组织体,但是事实上企业的经济行为总是表现出理性与非理性行为的两面性。对于企业经济行为特别是非理性的经济行为,除了企业的自我约束之外,外部刚性的法律规制更必不可少,这是在现代社会中企业形成良性竞争以及构建良好秩序的有力保障。作为整个法律体系中最严厉的法律———刑法,对于企业经济行为的规制是否合理既直接攸关企业正常经济活动能否有序进行,也关系到刑法预防企业经济犯罪,进而保障和促进整个经济繁荣功能的实现。作为独立的部门法,刑法独有的调整对象决定了刑法只能调整那些危及企业根本生存制度的经济行为。这是刑法规制企业经济行为的合理界点。     

电信行业三大运营商3G模式的博弈分析

手机3G业务市场的诞生为博弈论的应用提供了一个良好的舞台。一方面,各个市场参与者要尽量运用博弈论使自己在和他人的竞争中取得利益最大化;另一方面,市场的监管组织要用它来预测及判断在市场参与各方的"博弈"行为下,是否发生操作市场、哄抬价格等不合理的现象,如果发生就必须予以监督、阻止以及惩罚。文章通过用博弈论分析电信行业三大运营商在手机3G业务市场中的广告投资行为,得出三家电信运营商都采取高广告投入的广告投资策略是合理的结论。