论刑事和解在审查起诉阶段的适用

当前,刑事和解制度因契合了我国构建社会主义和谐社会的时代主题和＂宽严相济＂的刑事政策而倍受我国理论界和实务界的关注。司法实践中,检察机关适用刑事和解制度主要是在审查批准逮捕和审查起诉环节。本文从刑事和解的内涵和价值出发,通过阐述审查起诉阶段刑事和解的理论基础和实践经验,分析我国在审查起诉阶段适用刑事和解制度的可行性,对比国外先进经验,针对自身制度设计缺陷提出完善构想,以期对刑事和解制度研究起到推动作用,对深化检察机关刑事和解实践有所裨益。     

浅议刑事和解

刑事和解制度作为一种全新的刑事纠纷解决机制,不仅可以提高诉讼效率,还能在兼顾被害人与加害人合法权益的前提下达到和解息诉的目的。为了使刑事和解制度能在我国有效运作,作者提出了构建我国刑事和解制度的设想。     

法院适用刑事和解制度之研究

作为与这项司法改革密切联系的制度,刑事和解制度的价值蕴涵与我国当前所倡导的构建和谐社会以及宽严相济的刑事政策不谋而合。但是,我国并没有将这项制度纳入法制化、制度化的轨道,法院尚无具体操作标准。因此,笔者就我国法院适用刑事和解制度的基础、存在的困境以及如何构建一个比较符合我国法院的刑事和解制度加以探讨,以期为我国刑事和解制度探索有益的改革途径。     

试论刑事和解问题

刑事和解是中西方司法实践中已经运行多年的一项制度。但在当代中国这项制度没有受到人们应有的重视。刑事和解对解决当事人的关系恢复、预防犯罪等问题具有传统的刑事处罚所不具有的优点。本文对刑事和解的含义、目的和和解模式等进行介绍。     

刑事和解之“和而不同”——谈刑事和解的正当性问题

刑事和解作为一种新型的刑事案件处理机制,学界对此已有诸多论述,各派见解也随着时间的推移在不断发展和完善.笔者通过解读孔子和而不同的思想并探寻其与刑事和解的和之间存在的共通之处,来阐述刑事和解的正当性问题,然后在此观点支撑下,回应了关于刑事和解的诸多质疑,特别是花钱买刑的问题.     

论刑事和解在中国适用的文化基础

存在的就是合理的①这是哲学上的一个命题,哲学上的东西总是玄之又玄的,我们很难轻言真假,那么刑事和解作为当今中国社会中的一种现实存在物,它的存在是否合理呢?刑事和解的思想、理论、制度与中国社会具有相容性。中国传统文化中的和合思想是刑事和解思想的萌芽,也是刑事和解在中国存在的传统文化基础;而在当今中国,不论是从政治、法律还是社会方面都存在着对于刑事和解的现实文化基础;刑事调解制度是刑事和解制度在我国的雏形。     

刑事和解制度之我见

本文主要论述我国刑事和解的产生。含义,价值、建构等问题来探讨我国的刑事和解制度。     

对监所检察适用刑事和解工作的思考

笔者试就监狱派驻检察工作中适用刑事和解问题进行研究,进一步发挥刑事和解工作的作用,促进宽严相济刑事司法政策得到更全面贯彻。     

刑事和解与博弈论的契合

刑事和解在当下是个相当热门的话题,学者们都已经从各个不同的角度和层面研究了刑事和解的可行性和在我国建立的必要性,甚至还建设性的提出了我国建立刑事和解的模式.成果不可谓是不丰富,笔者拟另辟蹊径,揭示用博弃论研究刑事和解制度的可行性.     

我国刑事和解制度评析

刑事和解制度诞生于加拿大,后在欧美等国家和地区风行,近年来我国司法机关将这一制度引入到刑事案件的处理中来。对于刑事和解制度的推行,学界产生了很多争议,本文就刑事和解的起源、概念、影响、问题、完善措施等方面进行了较详细的分析,力争探索出一条适合中国国情的刑事和解之路。     

刑事和解制度在中国的本土化之路

随着时代的变迁、观念的更迭,被害人的地位经历了一个由高到低再到高的＂过山车＂的发展过程,被害人地位的不稳定也直接导致了其合法权利不能得到充分有效的保护。刑事和解制度是以对被害人利益保护为中心的新型刑事纠纷解决方式,其必须在充分有效地保护被害人的基础上进行自身理论的完善及在各国的本土化。刑事和解制度在中国的确立还需要一个过程,目前我国尚不具备建立刑事和解制度的条件。     

我国刑事和解问题探析

导言刑事和解是我国近年来司法实践中出现的一种以协商合作为基础的较具本土化色彩的刑事案件解决方式。所谓刑事和解是指在加害人认罪和被害人自愿的基础上,经过加害人和被害人直接交谈、协商,最后由加害人道歉、赔偿,双方达成和解协议,国家专门机关便不     

刑事和解的界限浅析

刑事和解制度是指轻微的公诉案件发生后,在调停人(一般为公力机关)的帮助下,加害人与被害人双方在侦察、起诉、审判阶段基于加害人的认罪,以具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失等方式得到被害人的谅解后,双方在平等、自愿的基础上达成协议。刑事和解制度旨在保护被害人的合法权益,是被害人的一种权利。所谓绝对的权利导致绝对的腐败,故必须对其加以一定的限制。结合我国的实际情况,应该对刑事和解的适用从适用前提、案件性质、权利的行使等方面加以限制。     

论我国刑事司法制度中不存在刑事和解制度

我国刑事司法制度中不存在刑事和解制度,最有可能存在刑事和解制度的程序当属刑事附一带民事诉讼程序、被害人参与的公诉程序以及自诉案件程序,他们中都没有对刑事和解制度的规定。     

论刑事和解制度在中国的命运抉择

刑事和解,是西方社会孕育的恢复性司考理念下产生的一种新型的刑事犯罪解决的方式。随着我国司法实践中刑事和解的一次次的引入和实施,尤其是在我国刑事诉讼改革进程进入瓶颈期的此时,是否该制度的引入会使得我国刑事法律进入一个新的阶段,这些都是我国现在面对的挑战与抉择。而本文拟将刑事和解制度对中国的传统、现存法律制度及司法实践操作中的挑战来进行分析。最后,笔者由此入手来理性分析刑事和解制度在中国的命运该如何抉择的见解。     

浅论刑事和解的价值基础

刑事和解是一项旨在修复社会关系,促进社会和谐的活动,对该活动产生的价值基础一直未有定论,这对以后确立刑事和解制度是不利的.刑事和解活动的产生实际上是与我国中央提出建立和谐社会理论分不开的,是执法理念的重大转变.     

刑事和解制度的实证研究

本文从基层检察机关的实际办理的案件为出发点,在借鉴国外相关立法经验的基础上,提出建立符合我国国情的刑事和解制度。     

论刑事和解制度——谈刑事和解促社会和谐

刑事和解是指被害人与加害人之间的和解,刑事和解以修复社会关系为着眼点,以快速解决矛盾纠纷为切入点,以有效教育挽救犯罪嫌疑人为落脚点,并将维护被害人的合法权益放在突出的位置,这对在追求实质正义的基础上努力促进社会关系的和谐发展具有重要的现实意义。     

我国刑事和解在实践上面临的困境及出路

刑事和解是指在犯罪后经由调停人的帮助,使加害者与被害者直接相谈、协商,解决纠纷或冲突的一种刑事司法制度。我国现行法律没有明确规定刑事和解制度,但是刑事和解已悄然兴起,并且取得了良好的法律效果和社会效果。我国的刑事和解面临着一定的困境,在理论上表现为与罪刑法定原则、罪责刑相适应原则、法律面前人人平等原则、刑罚目的的冲突,在实践上表现为影响被害人的人身利益及社会利益、运行缺乏应有的法制环境、适用范围、适用阶段和调解机构不明确、缺乏必要的配套措施等。因此,应对刑事和解与刑法理论的冲突加以解决,并通过一系列的措施使得刑事和解走出困境、找到其出路。