如何根治收入分配不公问题

抓住改革和发展两个环节 收入分配中的许多问题是同转型期的复杂性联系在一起的。像利用价格双轨制的寻租活动所获取的暴利．利用部门垄断、行业垄断的寻租活动所获取的暴利．利用内部人控制对产权不清晰的国有资产所进行的侵蚀乃至侵吞．都同转型期的无序状态有关。因此．只有深化改革．积极推动社会主义市场经济秩序的建立和完善．才能从根本上解决转型期的无序状态所带来的问题。这是改进收入分配状况的一个大思路。     

政府经济学中的寻租理论研究

寻租理论是政府经济学中的重要理论,寻租主要是指由政府管制引起的垄断。管制市场经济离不开政府干预,而政府的干预产生了寻租行为。权力寻租行为给正常的市场竞争带来不利影响,损害了公共福利,因此,寻租理论成为政府经济学中研究的热点问题。     

商业银行信贷寻租行为分析

本文在对现阶段商业银行信贷寻租现状分析的基础上,考察了造成商业银行寻租的主要经济原因,并指出利率的非完全市场化是造成信贷寻租的主要原因,银行业的垄断也对寻租有着不可忽视的影响。同时还分析了寻租对商业银行和社会经济的风险,并提出了降低风险成本的策略。     

评级机构数量选择对企业债券信用风险监管的影响——基于评级机构与发债企业串谋行为的博弈分析

本文以评级机构与发债企业的串谋行为为切入点,分析评级机构的数量选择对企业债券信用风险监管的影响。通过建立博弈模型,本文分析了评级机构数量与串谋风险的关系,结果发现评级机构数量越多,串谋的风险越大。之后,本文进一步分析了评级机构数量与垄断风险和寻租风险间的关系,证明了只有当串谋风险、垄断风险和寻租风险的总和最小时,评级机构数量水平才是最优的。最后,本文给出了相关政策建议。     

政府采购中寻租行为的经济学思考

政府采购中的寻租包括设租与寻租，实际上是一个过程的两个方面。因此，政府采购中的寻租过程实际上是一种“权——钱”交易过程，设租是从“权”到“钱”，寻租则是从“钱”到“权”。     

略论“寻租”的法学研究意义

作为经济学范畴的“寻租”引入法学领域有其巨大的研究潜力。寻租行为是一种必然受到法律制裁的行为,运用法学方法研究寻租理论,寻求遏制寻租行为的方法,可以优化经济运作的市场性和公平性,有利于“依法治国”方略的操作实施。     

刍论寻租理论在弱化银行信贷风险中的运用

刍论寻租理论在弱化银行信贷风险中的运用贾荣康，宋连升一、寻租理论的提出寻租理论是本世纪７０年代以后西方政治经济学的一项重要建树，其社会背景是在市场经济制度下由于行政干预而产生了“寻租”的经济现象。这种理论具有广泛的适用性，主要用来解释第二次世界大战后...     

政府采购中寻租行为的防范

租金、寻租和设租“寻租”作为经济学术语是由美国著名经济学家安&;#183;O&;#183;克鲁格1974年在《寻租集团的政治经济学》一文中提出的。所谓寻租是指那些借助于权力的力量,来追求自身经济利益的非生产性活动。它又被巴格瓦蒂称为“寻求直接非生产性利润”(简称DUP)。市场通过经济规律配置资源被称为“看不见的手”,而寻租通过权力谋求非生产性利润则被称为“看不见的脚”。寻租活动是人类社会的“负和博奕”,亦即一场就社会整体而言损失大于利得的竞赛,它不但造成寻租行为本身的资源非生产性消耗,而且通过引起经济扭曲而导致效率损失。这种效率损失被称为是“看不见的脚”踩住了“看不见的手”。寻租行为中的“租”也称“租金”,其经济学概念在历史上最初表现为农场主为使用土地而支付给土地所有者的报酬。土地作为一种投入的生产要素,具有总量上的不变性、时间上的不可毁性、空间上的不可转移性等特性,在供求关系中表现为供给刚性而外界对土地的需求量又非常大,因而便产生了最原始的租金概念——地租。现代寻租理论所探讨的租金已将地租的概念一般泛化为经济租金,指那些缺乏供给弹性的要素为其所有者带来的超额报酬,而一切利用权力配置资源大发横财的行为都被称为寻租行为。具体到政府采购...     

商业寻租中的权力出租者与寻权者行为的经济学分析

本文以中国社会经济转型为背景,构建理论模型分析商业寻租中的权力出租者与寻权者行为问题。认为:免费的权力使用会导致权力扩张和垄断、权力租金与商业寻租行为产生;权力成本与权力租金变化会导致社会权力结构与资源配置结构的调整;当边际权力租金等于非权力产品边际利润时,权力出租者与寻权者的权钱交易达到均衡;生产技术、权钱交易查出技术进步与商业寻租惩罚制度完善会改变权力出租者与寻权者行为均衡实现的条件。     

从新制度经济学角度看信贷寻租

“寻租”是经济主体寻求非生产性利润的行为。本文从制度经济学角度探寻了信贷寻租发生的制度原因——我国目前实行的利率控制和信贷配给制度是信贷市场“寻租”形成的根源;产权制度缺乏,国有银行所有者缺位,是信贷市场“寻租”形成的重要原因;信贷制度的执行机制和保障机制不完善助长了信贷寻租活动。     

垄断、竞争和技术创新的交融互促

尽管最早使用"垄断"一词的是早期的古典经济学家们,但他们却对垄断持普遍的完全否定态度.在他们看来,垄断是洪水猛兽,无论垄断什么都是坏的.亚当·斯密认为:垄断扰乱了经济本身的自然秩序,冲击了社会经济资源的自由配置或分配,一些资源被用于获取、维持和扩大垄断,而造成资源配置低效;而且垄断在技术上是低效率的.福利经济学则认为,垄断组织为获取垄断利润,制定的垄断价格高于市场一般均衡价格,垄断产量却低于竞争市场合理水平的均衡产量,直接导致市场竞争的不充分和整个社会福利水平下降.传统和主流经济学的观点都是认为垄断是竞争的反动,必然排斥和限制竞争机制,所以出于对公平竞争的维护,必须要反垄断.     

从房地产业寻租看中国改革方向

我国房地产业近年来高速发展,已成为国民经济的支柱产业之一,但影响房地产业发展的不健康因素还很多,房地产领域还存在着特别严重的“寻租现象”。从经济学上严格的“寻租”概念至少可以看出:一是“租金”产生的根源是权力,它在于政府对市场的不恰当干预和管制。二是寻租抑制了     

房地产领域政府寻租问题的经济学研究

“寻租”是政府在行使管理市场过程中的一种腐败手段。文章从经济学的角度分析了房地产领域政府寻租行为的种类以及产生的根源及危害,并通过列举部分学者观点提出减少政府寻租的一些防治方法。     

基于制度经济学视角的会计寻租行为分析

会计系统是社会经济资源配置的重要制度之一,其运行具有直接的经济后果。作为追求自身利益最大化的理性“经济人”,必然通过会计进行寻租,这是他们进行非生产性寻利的直接手段,而制度缺陷则为会计寻租行为提供了可能性。一、会计寻租的界定社会经济资源在配置过程中,出现权利真     

浅谈村级会计寻租与会计管制

会计寻租与会计管制是在相互博弈中共生,两者始终处在一种循环交叉、相互依存、相互交替的动态调整过程之中。为了防止村级会计寻租行为的任意蔓延,主要应从强化监督力度、提高村民监督意识、增加农村财务信息公开的透明度、畅通维权渠道等方面加强会计管制。     

浅谈村级会计寻租与会计管制

会计寻租与会计管制是在相互博弈中共生,两者始终处在一种循环交叉、相互依存、相互交替的动态调整过程之中。为了防止村级会计寻租行为的任意蔓延,主要应从强化监督力度、提高村民监督意识、增加农村财务信息公开的透明度、畅通维权渠道等方面加强会计管制。     

论我国反垄断立法对行政垄断的法律控制

市场经济的核心与灵魂是公平有序的竞争,具有权力寻租性、运用强制手段排斥、限制竞争的行政垄断,破坏社会主义市场经济竞争关系,造成社会经济效率低下,影响社会公平,损害政府威信,阻碍我国在加入WTO的大背景之下融入经济发展的全球化进程.<反垄断法>从"维系公平竞争机制"的价值目标出发,以专章形式规制行政垄断并着力构建专门执法机构,是我国竞争法发展进程中里程碑式的标志,保障社会主义市场经济协调、稳定、健康发展.     

会计寻租：一个亟待开拓的会计研究领域

一、会计寻租的内涵界定"寻租"(rent-seeking)一词最先是由美国著名经济学家安妮·克鲁格(Anee.O.Krueger)提出。按照安妮·克鲁格的定义,寻租是指那种利用资源并通过政治过程获得特权从而构成对他人利益的损害大于租金获得者收益的行为。而引用最广泛的却是公共选择学派的奠基人之一的詹姆斯·布坎南(JamesBuchanan)所下的定义,他认为寻租是指人们凭借政府保护进行的寻求财富转移而造成的浪费资源的活动。这里我们结合克鲁格和布坎南两人的寻租概念,综合起来对会计寻租的内涵进行界定,所谓会计寻租是指各社会利益集团利用社会经济资源通过政治程序来对会计法规、会计规则的制定机构或政府的会计管制部门进行游说,使制定、修改的会计法规、会计规则有利于自己,而对社会公众造成损害的一种非生产性逐利活动。从定义中可以发现,会计寻租与其他寻租一样有两个层次,一个是立法层次上的,     

央企跃进：“门槛”四道

2003年“两会”触国资委尚在酝酿之中，关于央企改革，公众对两个关键词印象深刻：“拆分”和“垄断”，“拆分”自然是为了消除“垄断”。     

金融寻租行为分析与治理

党的十八大以来,中央对金融工作高度重视,多次强调坚决守住不发生系统性金融风险底线,全力打赢防范化解金融风险攻坚战,推进金融反腐、遏制金融寻租也是紧要的“题中之义”。本文总结梳理了近年来金融机构寻租案件的基本情况,剖析了金融寻租行为的背景及成因,提出了防范金融寻租的对策建议。