中国旅游产业经济增长的因素贡献分析

利用C-D生产函数和回归分析技术得出中国旅游产业资本、劳动的产出弹性;利用索洛余值法测算出中国东、中、西三大区域1996—2001年及2001—2006年两段时间区间内资本、劳动、技术进步对中国旅游产业经济增长的贡献率,并对它们进行了比较与分析。结果表明,中国旅游产业的经济增长主要来自于资本和劳动要素的增长;资本、劳动、技术进步对三大区域旅游产业经济增长的贡献率存在明显的差异。     

论股市与经济增长互动机理

增长是一种复杂的经济现象，新古典增长理论识别了在制度约束下经济体内要素作用的经济增长问题，考察了资本(物质资本与人力资本)积累和技术对经济增长的作用，指出经济增长的核心要素是资本、劳动(人力资本)和技术。但经济增长要素贡献分析表明，在我国，资本贡献率约为60％，远超过劳动等其他要素的经济贡献，并已成为我国近20年来经济快速增长的主要源泉。     

金融集聚、要素禀赋对区域经济增长差异分析

本文依据1990~2012年中国区域经济金融数据,选用HHI指数运用主成分赋权法计算金融集聚度;运用主成分赋权法计算各地区的资本集聚度、劳动要素禀赋指数和技术集聚度;建立面板数据计量模型,得出区域金融集聚度与各要素对经济增长的作用系数。结果表明:劳动要素对经济增长的作用系数最高,金融集聚作用系数排在第三位。金融集聚度最高的东部地区该要素对经济增长的正向作用最明显;全国、东北和西部地区金融集聚对经济增长的负向作用明显。     

山东省技术创新对经济增长影响的实证研究

劳动、资本和技术进步是经济增长的源泉,其中技术进步会促使劳动和资本这两种生产要素的质量持续提高。在科技飞速发展的今天,技术进步对经济增长的作用更加重要,技术创新是技术进步的重要组成部分,也是技术进步的核心。为了研究技术创新对经济增长的影响,文章选取了山东省2001-2018年的相关数据,通过计量经济模型的研究发现:虽然山东省的R&D经费支出和专利授予量对经济增长有明显的正向促进作用,但当前对山东经济增长起主导作用的仍然是劳动和资本这两种要素。     

劳动力就业、固定资产投入与中国工业增长——基于柯布-道格拉斯生产函数的判断

对经济增长源泉进行判断是经济增长方式转型的前提。利用2009年中国分省区工业经济增长的数据,基于柯布-道格拉斯生产函数对工业增长的动力源进行判断,结果表明,中国经济增长主要依靠固定资本和劳动的投入,二者对经济增长的解释度为98%,说明我国的经济增长方式仍是外延式增长;同时,资本产出和劳动产出弹性之和为1·2,说明中国工业增长具有规模报酬递增的性质。因此,通过规模扩大促进经济增长仍应为当前经济增长方式之一,但更重要的是,在经济增长中要重视劳动的产出弹性增加,即人力资本是经济转型和增长的未来持续动力源。     

云南30年来经济增长因素分析

资本、劳动的投入和技术进步的推广应用是一个国家和地区经济增长的关键因素。本文通过运用柯布-道格拉斯(C-D)生产函数,对云南省1978～2007年经济增长中的资本、劳动投入与技术进步贡献进行了定量分析。结果显示,资本投入的增加是近3O年来云南经济增长最重要的源泉,而劳动力的增加对经济增长的拉动作用较小,技术进步对经济增长的促进作用也明显不足。表明目前云南经济增长方式仍以粗放型为主。最后,提出了加快云南经济增长方式转变的对策建议。     

制度变迁、经济增长与要素效率的提升——基于市场化视角的实证分析

改革以来,中国制度变迁的一个显著特征——市场化进程的不断加深,市场化对中国区域经济增长的作用日趋显著。利用2001—2005年间中国的省域数据,分析了市场化对中国省域经济增长及对要素效率的影响,研究结果发现,在此样本期间,各省域的市场化程度通过对提升技术、资本和劳动的产出弹性,而对经济增长具有显著的促进作用;其中市场化程度对资本产出弹性的影响程度最大,对劳动产出弹性和技术产出弹性依次减小。在以后一段时间内,推进中国的市场化改革,增加资本投资及扩大劳动就业是保证中国区域经济快速发展的主要动力。     

中国全面开放资本账户的条件成熟了吗?

本文基于2005—2019年73个国家(地区)的年度数据，构建资本账户开放经济增长模型与资本账户开放金融风险模型，估算得出初始条件带来开放收益和减少风险代价的门槛水平，进而讨论中国全面开放资本账户的条件是否成熟。研究发现：第一，资本账户开放对经济增长和金融风险的影响均存在显著的门槛效应；第二，在现有金融发展与外贸依存度初始条件下，资本账户开放能够促进中国经济增长，因此现阶段中国扩大资本账户开放能够获得部分开放红利；第三，受制于金融发展、经济自由度和监管质量的不足，中国全面开放资本账户的条件尚未成熟。因此，本文认为，资本账户开放不宜操之过急，应当充分考虑自身经济金融改革和发展的实际情况，全面评估推动资本账户开放的收益与成本，并进一步加强跨境资本流动管理。     

广东人力资本与经济增长关系的实证研究

本文采用协整和VAR分析方法,利用广东1978～2011年的时间序列数据,研究广东经济增长的影响因素.结果表明,广东物质资本、劳动和人力资本与经济增长存在比较显著的长期稳定关系,并且对经济增长都有正向影响;前期GDP对当期GDP的影响最大,物质资本、劳动力对GDP的影响次之,但是人力资本对GDP的影响较小.     

全要素生产率对中国地区经济增长与波动的影响

本文在重新估算1978～2011年中国30个省区市资本、劳动与实际产出数据的基础上,采用了非参数的Malmquist生产率指数法测算了各省区市各年度全要素生产率水平、各年度资本与劳动要素份额等变量及其变化情况,并测算了改革开放以来中国经济各阶段TFP增长及其子项目对实际经济增长的贡献、TFP增长率与潜在增长率及经济波动的相关性。研究发现,1979～2011年期间,对全要素生产率增长起主要作用的是技术进步。而技术效率的恶化对全要素生产率增长起着抑制作用,技术进步是各地区全要素生产率增长的主要支撑力量,中、西部相对东部地区的技术效率相对东部地区的持续恶化,是导致中、西部与东部的全要素生产率增长差距扩大的主要原因。随着资本对中国经济增长贡献的增大,许多地区的TFP增长率甚至绝对水平下降,特别是纯技术效率恶化,经济增长日益依靠不断扩大的资本投入。TFP增长的波动与GDP的波动高度相关。而TFP增长的长期趋势与资本增长率的长期趋互补,分别与GDP的长期趋势即潜在增长率保持一定程度的相关性。由于2008年以来,许多省份的潜在增长率开始下降,资本对经济增长的推动作用逐渐减弱,只有不断通过制度改革、技术研发等方式提升技术水平。优化资源配置,不断提升TFP增长水平,才能保持经济的长期持续增长。     

我国人力资本投资对经济增长的贡献

本文在对人力资本与经济增长的文献综述的基础上,利用我国统计年鉴中有关经济、教育数据计算我国人力资本存量与物质资本存量,并利用有效劳动模型和人力资本外部性模型,估计我国人力资本对经济增长的贡献,发现在我国经济增长过程中,物质资本存量的作用更为关键,而且人力资本投资对经济增长的外部性作用明显。     

中国增长动力切换、时空演变与“双门槛”测度 ——来自省际层面的经验证据

我国经济正处于增速换挡的增长动力切换关键时期,逐步迈向高质量发展阶段。本文基于2000—2022年中国省际层面的面板数据,聚焦研究中国经济增长动力切换问题,探讨了经济增长动力切换的时空演变与“双门槛”效应。结果表明：(1)生产性劳动、研发性劳动、生产投入以及研发投入显著地促进了我国经济增长;(2)中国增长动力切换经历了“生产性劳动与生产投入”、“研发性劳动与生产投入”以及“研发性劳动与研发投入”三个阶段;(3)中国经济增长动力时空演变存在区域异质性和时段异质性,不同区域和时段的经济增长动力存在显著差异;(4)中国经济增长动力切换具有外部制约条件,存在“双门槛”效应。同时,采用主实验加入控制变量前后对比、双边缩尾、排除新冠肺炎疫情影响和倾向得分匹配等方法进行稳健性检验,发现实证结果具有稳健性。本研究有助于理解经济增长动力切换的机制、路径与制约条件,为制定相应的政策和战略提供参考依据。     

中国信息技术投入经济价值测度实证分析

随着我国在IT资本上的大规模投入,测量这种大规模投入产生的经济价值具有重要意义。根据中国1990-2004年数据,运用经济计量学的方法,建立经济增长与要素增长的线性回归模型,对我国IT经济价值进行实证分析,并根据实证结果对我国未来投资提出建议。     

珠三角地区资本结构与劳资关系的实证研究

根据资本-劳动替代的“拐点论”,经济发展的初期总是伴随着物质资本的积累,物质资本将在相当长的时期占据经济增长的主导地位;由于资本劳动的边际替代率递减,当物质资本积累处于一定阶段,产生对人力资本更多需求,人力资本则成为这个时期的主要资本;只有在经济持续发展,政治文明发展到一定程度,信任、规范、网络和社会公德等社会资本才有可能成为推动经济发展的主导力量。珠三角地区城市的劳资关系在近30年均处于下降趋势,物质资本总体处于上升趋势,人力资本意义上的劳动力尤其是高层次高素质的劳动力较缺乏;社会资本可以显著的促进物质资本和人力资本的积累,物质资本水平的提高并不必然产生人力资本积累和社会资本积累的结果,人力资本积累也不必然促进社会资本的发展。需要转变经济发展方式,为资本演化创造物质条件,促进人力资本和社会资本积累,并在企业管理层面上促进合作型劳资关系的形成。     

Inspiration vs. perspiration in economic development of the Former Soviet Union and China (ca. 1920–2010)

Here, we discuss the role of both perspiration factors (physical and human capital) and inspiration factors (Total Factor Productivity) in the economic development of the Former Soviet Union area (FSU) and China, ca. 1920–2010. Using a newly created dataset, we find that during the Socialist central‐planning period, economic growth in both countries was largely driven by physical capital accumulation. This finding follows logically from the development policies in place at that time. During their transition periods, (i.e., starting from the late 1970s in China and the late 1980s in the FSU), China managed to keep technical inefficiency of production factors in check, largely by massively increasing its human capital, thereby lowering the physical‐to‐human capital ratio. In contrast, the FSU accomplished a similar outcome largely through reducing its stock of physical capital. As a result, although there was little difference in technical efficiency between these two economies, China's emphasis on human capital formation made it easier for this country to improve its general productivity and to increase per capita growth. This changed in the late 1990s and early 2000s, when the FSU began to recover economically, regaining its 1990 levels of output and productivity.     

Granger causality tests among openness to international trade,human capital accumulation and economic growth in China: 1952–1999

Abstract

This study examines Granger causality among openness to international trade, human capital accumulation and economic growth in China using time series data over the period from 1952 to 1999 and a sub-period, i.e. a period from 1978 to 1999. For the 1952–1999 period, economic growth is found to Granger cause human capital accumulation and not vice versa. For the 1978–1999 period, economic growth and openness to international trade, economic growth and human capital accumulation, and human capital accumulation and openness to international trade are found to have bidirectional Granger causality, respectively. Thus, there is a dynamic relationship among openness to international trade, human capital accumulation and economic growth. The experience of economic reform in China could be an example to other developing countries.     

人力资本门槛、创新互动能力与低发展陷阱——对1990年以来中国地区经济差距的实证检验

1990年以来,中国各地区经济差距不断扩大现象引起理论界的广泛关注。内生增长理论认为,原因可能在于落后地区的低人力资本禀赋难以同本地创新形成良性互动,导致经济增长速度始终囿于低发展陷阱。中国地区数据的实证结果表明,中等层次人力资本是创新经济增长的主要驱动要素,同一人力资本门槛内部的相近地区经济增长率基本保持均衡。如果外生政策变量不诱导落后地区跨越人力资本门槛,这类地区的低发展均衡状态将很难被突破。因此,在增加物质资本投入的同时突出人力资本建设,对平衡中国各地区经济增长具有很强的政策意义。     

The nexus among foreign investment,domestic capital and economic growth: Empirical evidence from the MENA region

The objective of this paper is to estimate an econometric model for analyzing the interrelationship among foreign direct investment, domestic capital and economic growth in 13 MENA countries by using a ‘growth model’ framework and simultaneous-equation models estimated by the generalized method of moments (GMM) during the period 1990–2010. Our empirical results show that there is bi-directional causal relationship between foreign investment and economic growth, as well as domestic capital and economic growth, and there is uni-directional causal relationship from foreign direct investment to domestic capital for the region as a whole.     

Economic development, growth of human capital, and the dynamics of the wage structure

In this paper I elucidate the sources of growth of human capital in the course of economic development. On the supply side (Section 1) I include the growth of family income, urbanization, the demographic transition, and the rising cost of time.The supply side alone cannot explain the continuous growth of human capital as it implies a self limiting decline in rates of return below those in alternative investments. Such declines are offset by growing demands for human capital in the labor market. Growth of demand for labor skills is a function of capital accumulation and of technological changes. Evidence on this hypothesis is summarized in Section 2 and on supply responses to growing demand for human capital in Section 3. Changes in the skill and wage structures in the labor market are an important part of the evidence.The reciprocal relation between economic growth and the growth of human capital is likely to be an important key to sustained economic growth. A caveat applies to indirect effects of economic growth on family instability, which may lead to a deterioration of childhood human capital in some sectors of society.