网络效应、动态定价与电脑软件的最佳升级时机

电脑软件存在的网络效应使得厂商定价策略发生一定的变化。本文运用动态最优化理论,分析电脑软件厂商的定价策略和最优更版时机。发现厂商通常会以先低于边际成本的价格定价,然后逐渐提高软件的价格,与不具有网络效应的产品的边际成本定价有一定差异;厂商在升级旧版软件时,存在最佳时机,过早或者过迟推出新版软件都将导致利润损失。     

策略型消费者的动态定价机制与返还合同设计

当面临需求、市场环境、宏观政策等诸多因素的不确定性时,越来越多的厂商采用动态价格策略来增加利润。随着这种策略的广泛应用,消费者选择持币观望而导致市场低迷。本文应用Stackelberg博弈模型和合同设计理论,考虑厂商在面对这些可能延迟购买的消费者时,如何决定价格策略。研究结果表明,厂商通过动态定价无法对高保留价格的消费者实现完全的价格歧视,但可以通过一个返还的合同设计最大限度地获得这些高保留价格消费者的消费者剩余。最后,通过比较价格歧视与返还合同下的利润,指出差别定价和返还合同的适用条件。     

基于载体产品定价过程的开发区经济系统运行分析

将开发区载体产品的定价过程作为研究对象,通过对开发区经济系统中政府主体、企业主体以及其交易关系的分析,将开发区载体产品的供给与需求问题作为研究开发区经济系统运行的基本切入点。通过政府主体效用函数以及企业主体利润函数的引入,建立了开发区载体产品定价机制模型。通过对该模型的分析发现,开发区载体产品定价机制模型表面上是新古典经济学分析框架下利用厂商分析模型的例子,然而定价机制中所体现的供给需求均衡过程实质上却是在政府主体的效用最大化满足与企业主体的利润最大化追求过程中相互博弈与均衡的结果,其结果是作为交易双方纽带的开发区载体产品的价格实现均衡。     

掠夺性定价理论综述

掠夺性定价是现代产业组织理论的重要内容之一,长期以来关于其是否理性一直有争议。所谓掠夺性定价是指在位厂商将价格削减至对手平均成本之下,以便将对手驱逐出市场或者遏制进入,即使遭受短期损失。一旦对手离开市场,在位厂商就会提高价格以补偿掠夺期损失。掠夺性定价理论主要包括认为掠夺性定价非理性、不符合厂商的长期利润最大化目标的芝加哥学派理论,以及通过引入信息不对称、认为掠夺性定价是厂商理性行为的后芝加哥学派理论。二者之所以得出截然相反的结论,是因为关于信息的假定不一致。信息在掠夺性定价理论的发展中起了至关重要的作用。因为掠夺性定价是厂商的一种策略性行为,策略性行为就涉及到厂商之间的互动,互动就需要了解对手,猜测对方。因而不同的信息假定得出不同的结论就不足为怪了。信息可以分为完全信息和不完全信息。芝加哥学派的结论是建立在完全信息的基础之上。而后芝加哥学派就是通过引入信息不对称——单边或双边不确定,利用博弈论方法来研究掠夺性定价是否理性的问题。     

我国企业市场最大化发展战略及策略运用

我国企业发展战略近年来发生了取向性转变，由过去直接追求利润最大化调整到追求市场占有率最大化，但在转变过程中企业市场最大化发展战略却单一地表现为价格战这种初始性和低层次的竞争手段，其绩效甚微，其实我们可以通过对企业市场最大化发展战略的正确理解和认识，运用灵活的价格策略，优势化的适时策略，整合化的多样策略有效地推进市场最大化发展战略的实施。     

在装备价格管理中建立和完善“四个机制”

在装备价格管理工作中引入竞争机制、完善评价机制、健全监督机制、实施激励机制,不但可以节省装备采办费用,而且可以调动军工厂商的积极性,让承包商在追求利润最大化的同时,军队的利益即武器装备采办效益也实现最大化,使装备采办价格与武器装备的性能要求与进度要求基本平衡,真正达到武器装备采办的最佳效益。     

商业银行贷款理论定价与实际操作的差异

贷款不仅是商业银行的核心业务,也是其最主要的盈利资产,是商业银行实现利润最大化目标的主要手段。贷款定价方式与策略会影响银行的盈利水平和市场竞争力,因此,制定正确的贷款价格对于银行来说至关重要。从2004年央行宣布放开企业贷款上限,就意味着商业银行从此可以根据市场需求确定贷款价格。但是,由于资金供求矛盾、风险考核、竞争环境等因素影响,导致商业银行的理论定价与操作实践出现明显背离。通过对我国商业银行贷款理论定价与实际操作的差异进行研究以及分析我国贷款定价的现状和难点,对目前存在的商业银行缺乏自主定价能力等问题提出改进性建议。     

谈判能力与标价策略

厂商能够通过策略性地选择不标价销售,利用其较强的谈判能力获取更多的利益。当厂商谈判能力较弱时,厂商将选择标价以最大化其利润。考虑消费者的谈判成本,厂商选择不标价时,其利润和谈判能力呈倒U型关系。当厂商谈判能力过高时,由于消费者将无利可图而放弃购买,因而厂商将选择标价的策略。在一定条件下,厂商实施策略性不标价不是市场有效的,可以通过强制标价实现市场的有效性。     

基于持续成本优势的定价策略

面对顾客追求优质低价的心理,厂商不得不努力持续地降低成本,并以此制定竞争性价格策略.本文分析了三种常见的能持续降低单位成本的方式--范围经济、规模经济和经验曲线在定价策略中的应用与其局限性,最后对未来竞争性定价策略的创新做了展望.     

强自然垄断定价理论与中国电价规制制度分析

强自然垄断行业由于其定价方面的两难困境 ,需要规制者对其产品定价进行规制以在厂商利润与社会福利之间进行权衡。边际成本定价原则并不适合于自然垄断厂商。本文在规制定价理论以及激励规制理论的基础上 ,对中国电力定价问题进行了分析 ,认为电价改革的第一步应在发电环节中引入竞争的基础上 ,对不同效率类型的电力厂商设计不同激励强度的定价机制 ,另外本文尝试着对不同技术效率的电力厂商列出了不同激励强度的价格规制方案菜单     

排污权交易、技术不确定性条件下厂商治污技术投资期权博弈

在排污权交易条件下,追求利润最大化的厂商必须对是否及何时进行治污技术投资进行决策。运用实物期权理论,建立了排污权交易、技术不确定性条件下厂商污染治理技术投资策略模型,并给出了厂商污染治理技术投资的最佳时机及价值函数。     

贡献定价法与低价倾销

贡献定价法是指以单位变动成本为最低标准的一种定价方法。由此引出一个争议,贡献定价是否属于低价倾销,就此本文有几点看法。1贡献定价法是短期内一种有效的竞争定价策略贡献是指一个方案能够为企业增加多少利润,贡献定价法是通过贡献的计算和比较,来判断一个方案是否可以被接受的方法。在产量决策中,常常用单位产品贡献这个概念即增加一个单位产量能给企业增加多少利润。短期内如果产品的价格不变,增加单位产品的增量收入就等于价格,增加单位产量的增量成本就等于单位变动成本（固定成本属于沉没成本）,所以,单位产品贡献就等于…     

跨国汽车公司内部转移价格的动因分析

一、跨国汽车公司内部转移价格 转移价格(Transfer Price)又称调拨定价或内部价格，是跨国汽车公司为了实现其利润最大化的目标而在关联企业发生有形资产、无形资产和劳务等交易时以非市场自然交易价格(人为的抬高或压低价格)成交的行为。转移价格时所采取的价格不受市场供求关系的影响，而是根据跨国汽车公司全球战略目标和利润最大化原则由跨国汽车公司高层管理人员人为确定的价格。     

跨国公司转移定价策略的博弈分析

随着国际市场竞争的加剧,转移定价日益成为跨国公司调节内部经济关系,避开公开市场缺陷,扩大企业总体利益,追求利润最大化的手段。文章就跨国公司转移定价的内生因子、实现方式及其对经济发展的负面效应及应对策略进行了探究。     

恶性竞争的产权基础

一、引言被写入标准教科书的经济理论与鲜活的现实相比总是存在着差距。例如,根据传统理论,无论在哪一种市场结构下,追求利润最大化的企业的最优定价规则都应该满足价格不小于边际成本这一条件。但是,在处于转轨时期的中国经济中,却存在大量国有企业竞相压价,最终导...     

基于需求价格弹性的企业定价策略分析

定价策略是企业营销策略组合的重要构成，企业定价直接关系到企业的利润，关系到企业的生存和发展。不同的需求价格弹性影响了价格与企业销售额和利润的关系，这为企业现实中约定价策略和价格调整技巧的运用提供依据和参考。     

价格歧视对市场定价的重要性分析

在市场经济中,市场势力是普遍存在的,许多行业只有少数几个生产商,从而各生产商产生一些垄断势力。并且,许多厂商作为原材料、劳动或者特定的资本货物的买方,在这些要素投入品的市场上具有一定的买方垄断势力。如何更有效的利用他们的市场势力,取决于如何定价、选择要素投入量以及决定产量,以使得企业利润最大化。因此,价格歧视在市场定价中的作用显得十分重要。本文首先介绍了价格歧视的经济学含义,之后描述了价格歧视在市场中的具体运作方式,希望能使读者对其有一个深入的了解。     

电子版公布策略的经济学分析

有一类产品,既有实物载体,也可以有电子载体,且不同形式的载体给消费者带来的效用有所不同。对于这类产品,其电子版在网络上的传播往往被视为盗版;但也有相反的情况:厂商主动将免费的电子版公布到网上,可是实物产品的销售不但没有减少,反而增加。文章研究发现,当高端客户比例和产品符合其需求的顾客比例较高时,免费的电子版不但不应该视为盗版,而且还可以作为一种营销工具,利用口碑传播来扩大潜在的顾客群,从而促进实物产品的销售,最大化企业利润。文章对这一问题建立了规范模型,讨论在各种不同情况下厂商的电子版公布策略与相应的价格策略。     

实践定价的一个模型

1．引言通常在经济理论中研究的追求利润最大化的定价方法,由于在实践中的问题较为复杂,所以这种方法主要是用于理论上的分析。实践中,企业不一定追求利润最大化,而可能追求最大的市场份额、最大的销售量、信誉或满意的利润等等;并且企业对自己的产品成本、需求、竞争者的反应等等信息往往不能完全掌握;还有可能企业的产品面临不止一种的市场结构,特别是生产的多种产品之间在需求上、生产上存在着密切的联系。因为上述事实上的理由,使得理论意义上的传统定价方法缺乏必要的前提条件。因而,人们在定价实践中,总要对传统的经济学的…     

网络外部性与基于行为的区别定价

近年来,基于行为的区别定价成为区别定价领域研究的热点,但是这方面的文献却鲜有涉及到市场中存在着网络外部性的情形。在理性预期的假设下,本文通过一个两阶段双寡头博弈模型分析了网络外部性与基于行为的区别定价对子博弈精炼纳什均衡的影响。在成熟市场上,网络外部性会对具有不同初始市场份额的厂商产生不同影响;在新兴市场上,无论厂商采取何种定价策略,网络外部性都会加剧市场上的竞争,导致厂商利润下降。与统一定价下的子博弈精炼纳什均衡相比,基于行为的区别定价会加剧竞争从而导致厂商利润的下降,但是会造成较多社会福利的无谓损失。