开拓河南农村消费需求市场,促进经济增长的对策研究

<正>一、河南农村消费需求现状从对河南省近20多年来农村居民家庭消费的现状分析来看,河南省农村消费需求具有以下特征:农村居民收入和消费水平均偏低;农民家庭人均消费总量及各项支出费用提高迅速     

提升农村消费能力的财税政策研究

提高农村居民消费能力是实现扩大内需的有效途径。增加农村居民收入是提升农村消费能力的根本途径,改善农村消费环境是提升农村消费能力的有力保障。本文着重从如何增加农村居民非农业收入以及如何改善农村消费环境两方面进行深入分析,并提出了相应的财税政策建议思路。     

吉林省农村居民收入对消费的影响研究

区域农村居民消费水平的高低代表该区域农民的生活水准。随着吉林省经济的发展,全省农村居民的收入也在不断提高,居民消费水平也逐年提高。但近年来,由于吉林省农村居民的消费水平相对较低、居民未来收入不确定性增大、农村人口老龄化加剧、农村社会保障体系不完善、农村消费环境差等原因,使农村居民消费率一直呈下降趋势,居民消费不足。吉林省应加快提高全省农村居民的收入,健全农村社会保障体系,并努力提供良好的农村消费环境,以有效促进农民消费,提高其生活水平。     

转移性收入对农村消费影响的门槛效应研究

通过构建面板门槛模型,基于中国大陆30个省份1998—2010年数据实证检验转移性收入对农村居民消费的影响,结果发现:转移性收入对农村居民的食品、居住、家庭设备、医疗保健类消费支出具有正向促进作用,这种促进作用因收入水平的不同而呈现非线性门槛特征;随着居民收入水平的提升,转移性收入对食品和居住类消费的正向影响不断增大,对家庭设备类消费的正向影响趋于减弱。这表明,提高转移性收入在农村居民收入中的比重,有利于启动农村消费市场。     

农村居民不同收入阶层消费行为过度敏感性的实证分析

本文利用农村地区面板数据,研究农村居民收入与消费间的过度敏感性,发现受流动性约束的居民即第二类消费者占全部农村居民的61%。进而对不同收入阶层的农村居民进行研究,发现过度敏感性系数表现出随收入阶层的提高而降低的特征,即在收入越高的阶层中消费增长对同期收入增长越不敏感,第二类消费者所占比重越少。最后对此结论分析认为主要还是农村居民整体收入不高原因造成的。     

实证收入、利率对扬州市农村居民消费的影响

本文基于扬州市农村居民1985—2009年的收入和消费状况,利用相关模型实证了收入和利率对扬州市农村居民的消费影响,研究表明现期收入、过去收入、持久收入和暂时收入等对农村居民的消费都有或大或小的相应影响,而利率的调整对该市农村居民的消费影响微弱。     

黑龙江省农民收入与农民消费关系的实证研究——基于弗里德曼持久收入假说

以弗里德曼持久收入假说理论为基础,运用黑龙江省1989～2009年数据,从量化分析角度对黑龙江省农村居民的持久收入、暂时收入与消费关系进行的实证研究,表明提高农村居民收入是促进农村消费、扩大内需的有效途径,政府既要建立增加农村居民收入的长效机制,也要适时出台一些增加农村居民收入的短期政策,以刺激农村居民消费需求;同时,还应该在农村居民社会保障、医疗和教育补贴方面进一步加大力度,让农村居民收入具有持久性,增强边际消费倾向,带动消费水平的升级和国民经济的增长。     

农民收入性质对农民消费支出决策过程的影响研究

长期以来,农村居民低收入,低消费,不仅阻碍了我国农村居民生活水平的提高,也影响了国内市场需求。从农村居民收入的不确定性分析发现,收入的来源、时间、途径、多少以及国家宏观调控政策都对农村居民消费支出决策过程产生影响,使得农村居民消费在相应时期产生变化。加快完善我国农村市场、加快农业现代化建设、促进农产品价格的稳定增长等对于正确引导农村居民消费决策,提高农村居民消费比率具有重要作用。     

制约我国农村居民消费因素分析

在我国经济快速增长中，消费需求的贡献较小，其中农村消费需求不足表现得最为突出。虽然我国农村消费水平不断提升，但我国农村居民消费能力仍然偏弱。影响我国农村居民消费的因素中，长期收入偏低是最关键的因素。但是长期收入不是唯一的因素，其他的如暂时性收入不多、支出负担过重以及国家财政对农业财政的补贴等都是影响农村居民消费的因素。针对如何解决目前制约我国农村居民消费的因素，文章提出相对应的解决对策和建议。     

完善农村社会保障,启动消费需求增长引擎

本文认为,农村社会保障制度不健全将会增加农村居民疾病和养老风险,最终抑制农村居民消费意愿,减少消费需求。相反,完善农村社会保障,有利于增加农村居民收入和改善未来收入支出预期,扩大消费需求。因此,建议加快完善包括新农保、新农合、农村最低生活保障以及失地农民和农民工的社会保障制度建设,消除农村居民消费的后顾之忧,扩大消费需求。     

城乡居民收入差距对居民消费影响的实证分析

回归分析证明了改革开放以来城乡居民收入差距过大导致整个消费水平越来越低,增加城市居民的收入不能提高我国居民的整体消费水平;城镇居民收入较高,相对于农村居民来说边际消费倾向要低于农村居民的边际消费倾向,如果能增加农村居民的收入,则会提高全国的消费总量及转变农村的消费结构。     

消费平滑、收入波动和局部保险——基于农村居民数据的分析

本文运用农村固定观察点的面板数据,研究了农村居民在暂时性收入冲击和永久性收入冲击下的消费保险问题.我们发现,中国农村居民能够通过消费平滑机制抵消部分暂时性收入冲击对消费的影响.而绝大部分的永久性收入冲击,都能传导到消费波动.进一步的细化分析发现,亲友间的转移支付比财政转移支付更能增强农民平滑消费的能力,户主从事非农就业活动、具有较高的教育水平和户主处于青年阶段等因素都能提高农村家庭对永久性收入冲击的保险程度.深入分析农村居民面对收入波动时的消费行为,对于当前促进农民消费,释放农村消费潜力,具有重要政策意义.     

农民收入结构与农村消费

本文在预防性储蓄研究框架下,运用实证方法,研究了我国农村收入结构对我国农村居民消费行为的影响。结果表明,收入结构是影响我国各地区农村居民消费的关键变量之一,农村居民的家庭经营性收入增长越快,其消费增长也越快。     

基于ELES模型贵州省农村居民消费特征分析

随着我国经济形势调整,激活内需,促进居民消费对未来经济持续增长作用愈发凸显。长期以来的城乡收入差异使得农村居民消费率偏低,文章以贵州省农村为例,分析农村居民消费特征,为制定合理的乡村振兴及扶贫开发政策提供一定实证依据。     

影响江苏省农村居民消费的收入因素分析

运用凯恩斯绝对收入假说建立模型,对1995￣2006年江苏省农村居民的收入与消费的关系进行实证分析,结果表明,农村居民消费与收入之间存在显著的线性关系。据此,提出促进江苏省农民消费的途径,即:建立规范有效的农业投入体制;建立高效的农村剩余劳动力转移机制;完善消费环境;建立和完善农村社会保障制度。     

浅析西部地区农村居民消费率的影响因素

本文通过分析重庆市农村居民的收入、城乡收入差距、农村居民的消费倾向对重庆市农村居民消费率的影响。指出是影响农村居民消费率的主要原因是农村居民家庭经营收入的规模和增长速度，并对如何能使农民增收提出了一些建议。     

基于一元线性回归分析扬州市城镇和农村人均可支配收入与消费支出

利用2008年至2017年的扬州市城镇、农村居民的可支配收入和消费支出的统计数据,对其进行自相关性分析和一元线性回归分析,分析了城镇、农村居民的可支配收入和消费支出之间的关系,城镇与农村的可支配收入和消费支出差距较大,并提出相关建议。     

农村居民收入与消费研究——以西部大开发以来陕西省为例

在我国经济步入"新常态"后,陕西要主动适应新常态,在新常态下保持经济继续稳定增长,居民消费依然是不可忽视的拉动力。而收入是影响居民消费的重要因素,在农村尤为如此。因此,通过对西部大开发以来陕西农村居民消费和收入进行分析,并选择两个基准时点考察农村居民消费和收入构成的变化,试图找到二者之间的内在联系,并检验农村居民收入和消费之间的长期均衡关系,结果显示农村居民收入显著影响居民消费。     

中国农村居民消费函数实证分析

在对中国农村居民消费行为分析的基础上,根据1985-2007年间我国农村居民收入和生活消费支出统计数据,用绝对收入假设和相对收入假设消费函数模型对农村居民的消费数据进行拟合,利用Eviews软件对计量模型进行了参数估计和检验,并对所得的分析结果做了经济意义的解释,以验证和发展消费行为理论,得出凯恩斯的绝对收入假设才可以用来描述我国农村居民的消费行为。我国农民的消费仍然由收入决定,所以要启动农村消费市场以拉动经济增长,必须提高农民的收入。     

黑龙江省农村居民消费支出与收入的回归分析

为寻求农村居民收入对其消费支出的影响程度,依据2000～2007年黑龙江省农村居民消费支出与收入的基本数据,运用线性回归方法找出存在于其间的数量关系基本规律。把收入作为调控消费支出的工具,合理运用收入分配政策,提高居民收入水平,在刺激消费的同时,要启动并发展完善农村市场,增加农民收入,大力推广农林小额信贷市场,引导个人合理消费;建立完善农村新型保障体系,更新农民的消费观念。