金融效率、经济增长与收入不平等——一个内生增长模型的解释

用金融发展规模来表示金融发展水平存在很多局限性,所以很多学者在实证研究中选择金融效率来替代。但学者们并没有从理论上构建模型分析金融效率对收入不平等的影响,导致其实证结论缺乏理论支撑。因此,在Garcia-Penalosa和Turnovsky(2006)的内生增长模型框架内加入金融部门,分析金融效率对经济增长和收入不平等的影响。结论显示,金融效率的提高虽然会导致更高的经济增长率,但是也会扩大收入不平等的程度。金融效率提高拉大收入不平等主要是由于金融资源配置不均造成的。政府在金融发展问题上应当兼顾效率和公平,赋予金融部门一定的社会责任,消除人为不公平的信贷配给,建立普惠性金融体系。     

收入不平等对经济增长的影响——新经济增长理论视角

随着中国经济的高速增长,收入分配不平等程度不断提高。初始的收入分配不平等到底是有利于经济增长还是会阻碍经济增长,经济学界目前还没有一个定论。文章从新增长理论视角考察了收入分配不平等对经济增长的两个负面影响:一是收入不平等会减少投资机会;二是收入不平等会降低借款人努力程度,从而不利于经济增长。     

经济增长、金融发展与城镇居民收入不平等

基于VAR模型，利用协整分析和Granger因果检验法，对中国1982—2004年经济增长、金融发展与城镇居民收入不平等的关系进行了实证研究，结果表明：经济增长与城镇居民收入不平等负相关，并且前者是后者的Granger成因；金融发展规模与城镇居民收入不平等负相关，并且前者也是后者的Granger成因；金融发展效率与城镇居民收入不平等负相关，并且两者具有双向的Granger因果关系。     

收入不平等与经济增长的关系——兼议我国个人收入差距扩大对经济增长的影响

经济增长与收入分配平等之间不存在替代关系。收入分配不平等不是促进而是阻碍经济增长。我国收入分配差距扩大的趋势已经影响了经济增长的前景。应当树立以民为本的经济建设宗旨，促使区域经济平衡增长，调节不合理的收入差距，努力实现有利于公平的经济增长。     

经济增长、金融发展与收入分配：关于中国的向量误差修正模型分析

在回顾经济增长、金融发展和收入分配三者之间相互作用的理论和实证研究文献的基础上,使用时间序列向量误差修正模型,在一个分析框架之内,对1952年以来的中国经济增长、金融发展和收入分配三者之间的6种关系进行了实证分析,表明：没有证据支持公平和增长之间的替代关系;以总量扩张为特征的金融发展起着扩大收入分配差距的作用;金融总量的扩张可能更多地适应了经济发展水平的提高。     

财政政策对收入不平等与经济增长影响最新研究成果的政策启示

在对近期文献资料中关于财政政策对收入分配不平等和经济增长的相关性影响进行分析的基础上,探讨了其研究结论对中国目前收入分配和经济增长现状的政策启示,提出改革我国收入分配不平等的政策措施。     

经济增长与收入分配相关性问题研究

经济增长与收入分配的关系问题半个多世纪以来一直受到学术界的极大关注。从理论与实践结合的角度来探讨，经济增长与收入不平等之间并没有必然的联系，不能简单地认为它们之间存在正相关或负相关关系，因为经济增长和收入不平等都是多种因素共同作用的结果。     

我国经济增长的收入分配效应分析

随着经济的高速发展,中国的收入分配发生了深刻变化收入差距在不断扩大;收入分配的变化效应强于改善效应;过分强调收入分配中的效率优先,而对兼顾公平则有所不足.这种收入分配主要是由经济增长总量、速度及不同的增长阶段和增长的体制条件、政策导向所决定的.     

有利于穷人的经济增长(PPG)的八大问题

从宏观层面上探讨有利于穷人的经济增长涉及到许多问题,本文重点探讨了其中的八大问题,基本结论是在发展中国家收入差距的扩大不利于经济增长,所以要实现公平的增长;现代市场经济由于市场体系的完善和相应的制度安排是能够较好地协调经济发展与收入分配的关系的。但不完善的市场体制有可能导致收入差距的扩大;亲贫的制度是一种有利于穷人的制度安排;从根本上建立有利于穷人的经济增长还是要从初次分配入手,再分配只是对初次分配的一种矫正;在经济增长中提高穷人的可行能力和收入流动性更重要;在成熟的市场经济国家,财政收支能缩小收入差距,减少经济的不平等,但在我国转型时期,财政收支,尤其是财政支出在缩小收入差距方面还不理想;在经济发展中没有政府的干预及再分配是不行的,但是有政府的干预及再分配又存在问题;亲贫增长模式是多种因素作用的结果。     

异质性下税收政策对收入分配不平等和经济增长关系的影响

文章在弹性劳动供给理论的基础上对内生增长模型作了发展.该模型假设经济人有着不同的物质资本初始禀赋和不同的劳动技能,在此条件下分析了采用不同的税收政策为投资进行补贴对经济增长和收入分配不平等关系产生的不同影响.结论显示:在资本异质性主导地位下,旨在提高经济增长率的财政政策导致了一个更加不平等的税前收入分配.     

城乡分割、收入不平等与金融发展——基于中国1978-2006时间序列数据的实证研究

本文通过分析金融发展不平衡对收入不平等传导机制,采用Theil指数分解原理将中国1978～2006的总收入差距分解成城乡、城城和村村收入差距以考察我国的收入不平等程度,并在选用金融发展规模、效率、结构3个指标和控制变量的基础上考察了我国金融发展对收入差距的影响。研究表明：（1）金融发展规模和发展效率是城乡收入和城城收入差距的单向Granger原因,而与村村收入差距却互不为Granger原因;     

房地产、经济增长与宏观经济政策?

近年来房价上涨成为社会关注的热点,房价在中国不同区域差异很大。房地产对社会发展而言存在财富累积效应,能促进经济增长,但房地产市场一旦出现非理性行为,则会产生房地产泡沫甚至引发金融风险。土地财政、收入分配的两极分化、供需双方的价格预期以及国内金融支持和国外资金流入,是导致我国房地产扩张过快的主要因素;同时,中央政府的经济政策对房价的调控效果受到地方政府、开发商、银行等利益集团的制约。因此,对房地产市场的调控应找到一个合适的均衡点,不能引发短期的经济衰退,更不能膨胀泡沫。从长期来看,不能把房地产作为一个支柱产业来发展,应积极发展新兴产业和培植新的支柱产业;同时,要加快税收体制改革和收入分配体制改革。     

我国财政支出结构与经济增长的实证分析

改革开放以来，中国财政支出总体上呈现持续增长趋势，在中国政府逐步淡出积极财政政策的背景下，中国财政支出的未来走向受到了广泛关注。优化财政支出结构可以最大限度地发挥财政政策拉动经济增长的潜能。通过对1981～2002年中国财政支出的实证分析得出结论，政府应加大对农业、基础建设、教育科研以及社会保障等方面的财政投入，从而促进经济增长，并提出相应的对策建议，从而为优化我国财政支出结构提供决策数据，为财政资源的有效配置提供准确的信息。     

我国政府转型与经济增长的实证分析

以1978—2008年的统计数据为依据,从我国财政支出及其结构的角度出发,描述我国改革开放以来政府职能的转变。对许多学者所认为的投资对经济增长的拉动作用会逐渐减弱以及城乡收入差距拉大的解决方案是增加财政中的支农支出进行实证分析,得出与一般理论相违背的结论,在此基础上提出我国政府职能转变应从转变经济增长方式,实现社会公平、公正方面入手。     

金融自由化影响经济增长的路径分析

金融自由化理论主张改革政府对金融的过度干预,放松对金融机构和金融市场的限制,增强企业的融资功能,放松利率和汇率的管制使之市场化.本文通过对金融自由化与经济增长关系理论的回顾,分析了金融自由影响经济增长的路径,并结合我国的实际探讨了实行金融自由化所需条件.     

开放条件下的金融效率与经济增长

运用Pagano（1993）金融与经济增长模型和Wurgler资本配置效率,给出计量宏观金融效率的综合指标,对中国宏观金融效率与经济增长的关系进行了协整、格兰杰因果检验和多元VAR模型检验。结果表明,中国宏观金融效率与经济增长存在长期均衡关系,但宏观金融效率对经济增长的推动作用并不显著。相反,经济增长对宏观金融效率有显著的“需求引致”效应。