交通事故处理中的证据及其运用(之六) 证据的分类(续)

三、直接证据与间接证据 以对案件主要事实证明方式为标准，可将证据划分为直接证据与间接证据。 （一）直接证据 直接证据指证据本身可靠且能单独、直接地证明案件主要事实的证据。所谓案件主要事实是指案件中有祛律意义的行为和事实，即违章、犯罪和诉讼争议中的主要事实。而诉讼争议中一般情节、方法及犯罪的目的、动机、手段则不属主要事实。 直接证据是提供者以其感官的感觉、知觉对案件的主要事实亲身经历的直接陈述。直接证据最显著的特点是它对案件主要事实的证明关系是直接了当的，无需借助其他证据、不采用推论的方祛就能直接证明…     

交通事故处理中的证据及其运用(之二):证据的关联性

并非所有的客观事实都能作为证据。什么事实可以作为证据，什么事实不可以作为证据，要以事实对案件有无证明作用为标准分野，这就是证据的关联性。 证据的关联性主要指的是间接证据。其关联性表现形式也是多种多样的。有与案件有客观、内在、必然联系的形式，还有因果与非因果联系的形式，以及直接联系和间接联系、肯定联系与否定联系、充分联系和不充分联系等多种形式。 证据的关联性在许多情况下是一种偶然性联系，因此，其关联性不取决于联系表现形式，而取决于它对案件的证明程度。 证据的证明作用要从证明对象的实际情况出发，以证明…     

交通事故处理中的证据及其运用(之六) 证据的分类(续)

（二）间接证据 间接证据指与案件主要事实有关联的事实。 间接证据本身不能单独、直接证明案件的主要事实，只能从某一侧面证明案件中的某一局部事实或个别情节，再从已经证实了的间接事实中采用推论的方法推断出案情的主要事实。一般而言，间接证据的证明过程为：先以直接形式证明案件的间接事实，再从已经证明了的间接事实中推定出案件的事实。间接证据的特点是靠证据与证据来证明案情中的事实，从事实与事实之间的关联中证明案情事实。间接证据的证明过程是人为的，所以又称“人为的证据。” 虽然间接证据比直接证据薄弱，但由于它是普…     

交通事故中的证据及其运用(之四):证据的定形性

证据的内容通过特定的形式来表现，没有无形式的证据内容，也没有无内容的证据形式。我国《刑事诉讼法》、《民事诉讼法》、《行政诉讼法》中均对证据的形式种类作了明确的规定，所规定的特定形式是证据客观性在形式上的表现，不是由人们任意创造、改变或消灭的，人们只能发现和承认它。诉讼证据的概念在学理上的表述是：“能够证明案件真实情况及其有关问题，并且形成了特定形式的一切真实的事实。”《刑事诉讼法》第四十二条规定：“证明案件真实情况的一切事实，都是证据。”学理所表述的证据概念较《刑事诉讼法》表述的概念增加了以下两…     

交通事故中的证据及其运用(之五)证据的法律性

证据的法律性具体指搜集、审查、判断、运用证据的法律规定性。由于证据既是客观事实,又是司法人员主观能动地收集到的事实,本身包含着司法人员的主观认识在内,所以要把具有证明作用的客观事实做为断案诉讼的依据,就必须由法定的机关、法定的人员,按照法定的程序搜集、审查、判断,并用特定形式固定下来,赋予其法律性。违反法律规定程序收集的证据材料,不管其来源如何,证明作用多大,均不能作为确定案件事实或认定交通事故责任的依据。法律之所以这样规定的意义在于防止办案人员偏听偏信、主观臆断、草率从事、违法乱纪,从而保证证…     

交通事故中的证据及其运用(之三):证据的多样性

道路交通事故是一种社会现象，社会生活的复杂性和多样性，决定了事故案件事实的多样性和证据种类、形式的多样性。主要有，以“有”的形式出现的证据事实，即存在的事实；以“无”的形式出现的证据事实，即不存在的事实；以“真”和“假”的形式出现的证据事实，即真实的事实和假的事实。还有具有正反两方面证明作用的事实等。下面分别介绍：一、存在的事实存在的事实是指伴随着道路交通事故过程出现的事实。基本要素可归纳为七何：何事、何时、何地、何情、何故、何物、何人。1、何事所谓何事，就是指事件的性质。《道路交通事故处理办法…     

交通事故中的证据及其运用(之二):证据的关联性(续)

二、与交通事故有客观联系的事实 在交通事故中，有些事故既不是引发或促成交通事故的主观与客观原因，也不是交通事故造成的结果，它与交通事故的发生没有构成因果联系。但这不等于这些事实与交通事故没有客观联系，在一定的条件下，根据证明对象的实际状况和证明任务的需要，这些事实就可能与案件事实有客观联系，从而具有证据证明作用。与交通事故有客观联系的事实，在现场勘查、调查中容易被忽视。这一点，须引起足够的重视。 交通事故现场勘查的特点之一是它的时间性和一次性。时间性要求现场勘查必须及时快速；一次性则要求现场勘查作…     

关于证据审查

运政处罚案件的证据审查认定，是指运政执法活动中，道路运输管理机构作出行政处罚行为前，负责审查认定运政案件的工作人员就所涉及的与运政执法事实相关联，运政执法中收集调查的（包括当事人提供的）证据加以分析、研究和鉴别，找出它们与运政执法事实之间的客观联系，找出证据材料的证据能力和证明力，确认其证据力的大小和强弱，     

证据不实、案件事实不清是主因

交通事故处理是一项严肃的执法工作，足侦查学、证据学、交通事故工程学相结合所形成的一个独立的、完整的体系。人们对交通事故案件的认识是通过各种证据来实现的。这就要求所搜集的证据必须确实、充分、齐全。由于运用证据证明案情是正确认定案情事实的唯一途径。只有证据确实、充分，案情事实清楚，才能合理的把握交通事故的因果关系，才能公正、公平地认定当事人所应负的交通事故责任。许多错案往往错在证据不实、案件事实不清，进而造成责任认定不准上。由此可见，交通事故责任认定上的争论或纠纷不是法律纠纷，而是案件事实的纠纷。交…     

交通事故处理中的证据及其运用(之六):证据的分类

学理上按照不同的标准，用两分法对证据进行分类。这种分类有助于加强办案人员对证据的理解，掌握其特征和规律，进而在办案中根据不同类型证据的特点进行充分运用。各类证据的概念、特点、收集运用时应注意的事项以及如何去审查判断证据是研究证据种类的主要内容。 就一起道路交通事故案件中的某一个具体证据而言，它既可以是此类证据又可能同时是另一类证据。例如：某人亲身经历了某起交通事故的全过程，并为警方提供了证词一事，从不同的角度就可看作几种不同类型的证据。就其提供证据的表现形式而言，可视为言词证据，是人证；就其直接…     

一案一评

编者按： 在这起事故中，当事人双方分歧点在：事发时双方车辆均在行驶状态，还是一方在违章停车时被另一方所撞。当地交警队的责任认定书中认为是双方车辆在行驶中“追尾”。本刊记者调查时发现，交警队的责任认定缺乏足够的证据证明事实。 现将本案有关材料及本刊记者调查情况刊登出来，供读者研究参考。