以一人公司为视角论公司的本质

传统公司理论认为社团性是公司的本质属性,随着一人公司的出现及发展,传统公司理论提出了新的挑战,而通过与独资企业及传统公司比较可见,法人性才是公司的根本属性,法学理论应当随着实践的发展而发展,社团性也是公司的特点之一,但是一人公司却是作为一种例外情形而存在,并且有其存在的必然性和必要性。     

论一人公司的合理性——从公司本质和法理学视角研究

2005年10月27日颁布的新<公司法>以立法的形式首次肯定了一人公司制度,这一重要创新对妓励创业起到了很好的推动作用.一人公司的出现,对传统公司理论尤其是公司的社团性本质理论产生了巨大冲击.本文从一人公司的本质和法理学角度,分析一人公司的合理性,提出社团性并非公司的本质属性.     

从公司本质及人性的角度浅析一人公司的法理基础

公司的有限责任是公司制度的精华所在，而有限责任制度的设立是建立在公司法人人格独立性基础上的，因此公司的本质应当是独立性而非社团性。一人公司虽不具有社团性，但是具备独立人格，因此从公司本质上讲一人公司具备有公司资格。而且一人公司从人性上讲，具有独立人性，我们更不能剥夺其作为法律主体的资格。     

论一人公司的治理结构

我国公司法对一人公司的立法结束了理论界关于是否承认一人公司的争论,公司法用专节对一人公司进行了特别规定,一人公司将在市场经济中扮演重要角色。本文以公司法人独立人格和契约连锁理论为理论基础来探讨一人公司的治理结构,为合理构建一人公司的治理结构提出建议。     

浅析一人公司存在的合法性

当今一人公司的合法性已经被大多数国家所承认,从其发展的过程可以看出是顺应时代和经济发展的。不应该用公司社团性这一原有理论阻挡一人公司的合法性地位,应该透过这一新现象发现其本质。公司的本质是法人性而非社团性,社团性是公司实现法人性的辅助性保障。     

一人公司初论

传统的公司法理论以缺乏团体人格性为主要理由,否认了一人公司作为一种独立的公司形态而存在.然而,一人公司以其自身的特点赢得了投资者的关注,在社会生活中扮演着越来越重要的角色.本文借鉴了当代各国有关一人公司的立法例,分析了一人公司的利弊,对我国的一人公司立法提出了一定的建议.     

浅析归一性股权转让的几个问题

我国《公司法》对一人公司做出了更为严格的要求,这样一来,因股权归一性转让而产生的衍生型一人公司可能不符合《公司法》的特殊要求。这种情况下的股权转让协议是否有效,一人公司能否存续对公司理论与实践有重意义,本文欲对以上问题进行探讨。     

浅论公司社会责任

公司的社会责任理论发轫于美国。传统公司法基本理念是,公司是为了实现股东利益而存在的盈利组织。但随着经济民主和公平原则的发展,现在公司理论认为公司不能仅以此为唯一目标,还负有维护和增进利益相关人利益的义务。我国新《公司法》亦对此做出了相关规定。     

一人公司的相关法律制度

一人公司作为一种新型的公司形态,一方面反映了现实社会的客观需要,另一方面对传统公司理念构成了极大的挑战。一人公司在国外已经得到了法律的逐渐认可,但我国公司法对一人公司未有规定,表现了立法的滞后性。各国公司法之所以将一人公司纳入法定的公司范畴,是其必要性和可行性的有机结合。经济学之企业、公司理论有助于我们设计合理的一人公司相关具体制度。     

论公司人格否认在我国司法实践中的应用

公司法人人格指的公司的法律地位或主体资格,具有独有性和平等性,只有健全人格的公司才是具有法律意义上的公司,我国新《公司法》解决了公司法人人格否认制度,但在现实生活中,如何正确理解和运用这一法律规定却具有十分重要的意义。     

论我国一人公司债权人面临的风险

一人公司的公司治理结构有其独特性,与传统的公司法理论和法律制度想去甚远,对债权人的利益保护造成一定的威胁.本文通过对我国一人公司债权人面对的风险的分析,以期对完善我国一人公司债权人利益的保护带来有益启示.     

修订后的《公司法》对银行业务的影响

修订后的《公司法》（以下称新公司法，修订前的公司法以下称旧公司法）已于2005年10月27日通过并于2006年1月1日起施行。公司法是规范公司组织和行为的重要法律，修改后的公司法立足我国经济社会的现实需要，对原公司法进行了系统的发展和完善，在有效保护投资人．经营者，劳动者利益，全面提升公司依法治理水平，助推我国经济持续发展等方面必将产生日益重要的作用。 新公司法对银行业务有什么样的意义和影响？从银行角度来看修订后的公司法，一方面，属于公司法人的银行一样要遵守《公司法》的规定，全面提升公司治理水平；另一方面，银行所面对的成千上万的公司客户，其成立，经营治理乃至公司解散清算将依新的公司法发生众多变化，银行必须要系统全面地关注新的公司法律铜度对银行各种业务的有利和不利影响，积极应对。[编者按]     

一人公司法律规制若干问题的探讨

传统公司法中,公司是资本的联合,但是随着经济的发展,个人资本的逐步积累,打破传统公司团体性的理念,出现了一人公司。尽管我国公司法对一人公司进行了规制,但一人公司仍有很多问题难以解决,本文从四个方面针对一人公司存在的问题,进行了探讨,以期对我国的立法及司法实践起到积极的作用。     

我国修改后的一人公司制度利弊分析

一人公司制度作为一种特殊的公司制度，随着经济社会的发展逐渐受到法学界的认可，新修订后的公司法虽明确规定了一人公司制度，但仍存在不足。本文拟对新修订的公司法中一人公司制度的利弊进行分析。     

论一人公司为其股东提供担保的有效性

现行《公司法》有关一人公司为其股东提供担保的规定并不明确。2005年《公司法》允许公司提供担保,但对于一人公司为其股东提供担保的规定并不明确,能否适用、如何适用等问题不断出现,理论与实践均对一人公司担保能力及程序提出了质疑。要实现一人公司为其股东提供担保,即需要厘清一人公司相比于普通公司存在的特殊之处,在理论上对其提供担保的正当性进行强化,同时对可能产生的风险进行防范,在程序方面对担保予以完善。     

论我国公司法人人格否认制度

本文对公司法人人格否认制度进行了简要介绍,并从我国建立公司法人人格否认制度的迫切性出发,对我国《公司法》第20条规定的公司法法人格否认制度进行了论述,论述的角度为公司法人人格否认制度的适用要件和适用范围,适用要件包括主体要件、行为要件和结果要件,适用范围主要为资本显著不足、利用公司规避合同及法律义务以及股东与公司间的人格混同三个方面。     

公司法人人格否认制度与银行债权保护

根据法制日报网2004年10月12日的报道,全国人大常委会将会于近期对公司法的修改事项进行讨论,讨论的内容包括了一人有限公司,降低注册资本金额和公司法人人格否认等,事实上,现行的公司法已经落后于实践,已不再适合于现今市场经济的发展状况。其实最高法院于去年就已着手拟定关于股东权益诉讼,股权转让纠纷,公司法人人格否认制度,公司设立四类问题的司法解释。这些都说明了我国的公司法将逐步走向完善,而这其中公司法人人格否认制度的明确确立将会对金融机构的资产风险管理有较大的影响,它对于银行债权保护有相当大的意义。公司法人人格否认…     

浅析新公司法的一人公司制度

一人公司作为一种特殊类型的公司,在我国,公司立法长期以来并未对之予以承认。新修改的公司法明确地规定了一人公司制度,这是我国公司法的一个重大突破,但仍存在着一些不足。本文从其理论基础、优缺点、法律规制等方面来简要分析我国的一人公司制度,并提出一些完善的建议。     

论公司法人人格否认制度

公司的法人人格否认制度对于保护债权人的合法权益有着十分重要的意义,它可以有效地抑制公司股东利用公司人格的这种否认制度而滥用股东权利。《公司法》规定公司股东应遵守法律、行政法规和公司章程,对公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任、逃避债务、严重损害债权人的合法利益,应当承担连带和赔偿责任。本文主要介绍了公司法人人格否认的概念、相关的立法、以及该制度的益处和缺陷。     

新《公司法》对我国注册会计师行业的影响

新《公司法》在公司法人治理结构、中小股东权益的保护、公司资本制度等方面作了重大修改,其中很多内容对我国的注册会计师行业会产生深远的影响。本文通过对新《公司法》有关调整内容的理解、总结,分析了由于理念和制度变更对注册会计师行业的影响,并进一步预测注册会计师行业可能会发生的变化。