我国区域科技资源配置的有效性评价

运用DEA模型,构建评价指标体系,对全国30个省市区2006-2011年的科技资源配置效率进行评价,分析各省市区资源配置的有效性,比较各区域资源配置效率的差异;然后运用典型相关分析,对科技资源要素的投入产出弹性进行测算。研究结果说明,我国区域科技投入产出的整体效率水平不高但区域差异较大;区域科技资源配置效率与投入量之间并未呈同向变化关系;R&D经费内部支出的边际产出弹性远远高于R&D人员,R&D人员的投入数量已经基本达到饱和;我国科技投入对于技术市场成交合同额和高技术产品出口额的作用最为明显。最后,针对研究结果,文章提出优化区域资源配置、提高资源利用率的建议。     

中国科技金融对高技术产业影响研究

利用1995年到2011年的时间序列数据研究了我国科技金融对高技术产业的影响,结果显示我国的科技金融对高技术产业具有一定的支持促进作用。政府科技投入和金融机构科技贷款对高技术产业具有较显著的支持促进作用,但资本市场与R&D人员投入量对高技术产业的促进作用不明显。同时,国际金融危机也对我国高技术产业造成了一定的负面影响。     

高技术产品出口贸易与经济增长:基于联立方程的实证研究

随着我国高技术产品贸易的发展,发现高技术产品出口贸易与经济增长之间存在复杂的因果关系,文章首先选取合适指标,建立联立方程模型描述了高技术产品出口与经济增长之间的关系,在对模型方程进行识别后,利用我国2000~2011年相关数据,通过二阶段最小二乘法(2SLS)对方程进行估计。结果显示,高技术产品出口贸易与经济增长呈现相互促进的现象。     

专利产出、专利转化与高技术产业发展——基于我国30个省际面板数据的实证分析

根据我国30个省份1996-2011年的面板数据构建改进的知识生产函数模型,对我国全样本及区域高技术产业专利产出及市场化与产业创新发展之间的关系分别进行分析。结果表明,专利产出水平及研发资本存量对高技术产业发展具有显著促进作用,而专利转化和研发人员对高技术产业发展的作用并不显著。我国高技术产业技术创新影响因素存在明显的地区差异,东部专利转化内部差距过大,中部研发人员稳定性存在不足,因此针对各区域高技术产业发展方向提出改进建议。     

我国东中西部高技术产业TFP比较分析--基于非参数的Malmquist指数方法

近10年来,我国高技术产业发展相当快,已成长壮大为国民经济重要的动力型先导产业.1995至2005年期间,我国高技术产业的增加值由1081亿元提高到8000亿元,高出规模以上工业2.7个百分点,对工业增长的贡献率达到13.2%,拉动工业增长约1.8个百分点,高技术产品出口额占全国外贸出口的比重达到28.6%.     

我国东中西部高技术产业TFP比较分析

近10年来，我国高技术产业发展相当快，已成长壮大为国民经济重要的动力型先导产业。1995至2005年期间，我国高技术产业的增加值由1081亿元提高到8000亿元，高出规模以上工业2.7个百分点，对工业增长的贡献率达到13.2%，拉动工业增长约1.8个百分点，高技术产品出口额占全国外贸出口的比重达到28.6%。同时，高技术产品结构也进一步得到完善，正在向技术含量高、消费需求大的方向加速优化。总体来看，我国高技术产业继续保持了快速、健康、协调发展，对拉动国民经济增长、推动产业结构优化的作用日益明显。为了进一步弄清楚高技术产业的发展状况，本文着重从全要素生产率的角度，运用基于非参数的Malmquist指数方法和版面数据对我国三大区域进行了定量考察。通过对区域高技术产业发展差异分别从技术进步、技术效率和规模效率三个方面进行详细的描述，有针对性地提出相关对策建议，这对政府制定高技术产业发展政策、合理配置科技资源以及高技术企业的经营管理决策具有着重要的意义。     

高技术产业创新影响因素研究

以柯布-道格拉斯生产函数为基础,将高技术产业作为研究对象构建创新生产函数模型.运用岭回归分析R&D经费内部支出、R&D人员折合全时当量、政府财政科技拨款对高技术产业创新的影响作用.研究结果表明,R&D经费内部支出、R&D人员折合全时当量、政府财政科技拨款3个指标均对中国高技术产业的有效发明专利数和主营业务收入具有显著的正向作用.     

科技政策与高新技术企业的R&D投入决策——来自上海的微观实证分析

本文利用1996年至2004年上海市125个高新技术企业的面板数据,采用动态面板数据分析模型从实证的角度研究了上海市科技政策对高技术企业R&D投入影响与效果,分析了科技政策与高技术企业R&D投入之间的关系,政府各种资助政策工具对高技术企业R&D投入的作用以及政府各种资助政策工具之间的交互效应.本文发现,政府的资金资助和税收减免都对上海市高新技术企业提高自身R&D投入强度的决定都有一定的促进作用,政府政策的稳定有助于增强政策的效果,但政策工具之间可能存在"系统失灵"的问题.     

太原高新区科技投入对自主创新能力的影响

根据太原高新技术产业开发区2000—2009年的统计数据,运用典型相关分析方法,研究科技投入和产出之间的相关性,分析科技投入对自主创新能力的影响作用。结果显示:自主创新科技投入和产出之间具有高度的相关性,增强科技投入能有效提高科技产出水平;地方财政科技拨款对自主创新投入能力的影响最大,其次是万人中科技活动人员数;总产值和国内中文期刊科技论文数,在自主创新产出中占据了很大的比重。因此,太原高新区在加强自身人力和资金投入的同时,也要注重新产品产值的提高。     

基于省际面板数据的高技术产业创新投入与产业发展关系实证研究

文章通过构建高技术产业创新投入与产业发展间的面板VAR模型,利用2000—2015年中国省级面板数据,检验分析了两者间的内在关系。研究结果表明:(1)RD人员投入、RD经费投入与高技术产业发展之间存在长期正向协整。(2)短期内,RD人员投入是促进高技术产业发展的重要因素,且随着RD人员投入力度的不断加大,RD经费持续提高。(3)RD人员投入对RD经费投入、专利申请量变动的解释程度超过60%,一定程度上说明,RD人员投入通过影响RD经费投入、专利申请量从而间接影响高技术产业发展。因此,在高技术产业发展中,要尤为重视RD人员投入和RD经费投入力度,合理配置创新资源,提高资源利用效率,提升高技术产业整体创新效益。     

High-Tech Exports from Developing Countries: A Symptom of Technology Spurts or Statistical Illusion?

Specialization in high-tech products is frequently used to capture technological intensity of exports. A number of developing countries are among the most deeply specialized countries in exports of these products. The paper shows that the bulk of high-tech exports can actually be attributed to the effect of international fragmentation of production in electronics on trade statistics. It is confirmed in an econometric framework that while indigenous technological capabilities are associated with export performance in electronics, it is the propensity to import electronics components that accounts for by far the largest proportion of cross-country differences in specialization in electronics exports. JEL no. F10, O10, O30     

The impact of destination tariffs on China’s exports: Country,firm, and product perspectives

Based on multi-product heterogeneous firm trade theory, we combine China's customs data with the World Integrated Trade Solution’s (WITS) tariff data from 2002 to 2013 and analyze the impact of destination tariffs on China's exports at the country, firm, and product levels. The results reveal that tariffs had a negative effect on country-level exports and their extensive margins. After controlling for the inter-firm composition effect, tariffs had negative effects on firm-level exports and their intensive margins, but positive effects on their extensive margins. After also controlling for the within-firm export composition effect, tariffs had a negative impact on the exports of core products; however, the negative impact diminished as the core grade and technological content of the products increased. Using these elasticities to analyze Sino-U.S. trade frictions, we determine that the additional U.S. tariffs reduced China's exports of high-tech products more than its medium- and low-tech products.     

A Simple Cross-Country Index of Trade Specialization

We propose a cross-country specialization index - the B ^⋆ - defined as the share of a given product in total country’s exports “normalized” by the average share across all countries. This indicator draws from the Revealed Comparative Advantage index suggested by Balassa (Manch Sch Econ Soc Stud 33(2):99–123, 1965), but its dynamic and cardinal properties are more suitable to perform a cross-country analysis over time. This feature is illustrated with a simple two-country by two-product stylized example and complemented with empirical evidence derived from 79 countries/groups of countries and four distinct technological sectors since the late sixties. We also provide empirical evidence on the external shape of the distribution of the B ^⋆ and on its intra-distribution dynamics in different technological sectors. The results indicate that the overall degree of specialization is higher for high-tech exports than for low-tech exports. From a dynamic point of view, there is evidence of significant persistence of the cross-country export patterns.     

The Determinants of High-Technology Exports: A Panel Data Analysis

This paper uses a panel dataset from 1980 to 2008 to examine the determinants of high-technology exports. This research finds evidence that human capital, inflows of foreign direct investments, and openness to international trade are the major factors impacting the performance of a country's high-tech industry in the global market. It also shows that institutions do not have a direct impact on high-tech exports. However, institutions might impact high-tech exports indirectly via their effect on proximate factors such as human capital and inflows of foreign direct investments. This paper also demonstrates that gross capital formation, savings, and macroeconomic volatility have no significant effect on high-tech exports.     

National Concentration of High-tech Products: The Second Great Divergence?

Based on the product-country level trade data from 2004 to 2017, as well as the High-Tech Products Catalog from the US Census Bureau, this paper examines empirically the current phenomenon of “national concentration” in high-tech exports. The results show that the phenomenon of “national concentration” not only exists but also tends to be self-reinforcing. Compared with other products, the exports of high-tech products tend to be concentrated in certain countries, and this concentration trends were further strengthened after the global financial crisis of 2008–2009. The national concentration of R&D activities may be one of the important causes of the national concentration of high-tech products. This pattern remains robust when we further use the value-added export data and different definitions of high-tech products. We argue that the phenomenon of “national concentration” of high-tech exports may herald the arrival of the “Second Great Divergence” – the divergence between innovative and manufacturing activities – in the global economy.     

基于DEA的北京高技术企业技术创新效率研究

本文采用DEA模型中的Malmquist生产率指数法,对北京高技术企业总体2005—2008年间技术创新活动的效率及变化进行研究。结果发现,北京高技术企业总体技术创新活动的全要素生产率提高了38.7%,各行业的全要素生产率均有提升。此外,北京高技术企业及各行业技术创新活动的技术变动对全要素生产率的提高均有贡献。除电子及通信设备制造业与电子计算机及办公设备制造业外,技术效率变动对全要素生产率的提高均产生负作用。     

技术进步、效率增进对我国出口贸易结构影响机制研究——基于技术含量角度的实证分析

本文利用引入交互项的方法,将技术进步和效率增进及其引发的规模经济和要素重置效应引入统一的研究框架,重点考察了技术进步和效率增进对不同技术附加值制造业行业出口贸易结构的影响及影响机制,并对行业技术结构的适宜性进行评价。结果显示,技术和效率在出口中的作用已明显超越要素投入,结构升级路径得到优化。中、高技术附加值行业的技术进步与效率增进贡献之间存在显著差距,说明技术进步与要素禀赋不相适应,出口未能实现最佳技术结构。技术进步和效率增进通过规模经济和要素重置效应对各行业出口的影响十分微弱。     

基于DEA模型的泰州市高新产业技术创新效率研究

通过对泰州市高新产业技术创新效率横向分析和2010—2019年泰州市高新产业技术创新效率纵向综合研究分析,为优化泰州市高新产业技术创新效率提出建议.使用数据包络分析方法,通过DEA2.1软件中的BBC模型进行分析,投入指标选择R&D人员、R&D经费支出、专利申请数;产出指标选择新产品开发项目、新产品销售收入两项.结果表明:2019年泰州市16个行业中只有43.75％ 有效,说明不同企业之间基于不同的管理方式和开发研究等因素对高新产业技术创新造成影响.DEA纵向分析中2010年、2016年和2018年DEA相对有效,说明10年存在过度投入和或产出不足的情况.泰州市产业技术创新效率存在差异,通过调整优化资源的投入,完善创新驱动发展考核机制,量化创新发展能力,鼓励高新技术企业国际合作,引导创新资源流动,进而提高泰州市高新产业技术创新.     

基于DEA-Malmquist指数方法的高新技术企业科技创新效率的动态评价——以铜仁市为例

高新技术企业的科技创新效率直接影响产业创新能力和地区经济效益。近年来铜仁市高新技术企业有了较快发展,运用DEA-Malmquist指数方法测算了铜仁市不同领域的高新技术企业创新效率的动态变化情况。研究表明：铜仁市高新技术企业整体实现了增长,但增幅不够大;不同领域高新技术企业之间的技术进步率存在较大差异,其中新材料行业的技术进步率最高。从发展战略上来看,铜仁市应该结合地区特点,合理配置科技资源以促使高新技术企业的发展。     

中国在国际分工中的地位:基于出口最终品全部技术含量与国内技术含量的跨国比较

垂直化分工的发展使得一国出口品中包含的全部技术含量并不等于其实际生产部分的技术含量。本文利用投入产出法分离了进口中间品的技术含量得到产品国内生产部分的技术含量。通过比较,我们发现:中国出口最终品的国内技术含量低于全部技术含量;尽管中国出口最终品所含的全部技术含量与国内技术含量不断增加,但国内技术含量的增长速度低于全部技术含量;中国出口最终品的国内技术含量增长速度慢于其他国家和地区;尽管中国正在出口更多的高技术产品,但中国出口的高技术最终品的国内技术含量相对于世界先进水平并没有提高。