中国与中亚国家经贸合作30年:成就与前景

中国与中亚国家建交的30年是世界经济跌宕起伏的时期,期间中亚国家越来越深入地融入世界经济体系,与中国的经贸合作逐渐与世界经济发展趋势同步,呈现起伏波动总体向上的发展势头。双方经贸合作出现贸易合作水平不断提高、商品结构不断优化、投资合作模式不断创新、产业结构不断升级、合作主体更加广泛的良好态势。展望未来,中国与中亚国家经贸合作具备政治互信关系不断提升、中亚对发展与中国的经贸合作需求越来越迫切、口岸优势突出等良好基础,并面临经济发展潜力巨大、彼此经济结构互补、区域贸易投资不断改善等机遇。可以预期,中国与中亚国家共建“一带一路”前景看好。     

浅述博弈论——囚徒困境模型破解政府公共危机管理

所谓博弈是指：一些个人、队组或其他组织，面对一定的环境条件，在一定的规则下，同时或先后，一次或多次，从各自允许选择的行为或策略中进行选择并加以实施，各自取得相应的结果的过程。我国博弈论专家谢识予说：“博弈论是系统研究各种博弈问题，寻求在各参与人具有充分或有限理性能力的条件下，合理的策略选择和合理选择策略时博弈的结果，并分析这些结果的经济意义、效率意义的理论和方法。”而经济学家张维迎认为：博弈论是研究决策主体的行为发生直接相互作用时候的决策以及这种决策的均衡问题的理论。结合这两种观点，博弈论可以理解为研究理性决策（参与）之间策略、行为的相互作用，及其均衡结果的理论。博弈论可以分为合作博弈和非合作博弈，两的主要区别在于是否能够达成并执行一个有约束力的协议。     

面向平台经济治理的多主体行为策略演化博弈研究

平台经济治理对于推动我国经济高质量发展具有重要意义。本文构建一个具有多参数的演化博弈模型,采用MATLAB 软件对多主体行为策略演化博弈进行仿真分析,从而优化政府、平台企业及平台用户的行为策略选择。研究结果表明：（1）当创新监管成本较高时,政府难以维持更有效的“创新监管”而倾向于选择“传统监管”。（2）在演化初期,政府对平台企业的处罚对提升创新监管概率有正向作用,而随着时间演化处罚力度小的会率先收敛于稳定策略点。（3）平台用户在面对平台企业不合规经营行为时,只有在自身利益受到损害,且投诉成本低于维权收益时,才会选择投诉。通过对政府、平台企业和平台用户等多主体行为策略研究,分别从不同主体不同影响因素视角提出相关对策,以促进平台经济高质量发展。     

国际贸易争端策略选择的进化博弈分析

本文以进化稳定策略为核心的进化博弈论作为理论基础,以模拟者动态方程作为分析工具,在经济主体(贸易争端中的国家)有限理性的前提下,研究长期条件下群体中(各个贸易参与国)选择不同策略的群体比例动态趋势和进化稳定性,分析了单群体成员间(WTO机制内)两国贸易争端对称动态博弈和两个群体成员间(WTO机制外)两国贸易争端非对称动态博弈。最后得出结论: 贸易弱国倾向于在WTO机制内通过多边贸易谈判解决争端,贸易强国则倾向于WTO机制外举行双边贸易谈判解决两国间的贸易争端。     

安徽电力现货市场主体交易策略及演化博弈分析

随着第二批现货试点现货市场建设进程加快，安徽电力现货市场进入结算试运行阶段。为了更直观地了解安徽电力现货市场主体的交易行为，构建安徽燃煤机组、新能源机组及电力用户3类市场主体的交易策略决策模型，研究主体之间的演化博弈机理。最后，结合安徽电力现货市场试结算日的实际数据，分析市场主体交易策略的主要特征及未来各主体的博弈策略选择。研究成果可为其他省份电力市场的建设及完善提供参考。     

电子政务系统外包中参与主体行为的演化博弈分析

文章采用演化博弈理论方法,构建电子政务系统外包中参与主体——政府部门与承包商行为交互的演化博弈模型,对政府部门与承包商策略选择的交互行为及稳定状态进行了分析。分析得出:受博弈的初始状态和关键参数的影响,双方最终策略的选择会有所不同;政府部门与承包商行为的演化方向与政府部门的监督能力、监督成本、惩罚力度以及承包商的工作成本、无形损失等因素相关。     

纳什均衡——施工企业管理中的博弈

博弈论(game thoery),又称对策论、竞赛论或游戏论,用于分析竞争双方的态势与对策及其反应,研究决策主体的行为发生直接相互作用时的决策,以及这些决策的均衡问题。在经济学中,博弈论研究某一经济主体的决策受到其他经济主体决策的影响,该经济主体的相应决策又反过来影响其他经济主体的选择。在西方学术界,对博弈决策问题的研究可以追     

股民预期行为的形成机理分析

不同于主流金融理论把投资者实际决策过程看成是投资者的最优决策过程,本文认为投资者预期表明了投资者对于投资决策的一种参与,并在此基础上提出了一个有效的分析框架。这一框架认为股民预期行为体现为投资者实际决策过程。股民预期行为的形成是在比较预期收益和预期成本的基础上,在与其他主体博弈中,通过反复学习而形成的。     

与对手贸易:一种国家-社会的分析框架

与对手贸易是国际政治领域一种独特的政治现象,不少学者对此进行了深入研究。与已有的分析路径不同,作者构建了一种国家-社会的分析框架以力图更好地解释这个问题。根据该框架,国家行为体的偏好为国家安全,而社会行为体的偏好是经济福利,两者的偏好共同制约着一国政府与对手贸易政策的制定。一国政府对外政策的最终输出则不仅仅取决于国家行为体和社会行为体之间的博弈能力,而且还受到其他一系列因素的影响。     

中国环境影响评价中的利益相关者博弈的初步分析

环境影响评价制度的实施对我国环境保护和污染防治起到了重要作用。但在实施过程中,中央政府、地方政府、企业、环评单位以及公众展开了复杂的博弈。分析发现,地方政府的态度深刻影响着整个博弈的发展以及其他参与人行为策略的选择;而中央政府行为策略选择已经在一定程度上影响地方政府的选择;公众参与的薄弱甚至缺失,使现有博弈的改善困难重重。     

如何看待中韩贸易中韩国顺差现象

上世纪90年代中国经济的高速增长和中韩建交为双边贸易提供了新的增长契机。中国加入世贸组织后,双边贸易规模进一步加大。由于韩国对中国的货物贸易顺差呈逐年扩大之势,两国闻的贸易摩擦不断升级。为此,我国应改善产业结构,促进资本和技术密集型产业发展;打造我国品牌经济;成立中韩经济合作委员会。     

中日韩自由贸易区构建探析

尽管中日韩之间目前仍存在诸多阻碍区域合作的因素,但三国经济合作潜力大、经贸关系日益密切,为中日韩自由贸易区的建立奠定了现实基础。     

中韩经贸关系的发展现状及前景展望

自1992年中国与韩国建交以来，两国关系在政治、经济、文化等各个领域都取得了快速发展。其中，经贸关系是中韩关系持久发展的基石。文章通过对建交后中韩经贸关系发展的回顾，深入分析两国经贸交流中快速发展的原因及存在的问题，在此基础上展望中韩两国经贸关系的未来发展前景。     

中日韩自由贸易协定中的农产品贸易问题分析

缔结中日韩自由贸易协定是区域经济一体化的大势所趋,但由于农产品贸易的复杂性和敏感性,以及日韩两国实施的高农产品贸易壁垒,农产品贸易将是未来三国谈判必须面对的难题。三国应促进农业合作,增加区域内农产品贸易,建立解决贸易摩擦的协调机制,实现三国农业共存共生,发挥各自应有的作用,促进区域农产品贸易的稳定发展。     

日韩贸易摩擦的原因、影响及趋势分析

日本对出口韩国的生产半导体零部件的3种核心原材料采取管制措施,其根本目的在于掌握半导体乃至高技术领域的主导权。出口管制实施后,部分日本企业试图通过拓展其他国家市场来弥补因对韩出口管制造成的损失,也有些企业计划在海外设厂以便避开政府管制向韩国供应原材料。出口管制还导致日本产品在韩遭到抵制、韩国赴日游客锐减等。韩国通过半导体核心部件国产化、进口来源地多元化等对策,在一定程度上减少了贸易制裁对半导体行业的负面影响,使日本被迫放宽出口管制。由于日韩处于半导体全球价值链分工不同环节中,存在紧密的"一荣俱荣,一损俱损"的依存关系,因此,日韩贸易摩擦的缓和存在内在必然性。另外,RCEP签署以及中日韩自贸区谈判等外部因素会进一步促进日韩贸易关系改善。     

中韩两国贸易的均衡分析

韩国已经连续多年成为我国主要的贸易顺差国家,而且贸易顺差额有逐年加大之势。本文在分析两国国内市场制度、经济发展水平、主要贸易商品和国际竞争力的基础上,通过建立贸易均衡模型发现:收入水平、价格水平和汇率水平是导致中韩贸易不平衡的重要因素。本文认为,应该从这些因素出发,寻求有效可行的措施,来缓解两国贸易不平衡的趋势。     

The North Korean economy seen by satellite: Estimates of national performance,regional gaps based on nighttime light

External estimates must be used to assess North Korea’s economy because Pyongyang authorities withhold economic statistics. The Bank of Korea’s figures are considered the most widely employed estimates. However, they have several limitations. This paper estimates North Korea’s economic growth over a more than 20-year period, by analyzing the nighttime lighting, as recorded by orbiting satellites. The data is more objective and reliable than other data used to evaluate the North Korean economy. It indicates steady growth after 2000, contradicting Bank of Korea estimates. The methodology also has the advantage of being able to gauge regional economic activity. Performance varied widely among regions, the result of internal factors such as market activities and external factors such as trade with China and economic cooperation with South Korea.     

Economic integration in northeast Asia: Preconditions and possible trajectories

When in November 2001, the leaders of the Southeast Asian and Northeast Asian states met for the “ASEAN (Association of South East Asian Nations) plus three (China, Japan and Korea),” President Kim Dae‐Jung of South Korea proposed the exploration for an East Asian Free Trade Area (EAFTA) and thereby opened a new chapter of East Asian integration. The special Northeast Asian perspective on regional co‐operation became clear by the simultaneous decision to hold annual meetings of finance and trade ministers of China, Japan and Korea. At the same time, bilateral agreements, like a free trade area between Japan and Singapore, the tentative large free trade area between ASEAN and China and the work‐in‐progress on a Korean‐Japanese Free Trade Area, show the devotion and sometimes even obsession of current policy‐making with reaching regional trade agreements. Regional integration, it seems, is finally on the Northeast Asian agenda. In this paper, the preconditions and perspectives of economic integration in Northeast Asia will be explored. Since economic integration is in various ways linked to political factors, the second section discusses the geo‐political situation of Northeast Asia today. The third section deals with the economic perspectives of different forms of trade integration, followed by an analysis of various attempts for greater macro‐economic and financial co‐operation and a short conclusion.     

全球化背景的加工贸易模式和发展历程观察

对墨西哥、新加坡、日本、韩国、印度5个国家和我国的苏州、珠三角地区以及重庆加工贸易模式发展历程和特色效益的分析表明,由于各个国家和地区自身资源禀赋和技术条件等方面存在差异,在不同的历史阶段,面对不同的国际政治经济环境,采取不完全相同的经济发展战略和政策,各种加工贸易模式具有各自的特点。     

RCEP关税减让对各成员国的经济影响分析

大幅度削减成员国间关税是RCEP协议的核心内容,为了揭示RCEP成员国间关税减让的经济影响,文章首先分析了RCEP成员国间贸易现状、产品结构、进口关税和贸易竞争力,然后,运用GTAP模型模拟RCEP关税减让对各成员国宏观经济和产出的影响,得到结论如下：（1）RCEP关税减让可以缓解中美贸易摩擦对于中国经济的不利影响;（2）就短期而言,RCEP成员国间关税减让可以提高中国、日本、韩国和澳大利亚的GDP、社会福利、居民收入和消费水平等宏观经济效益,同时,还可以提高中国、韩国、澳大利亚、东盟的总产出水平;（3）就长期来说,实施零关税可能显著提升RCEP大多数成员国的宏观经济效益和产出水平。